Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

11 Settembre.

perchè alcune persone che si battevano per la verità alternativa a quella ufficiale,sono o morti misteriosamente,o ammazzati o si sono suicidati?

perchè alcuni testimoni che dicevano di aver sentito esplosioni dalle torri poco prima che esse crollassero,come se fossero state demolite,sono o morti misteriosamente,o ammazzati o si sono suicidati?

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Ma è anormale sentire esplosioni in edifici in fiamme?Niente materiale infiammabile nelle torri?

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

dai su,te ne accorgi quando vengono dalla base.sopratutto poi ti convinci quando le vedi crollare (per me inspiegabile,se non appunto con la demolizione)
ma vi ricordate come vennero giù? suvvia,per due aerei in alto,qualche incendio e qualche espolsione interna

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Se leggi solo le cose riguardanti l'11 settembre potrai avere tutte le prove ben documentate del mondo che sia una cospirazione ma non ci crederai comunque...io sono disoccupato non faccio niente tutto il giorno "il lavoro ho rinunciato a cercarlo aspetto il crollo del sistema:mrgreen:"quindi siccome ho tempo da buttare è circa tre mesi che mi documento su queste cose e c'è voluto un pò prima che mi convincessi del tutto,proprio perchè non avevo un quadro generale,che acquisisci solo col tempo...quindi magari non mi cimento nell'impresa perchè sò che è un pò un'impresa titanica...a mio parere non si vuole vedere la semplice verità perchè si mette in discussione tutte le credenze apprese fino adesso e questo è veramente logorante.però allo stesso tempo puoi finalmente liberarti di quella mentalità ridotta e superficiale che la società ci ha inculcati e vedere le cose con una prospettiva più ampia!!!

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Ma anche no, se me ne porti qualcuna inconfutabile perché non dovrei crederci? Dai, sto aspettando, almeno una.

Ma visto che hai passato mesi a documentarti sarai in grado di ricordarti almeno UNA prova a sostegno delle teorie che hai letto. UNA, me ne basta UNA su cui discutere, non ti chiedo nulla di titanico.

Finalmente si comincia a discutere su dati di fatto. Intanto, quante di queste persone eventuali testimoni scomodi sono morte in circostanze dubbie? E' riportata da qualche parte la loro storia?

E' però da premettere che anche fosse dimostrata una morte violenta di qualcuno di loro (più di uno, direi, per ridurre la probabilità di una coincidenza), ciò non costituirebbe una prova di un 11 settembre organizzato. Certo, almeno qualche sospetto non infondato lo farebbe nascere.

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

riguardo le prime domande,si,la loro storia è riportata in rete,con nomi e cognomi e cosa svolgevano prima o dopo l'11/9 e ci sono state indagini ufficiali sulla loro morte.il numero delle morti sospette posto un link http://xoomer.virgilio.it/911_subito...ose_morti.html sono una decina,anche se bisogna dire quelli MOLTO sospetti sono pochi,e sopratutto queste morti sono avvenute nell'arco di anni

la morte violenta è dimostrata nel senso che c'è stata,tipo suicidio o omicidio o incidente aereo e treno,solo che non si è mai dimostrato che fossero eventi organizzati e voluti da qualcuno per coprire cose scomode o per vendetta.

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

come in qualsiasi sito di complottismo ci sono cose totalmente false come altre che giustamente fanno sollevare parecchi dubbi, ad esempio il video blasfemo su youtube che nessuno riesce a rimuovere....

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Beh, qualche dubbio sull'11 settembre 2001 me lo riservo.
Le torri del World Trade Center furono progettate anche per resistere ad eventuali schianti con gli aerei, grazie all'apporto di apposito materiale e particolari sostegni nella struttura degli edifici.
E' strano che siano bastati due aerei per far crollare due delle torri più sicure al mondo. Crollare dal basso poi, perché a cedere sono state le fondamenta. La struttura delle torri, tra l'altro, ha subito danni nella parte centrale, il resto reggeva benissimo perché gli aerei fecero crollare due o tre piani, gli altri sostenevano il peso proprio per il particolare scheletro progettato per le torri.
E come già qualcuno ha scritto, mi sembra strano che il rombo di un motore di un aereo venga scambiato per un'esplosione. Ci sono dei video su YouTube che mostrano l'aereo che andrà a schiantarsi sulla prima torre comparire dal nulla, pur analizzando fotogramma per fotogramma l'aereo all'inizio non compare.
Così come mi sembra strano che l'aereo schiantatosi sul Pentagono sia scomparso nel nulla, che durante il suo schianto al suolo non abbia intralciato i pali della luce (rimasti intatti) e le auto parcheggiate. Da un punto di vista fisico, credo sia anche impossibile procedere a 300 kmh e poi scendere in picchiata e viaggiare perpendicolarmente in due secondi.
Ancor più inquietante è il fatto che l'aereo caduto in Pennsylvania si sia polverizzato manco fosse un sacchetto di patatine sul fuoco, lasciando tra l'altro una chiazza sulla superficie di neanche dieci metri (dov'è la scatola nera? Possibile che sia stato tutto polverizzato dall'impatto? Anche lì non c'è traccia di un aereo). E ci sono dei testimoni che affermano di esser stati intimoriti dall'Fbi per tenere la bocca chiusa.
Ci sono tanti lati oscuri della faccenda, mi domando anche come sia possibile che la miglior difesa aerea del mondo si sia fatta fregare da dei dilettanti (quelli di Al Qaeda non sapevano volare, eccetto uno degli attentatori che aveva conseguito il brevetto di volo proprio negli Stati Uniti. L'Fbi, non si sa com'è, è risalita al suo nome subito dopo l'attentato a fronte di una lista di circa mille sospetti, al primo tentativo ci hanno preso...) e che per reagire e mandare dei caccia (poi inspiegabilmente richiamati alla base e rimandati in volo dopo 40 minuti) abbiano impiegato circa due ore.
Naturalmente alcune tesi del complottismo non reggono, altre "prove" sono state falsificate. Però qualcosa di poco chiaro c'è e temo che la verità rimarrà confinata nelle menti di cinque o sei persone al mondo per sempre.
Non sarebbe neanche la prima volta che gli Usa si auto-inventano un casus belli: Pearl Harbor docet.
Io devo ancora capire cosa ci siano andati a fare in Afghanistan...

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

mia personale teoria basata sul nulla?
è un paese ostacolo al progetto di governo del mondo,nel quale gli stati uniti sono la nazione portante

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

No, non credo a queste fantasie sul Nuovo Ordine Mondiale, Bieldeberg ecc...
Però credo che in Afghanistan ci sia tanto tanto petrolio...

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

allora l'hai capito cosa ci sono andati a fare in Afghanistan :D

comunque potrebbero essere entrambi i motivi,petrolio e governo mondiale

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

gia queste domande dovrebbero bastare per far sorgere i dubbi...comunque come dicevo prima non mi sono specializzato su l'11 settembre ma ho fatto una "ricerca generale" che solo così mi ha fatto capire il "tutto"...se ti linko questo http://aliceoltrelospecchio.blogspot...zero-e-il.html e lo leggi non ho bisogno di mettermi io e scriverti le stesse cose anche perchè non ho buone doti riassuntive...è abbastanza esauriente come esposizione ma se non ti informi prima su HAARP e il progetto BLUE BEAN non puoi capire come sono riusciti a creare un ologramma in cielo...gli americani sono avanti di 50 anni con la tecnologia,gli ufo che si vedono in giro sono gli stessi militari che hanno sviluppato una tecnologia antigravità che permette loro di non morire schiacciati ad ogni virata a velocità supersoniche...

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

mi piaci amico:applauso:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

e queste poi prese dal satellite sull'inghilterra le chiamate scie di condensazione?:miodio: http://lance-modis.eosdis.nasa.gov/i...264.terra.250m

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

OK, lo leggo e poi ti rispondo.

Boh. Per te cosa sono?

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

si chiamano scie chimiche :mannaggia: :D

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

leggetevi ufo
in edicola :mrgreen:


caino era bellissimo, millenni di truffe e mondi paralleli nelle ricerche alchemiche :sisi:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Da cosa sono costituite? Come si formano? Perché non può trattarsi di semplici vapori di condensazione?

Però se mi rispondi con un altro link credo che sia inutile discutere...non posso leggere migliaia di pagine internet alla volta.

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Detta così suona male.

E' vero che ottenere una posizione egemonica per risorse e potere decisionale è un chiaro obiettivo degli Stati Uniti.
L'Afghanistan è un tassello importante per le risorse, le future guerre contro Siria e/o Iran serviranno invece a eliminare preziosissimi futuri alleati di Russia e Cina, uniche 2 potenze rimaste ad opporsi agli USA (ovviamente non sono sante, sono tutti allo stesso livello).

In Siria cè il porto di Tartus, unica base navale russa fuori dai confini della federazione stessa. Toglierla di mezzo è un tassello per ridurre la pericolosità dell'avversario.

L'Iran ha invece rapporti commerciali strettissimi con Cina e Russia, dunque...

In definitiva abbiamo una nazione che aspira ad essere un'iperpotenza mondiale (la prima della storia) e a fare il bello e cattivo tempo ovunque, ma in maniera più subdola, utilizzando lo scudo della democrazia in concomitanza con scuse moralmente condivisibili (in parte) per attaccare uno ad uno i pezzi che vanno eliminati dal puzzle (Afghanistan, Iraq, Libia, ecc. ecc.).

Quoto.
Chi non è ingegnere o fisico, se non si danno prove certe e attendibili, come può "credere sulla parola" alle scie chimiche?

Per quali principi fisici non possono semplicemente essere frutto dei getti di scarico dell'aereo?

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Sono abbastanza scettico sulle scie chimiche. Solo perché le scie degli aerei rimangono più a lungo visibili non vuol dire che contengano chissà quali oscuri ingredienti utili al controllo mentale delle persone...

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Me' cojoni, se la tesi è questa voglio proprio vedere che razza di prove ci sono a sostegno :sisi:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

montanari si offì di analizzare le scie (quella cosa che nessuno vuol fare) ma venne snobbato dai complottisti


chi vuol capire, capisca per il resto attaccatevi:mrgreen:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Sarebbe più interessante capire come i complottisti siano riusciti a reperire queste informazioni e queste prove.
Me li immagino mentre si fanno paracadutare sulla scia di un aereo, con tanto di contenitore per acchiappare... l'aria :pensando:

Eh.....

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Comunque secondo me in quasi tutte le teorie complottistiche c'è una sopravvalutazione mostruosa delle persone che dovrebbero decidere la sorte del mondo.
Tutto è premeditato,tutto ha un senso perfetto in un piano di lungo periodo..ma magari,la troverei quasi un'idea consolante:sisi:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

La sapete quella del fluoro nei dentifrici?
PAre che faccia malissimo, prima roba non serve a nulla per la salute dei denti, anzi un eccesso di fluoro li può rovinare, poi il fluoro è altamente tossico. Metterlo nei dentifrici è un modo che l'industria ha trovato per smaltirlo, altrimenti costerebbe moltissimo eliminare questo rifiuto tossico. Poi pare che abbia un'azione calmante, come un ansiolitico, pare che venga usato dai governi occidentali per controllare le pololazioni, perchè l'assunzione del fluoro reprime l'aggressività nella gente, rendendole più docili e mansuete e di conseguneza più controllabili. In americano lo mettono addirittura nell'acqua potabile.
Tutto questo ho letto su internet. poi non so se è vero

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

E' comunque buona norma non ingoiare il dentifricio,complotto o meno:sisi:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Maledetti rettiliani,prima o poi ve la faremo pagare cara.

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

ridammi 60 sec di vita!

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

http://aliceoltrelospecchio.blogspot...zero-e-il.html

Ovviamente non ho letto tutto, ma dopo chilometri di chiacchiere, un contatore Geiger per rievare la radioattività dopo la demolizione delle Torri gemelle con cariche atomiche no? :sisi:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

si potrebbe anche ragionare al contrario. Cioè a me basta vedere la versione ufficiale per aver dubbi.
Si è organizzata una guerra in afganistan quando bin laden era saudita? wtf??
solo perchè si vociferava fosse nascosto li o fosse aiutato? cioè si fa una guerra con questa motivazione? e i passaporti intatti trovati ai piedi delle torri?
e bush che riceve la notizia dell'attentato e continua a leggere la favoletta della capretta ai bimbi dell'asilo?
e come detto da rainy, l'aereo fatto precipitare dai coraggiosi passeggeri ( non vi pare incredibilmente americana questa cosa? passeggeri che chiamavano a casa identificandosi con nome e cognome e i quali telefoni prendevano tutti ) si è tipo liquefatto? io sono un'appassionata di Indagini ad alta quota, e fanno vedere spesso riprese di aerei caduti, beh i resti si vedono. Le scatole nere si trovano sempre ( non si trovano solo in casi particolari come aerei precipitati in pieno oceano e non recuperati subito ), guarda un pò in questo caso son rotte!?!?!
E l'aereo sul pentagono ( guidato da uno che era stato bocciato al corso di volo ) che fa manovre stile top gun, e di cui l'fbi rilascia un solo fotogramma ( dove l'aereo non si vede! ) qando tutto intorno è pieno di telecamere di sorveglianza. Però per gli aerei sulle torri gemelle ci sono miliardi di filmati!
e le torri gemelle che crollano perfettamente verticali? andate a vedervi i video delle demolizioni controllate, cadono alla stessa maniera, non una torre, non due torri, ma addirittura anche l'edificio 7!
e chi ha progettato le torri per resistere a più attacchi di aerei che manco viene licenziato perchè totalmente incompetente dato che ha progettato una cosa in modo sbagliato?
e gli ufficiali della difesa aerea che vengono promossi invece di essere licenziati, visto che quel giorno la difesa ha fatto acqua da tutte le parti?
ricordo che ciascun aereo si è abbattuto da qualche parte in modo controllato, ovvero lo schema era :aereo dirottato, spengo transponder ( e già qui, appena si spegne il transponder, i caccia americani decollano e scortano l'aereo in questione per capire che sta succedendo ), booooom, secondo aereo spegne transponder, etc. Insomma non sono passati pochi minuti tra un attentato all'altro ma anche 40 minuti!
Sicuramente dimentico tante cose, ma davvero, a me pare che la versione ufficiale faccia acqua da diverse parti, e già questo mi porta a credere che le teorie complottistiche su questo argomento abbiano ragione.

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Beh, a volte tra le tesi ufficiali e quelle "alternative" non si sa quale faccia più acqua. In molti casi si sfrutta l'ignoranza della gente riguardo a tematiche specialistiche per spararne di tutti i colori (bombe atomiche al WTC? WTF).

Se i "complottisti" avessero l'onestà intellettuale di dire che hanno dei dubbi e non spacciassero le proprie tesi per la Verità Nascosta sarebbe già meglio.

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

hai finito alle 2 di leggere?direi che hai preso l'impegno molto seriamente:D non penso avessero interesse a far sapere che la zona fosse contaminata senò l'avrebbero fatto...mi incuriosisce una cosa,ho letto che il tuo pseudonimo è praticamente il nome del personaggio del libro 1984 di George Orwell a cui viene praticamente fatto il lavaggio del cervello e riportato ad elogiare il regime dispotico dopo la sua sempre più intolleranza a quest'ultimo...quindi mi chiedevo se non avessi ricevuto lo stesso tipo di trattamento dai mass media!:D spero che stimi il personaggio per quello che era non per quello che è diventato:interrogativo:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Quì ci sarebbe poco da discutere: il fluoro (ed i floruri, che sono la sua forma che troviamo il dentifrici ed altro) è un elemento alogeno e come tutti gli alogeni è neurotossico. Chiedete a qulunque dottore che abbia una vaga idea di chimica.

Sapete da dove nasce il mito che faccia bene ai denti? Dalle statistiche sulla prima industria che ne faceva grande uso nei processi produttivi: il progetto Manattan, quello della bomba atomica.
Statistiche alla mano, i denti deggli operai non avevano carie... peccato che sarebbe anche stato impossibile, visto che i denti gli cadevano direttamente :ridacchiare:
Ma certo non potevano dire ai quattro venti "stimo intossicando i notri bravi compartioti operai per costruire una bomba per radere al suolo intere città"

Poi, le indutri metallurgiche della Bayer avevano grandi scarti di questi materiali tossici ed hanno colto la palla al balzo ed hanno detto "mettiamolo nel dentifricio"

Il fluoro, è vero, si va ad accumulare nei tessuti ossei (e viene trattato come una sostanza pericolosa per il corpo: stoccata temporaneamente dove fa meno danni, per essere poi eliminata appena possibile) sostituendo il calcio.
Ne risulta una struttura ossea più voluminosa (e ci dicono che per questo rinforza le ossa), ma questa struttura è più amorfa di quella originale e quindi più fragile (vedi anziani con osteoporosi e simili)

...e sono solo alcuni effetti... ricordate sempre che il fluoro (come ci insegnano anche alcuni armamenti vietati all'esercito) è una neuro tossina (e per arrivare alla dose massima stabilita dalla legge, basta anche quella che si assume giornalmente con alcune acque in bottiglia)

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

No, io dicevo che 'sti complottisti potevano anche andare loro a monitorare la radioattività vicino a Ground zero. La radioattività dopo un'esplosione atomica non va mica via dopo pochi anni, eh...

Non sono ancora entrato nella stanza 101, tranquillo :occhiali:
Tu piuttosto, come fai a credere a certe tesi che non hanno lo straccio di una prova? capisco certi dubbi dovuti all'ignoranza di alcuni dettagli tecnici o riservati, ma credere a un'affermazione senza UNA prova che una...

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Il petrolio è sempre una cosa per cui "merita" fare stragi... comunque, cose come il Bilderberg e soci, non possono essere fantasie, visto che da qualche anno si sa dove si riuniscono, ci sono foto e filmati, liste dei partecipanti ed anche "indiscrezioni" argomenti (anche se sia ben difficile che trapeli tuto quel che si dicono)
E' un fatto incontestabile che quel tipo di gruppi esistano e che si trovino per muoversi di concerto per un obiettivo comune (altrimenti, cosa si ritrovano a fare? Sono solo pizzate di ex-alunni o simili?): io dubito che abbiano scopi filantropci e sono sicuro che (visti i personaggi che partecipano) hanno un fortissimo potenziale di influire a livello mondiale (mi pare ingenuo pensare il contrario)

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

si, ma non si possono decidere le sorti del mondo in una giornataaaaaaaaaa:moltoarrabbiato::mrgreen:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

...scusa, ma sono decenni che le riunioni ci sono. Ogni anno fanno il punto e decidono linee guida per metterle in partica e ritrovarsi l'anno successivo.

E, non ci crederai, ma esistono sistei di comunicazione a distanza con cui tenersi informati e continuare le discussioni! :ridacchiare:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

beh, ci sono centinaia di esperti che hanno prove che ci sia qualcosa che non va.

Per esempio:

Dr. Robert M. Bowman, Lt. Col., USAF (aeronautica statunitense), in pensione; Exec VP, Millennium III Corp; Vice-Pres, Space Communications Co; Director of Advanced Space Programs Development, US Space Division (USAF); 101 missioni di combattimento su F4, Vietnam; Direttore del dipartimento di ingegneria aerospaziale, AF Inst of Tech, WPAFB.
"La spiegazione ufficiale nel rapporto del NIST viola le leggi della fisica. È fisicamente impossibile che un edificio (o qualunque altra cosa) casa a velocità vicina-a-quella-di-caduta-libera e crolli (frantumando acciaio e cemento) perpendicolarmente al terreno. Un input di energia esterna (come gli esplosivi) è assolutamente essenziale. Inoltre, affinché la cima di una delle torri si inclini di circa 30 gradi e NON continui a inclinarsi cadendo giù, si deve violare la legge di conservazione del momento angolare. Il crollo simmetrico dell’edificio 7 causato da un danno altamente asimmetrico è anch’esso incredibile. Non ci è ancora stata detta la verità. Se il governo non ha nulla da nascondere, perché continuare a nascondere tutto? Perché non fare una nuova indagine davvero indipendente?”

Paul Browning, Master of Science, 35 anni di esperienza ingegneristica con un contractor della NASA, Bell Labs, Bellcore, AT&T Labs and Cingular/AT&T Mobility (12 anni come manager ingegneristico)
"Gli unici grattacieli di acciaio che siano crollati a seguito d’incendio furono il WTC 1, 2 e 7. Questi edifici furono costruiti per reggere all’impatto di un Boeing 707 a pieno carico, un aereo che ha all’incirca le stesse dimensioni e lo stesso peso dell’aereo che le colpì l’undici settembre.”
"Le temperature prodotte dagli incendi semplicemente non raggiunsero quelle richieste per avere un impatto significativo sull’integrità strutturale dell’edificio. I pompieri che si trovavano due piani sotto il punto d’impatto in un edificio comunicarono, via radio, che l’incendio era controllabile. Ovviamente non si trovavano nei pressi di temperature di 2000 gradi due piani sopra di loro. Le immagini hanno mostrato persone sopravvissute all’impatto che stavano in piedi nel foro creato dall’aereo. Queste persone non sarebbero state lì nelle condizioni ipotizzate nella storia ufficiale.”

...ma è chiaro, ognuno può dire "il mio esperto è più bello del tuo" :)

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

e perchè si riuniscono allora? :huh:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

...perchè fare una telefonata con 100 persone contemporaneamente può essere scomodo? :D

Boh, non so cosa cerchi di dimostrare, ma a me pare normale che se 100 industrie, per esempio, vogliono fare cartello, si icontrano una volta e si mettono d'accordo, decidendo un piano d'azione. Poi ognuno si comporta secondo il piano d'azione, ogni tanto si sente con gli altri e dopo tot tempo, ci si ritrovi tutti a decidere in una riunione a che punto si è arrivati e votare se cambiare strategie, come continuare ecc...
mi pare funzioni così qualsiasi organizzazione, pro-loco, associazione, gruppo di narcotrafficanti, ecc... E' il modo normale di funzionare di qualsiasi gruppo di persone che stabiliscono obiettivi ed ogni tanto si ritrovano per condividere idee e proposte.