FobiaSociale.com

FobiaSociale.com (https://fobiasociale.com/)
-   Storie Personali (https://fobiasociale.com/storie-personali/)
-   -   Menomale che Anepeta c'e'! (https://fobiasociale.com/menomale-che-anepeta-ce-20160/)

Who_by_fire 20-05-2011 12:51

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da very90 (Messaggio 530994)
Vabbè allora sembra proprio che parliamo due linguaggi diversi se non hai ancora capito il mio punto di vista


"Forse mi sono spiegata male..." :cool: :D

Winston_Smith 20-05-2011 12:52

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da iNetto (Messaggio 530992)
Per tornare un po' IT, la mia natura introversa mi obbliga a tentare di comprendere la realtà per il semplice gusto di farlo, e non ho voglia di aspettare 300 anni per avere una risposta.

Beh, per avere certe risposte abbiamo dovuto aspettare anche più di 300 anni...non ha senso per me dare una risposta se non si hanno basi abbastanza fondate per farlo. Epoché, epoché.

Quote:

Originariamente inviata da iNetto (Messaggio 530992)
In ogni caso non stiamo mandando nessuno in campi di sterminio quindi non mi sembra un gran problema :)
Alla fine credo che siamo tutti relativisti qui, ma per essere relativisti bisogna anche avere qualcosa da dire e per cui battersi altrimenti è il nulla ...

Non ho capito.

Labocania 20-05-2011 13:06

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da very90 (Messaggio 530937)
Anch'io trovo molto limitative le analisi di chi sostiene basandosi sul passato che ci sono più geni e talenti tra gli uomini che tra le donne.

Il semplice computo delle opere dice ciò, non io. La spiegazione di tali differenze è un'altra cosa.
Quote:

Prove, grazie.
Non mi pare di aver potuto beneficiare di prove scientifiche da parte vostra.

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 531002)
Beh, per avere certe risposte abbiamo dovuto aspettare anche più di 300 anni...non ha senso per me dare una risposta se non si hanno basi abbastanza fondate per farlo. Epoché, epoché.

Per fortuna Galileo non ha ragionato così.

EdgarAllanPoe 20-05-2011 13:13

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Oggi capisco perchè ho vissuto il periodo dell'adolescenza in modo drammatico o cmq diversamente da come l'hanno vissuto molti miei coetanei; comprendo finalmente i miei turbamenti di quel periodo e le pene degli amori non corrisposti e infine la sofferenza per aver ripetuto un anno e quella per l'acne giovanile. E soprattutto ricordo di aver vissuto ogni cosa con troppi stress emotivi. Sicuramente non ero più immaturo degli altri ragazzi, ero solo più emotivo.
Credo che conoscere meglio queste caratteristiche del proprio temperamento possa avere una qualche utilità, infatti allora mi sentivo in colpa e mi ritenevo immaturo o con quache problema psicologico. :)

Moonwatcher 20-05-2011 13:17

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 530942)
interessante. tu non condividi immagino.

Le dichiarazioni femministe danno i brividi, a cominciare da questa:

Quote:

"Nulla deve essere preservato, neanche le discipline della logica, matematica e scienza
._.

Detto questo quel documento è sì interessante, ma cerca tutte le prove per ridurre al minimo il sessismo, come reazione al razzismo femminista. Ma è indubitabile che la donna è stata da sempre vista come secondaria all'uomo, degna di considerazione solo in relazione all'uomo: madre, moglie, amante, puttana (lo diceva anche Mastroianni in un film del notoriamente misogino Fellini). Questa mentalità in buona parte perdura ancora oggi. Qualunque considerazione, quale quella del QI, è interessante, ma segue una prospettiva e delle valutazioni prettamente maschili, noi non sappiamo quali possano essere i Quozienti più adatti a valutare l'universo femminile, perché essi sono in larga parte inespressi, avendo ancora introiettato dentro di sé un senso di inferiorità. Magari tra 300 o 500 anni avremo forme artistiche o discipline completamente nuove, che non possiamo neppure immaginare, chi lo sa. Ma per cambiare la società deve prima cambiare la mentalità degli individui, i cambiamenti non si possono imporre.

Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 530939)
e poi in tutto sto discorso stiamo erroneamente escludendo l'evoluzione della specie!
non è da escludere che i ruoli oltre che essere stati conseguenza di diff. biologiche,
ne siano anche state causa. nel corso dei millenni se determinati talenti eran premianti
nella selezione naturale e sessuale, si posson essere differenziati ulteriormente, aumentando o diminuendo la forbice delle differenze di partenza.

Oh, questo mi piace. Quindi potremmo anche supporre, se i ruoli cambiano, come hanno iniziato a cambiare, che avranno in futuro una ulteriore influenza sulle differenze biologiche, in modi abbastanza imprevedibili credo. Bisogna aspettare 300 anni, come diceva Win.

Who_by_fire 20-05-2011 13:22

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 530941)

Io penso che tutte e tre le "ipotesi" siano vere, contemporaneamente.

Ho la forte sensazione che lo studio condotto da Summers sia attendibile, e le sue riflessioni sulle differenti "curve a campana" anche.
Però trovo immotivata la sua conclusione secondo cui le differenze statistiche (diversa varianza del QI) siano la principale causa della maggior presenza maschile in ambiti "difficili" e prestigiosi: credo che le altre due ipotesi (tralasciando ovviamente le cretinerie pseudofemministe) spieghino molto.


Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen
e poi in tutto sto discorso stiamo erroneamente escludendo l'evoluzione della specie!
non è da escludere che i ruoli oltre che essere stati conseguenza di diff. biologiche,
ne siano anche state causa. nel corso dei millenni se determinati talenti eran premianti
nella selezione naturale e sessuale, si posson essere differenziati ulteriormente, aumentando o diminuendo la forbice delle differenze di partenza.

Questo è impossibile: l'evoluzione genetica "viaggia" con una velocità impressionantemente inferiore rispetto alla velocità dell'evoluzione culturale.

Tra l'altro, questo assunto (che siamo geneticamente quasi uguali all'uomo delle caverne, solo culturalmente più avanzati) sta alla base della cosiddetta psicologia evoluzionistica che peraltro avalla i discorsi che si ripetono sempre su questo forum come "il potere della scelta femminile", il discorso dei "maschi alpha" e della selezione sessuale femminile istintiva, eccetera.


Quote:

Oh, questo mi piace. Quindi potremmo anche supporre, se i ruoli cambiano, come hanno iniziato a cambiare, che avranno in futuro una ulteriore influenza sulle differenze biologiche, in modi abbastanza imprevedibili credo. Bisogna aspettare 300 anni, come diceva Win.
NO. Bisognerebbe aspettare milioni di anni.

bunker 20-05-2011 13:22

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da krool (Messaggio 530638)
Guarda che non è stato scritto nulla di così incredibile in questo topic. Magari non hai voglia di leggere.

immagino che per te non sia strano, non mi stupisce la cosa...

io non ho mai letto niente di talmente tanto delirante, non si può neanche rispondere tanto è il distacco dalla realtà dei fatti della discussione...


questo secondo me ovviamente, poi ci si può anche rendere ridicoli quanto si vuole, stupisce il fatto che dei fobici non abbiano paura di difendere delle idee così poco comuni e poco attaccate al concreto...di solito un fobico ha paura anche di sostenere quelle che per il mondo normale sono delle ovvietà...

comunque sostenere che le donne non siano state discriminate dalla storia èp allucinante anche se fatto indirettamente e con giri di parole, non ho mai visto nulla di simile...

very90 20-05-2011 13:26

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 531012)
Il semplice computo delle opere dice ciò, non io. La spiegazione di tali differenze è un'altra cosa.

Assolutamente no, questo è solo voler prendere posizioni di parte, ma non mi stupisce affatto la cosa.


Quote:

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 531012)
Non mi pare di aver potuto beneficiare di prove scientifiche da parte vostra.

Mi pare che chi ha avanzato la tesi di una correlazione tra capacità atletiche e sviluppo del cervello maschile sia stato tu, mi chiedevo su quali tesi scientifiche a me sconosciute si basasse questa opinione.

Moonwatcher 20-05-2011 13:32

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire (Messaggio 531025)
Io penso che tutte e tre le "ipotesi" siano vere, contemporaneamente.

Quindi se ho ben capito ritieni che in linea di massima del documento i primi due punti dicano il falso (negano l'ipotesi) e la terza il vero? Se sì, sono d'accordo.

Who_by_fire 20-05-2011 13:33

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 531031)
Quindi se ho ben capito ritieni che in linea di massima del documento i primi due punti dicano il falso (negano l'ipotesi) e la terza il vero? Se sì, sono d'accordo.

Ehm... sì, esatto.

Moonwatcher 20-05-2011 13:41

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire (Messaggio 531025)
NO. Bisognerebbe aspettare milioni di anni.

Ma ne sei sicuro?

Quote:

Su National Gegraphic Channel hanno trasmesso un interessante documentario su una popolazione umana vissuta all'incirca tra i 900 ed i 2900 anni fa a Palau, un'isola del Pacifico. I resti ossei di tale popolazione sono incredibilmente piccoli. Si parla di un'altezza media di circa un metro. Al di là dei numerosi misteri che avvolgono la scoperta (gli antropologi non capiscono come possano essere vissuti su quell'isola vista la quasi impossibilità di arrivarci per oceano, come si siano estinti,ecc...) m'ha colpito un'ipotesi avanzata dagli studiosi: la statura così piccola sembrerebbe una conseguenza della scarsità di cibo, così che nel giro di poche generazioni tale popolazione avrebbe ridotto le proprie dimensioni per "economizzare" l'energia. Ciò, a detta del narratore, rivoluzionerebbe le conoscenze sulla velocità di adattamento ed evoluzione della specie umana
http://news.nationalgeographic.com/n...lau-bones.html

O senza spingersi troppo indietro... anche solo pensando all'aumento dell'altezza media nelle ultime generazioni... ._.

LordDrachen 20-05-2011 13:42

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 531021)

Oh, questo mi piace. Quindi potremmo anche supporre, se i ruoli cambiano, come hanno iniziato a cambiare, che avranno in futuro una ulteriore influenza sulle differenze biologiche, in modi abbastanza imprevedibili credo. Bisogna aspettare 300 anni, come diceva Win.

i ruoli sono già cambiati e le differenze biologiche del maschio con quella di 50-60 anni fa sono state già rilevate:
meno peluria, lieve diminuzione del pene, altezza superiore, torace e spalle meno sviluppati.
purtroppo anche la debolezza nella salute andrologica è peggiorata.

questo ci riporta al fatto che la selezione opera cmq in ambiente artificiale-cittadino. ciò è insalubre, e i criteri di selezione sessuale che ne conseguono potrebbero addirittura portare con se conseguenze nefaste.
facendo un esempio scemo: se si riproducono i Ricucci perché abili a mentire e pieni di soldi e non un altro magari intelligente e robusto, la genetica non ne giova :laugh:
la razza umana è una razza geneticamente debole, da millenni.
perché ha una diversità genetica da uomo a uomo e da etnia a etnia molto
inferiore a quello delle altre specie.
si pensa che tutta l'umanità derivi da un gruppuscolo di sorpavvissuti (non più di 10.000) molto simili tra loro.
con la modernità non abbiam fatto altro che salvare vite, ma salvaguardando anche i difetti genetici, per dirla come Huxley.

bunker 20-05-2011 13:49

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da iNetto (Messaggio 530640)
E se la cultura fosse un prodotto della stessa biologia?

Che poi posso capire che ci sia ancora del maschilismo ad esempio in ambienti accademici scientifici, ma nell'arte? La figura dell'artista donna mi sembra ampiamente sdoganata, eppure dove sono tutte queste artiste geniali? Ce ne sono certo (e che apprezzo anche), ma in numero minore rispetto agli uomini. A meno che non si consideri arte certa musica pop :laugh: ...

Ok le pari opportunità, ma non vorrei che inseguire la parità vera e propria a tutti i costi porti a discriminazioni positive.

a te sembria, a me non sembra proprio...

basta pensare che l'ambiente dell'arte in generale è legato a quello della chiesa, dove la donna oggi non può neanche dire messa...

ma quindi si sostiene che la donna sia inferiore nel campo dell'arte? ma diciamole chiare le cose, basta un si o un no...


ovviamente se si risponde si, si è razzisti e vedremo se finalmente ci sarà un po' di pulizia di misogni su questo forum che non si spiega come l'intolleranza in questo caso sia tollerata...

Who_by_fire 20-05-2011 13:52

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 531045)

Uh, questo è molto interessante. Sembra anche una (possibile) scoperta abbastanza recente tra l'altro...
E' probabile che costituisca un'eccezione all'usuale "funzionamento" dell'evoluzione però.


Quote:

O senza spingersi troppo indietro... anche solo pensando all'aumento dell'altezza media nelle ultime generazioni... ._.
Quella potrebbe essere una questione di fenotipo, non di genotipo. Alimentazione, sport, inquinamento, ...
Oscillazioni medie nell'espressione dei caratteri genetici, non nei geni stessi...
Sinceramente mi stupirei non poco se qualcuno mi dicesse che la crescita di altezza media tra una generazione e la successiva è un fatto evolutivo!!
Boh, non so, bisognerebbe chiedere ad un genetista...

Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 531048)
questo ci riporta al fatto che la selezione opera cmq in ambiente artificiale-cittadino. ciò è insalubre, e i criteri di selezione sessuale che ne conseguono potrebbero addirittura portare con se conseguenze nefaste.

Appunto, non credo che si tratti di selezione naturale (nel senso darwiniano, cioè selezione sessuale), ma di semplice adattamento del fenotipo all'ambiente.

Da wikipedia:

Quote:

Tuttavia il fenotipo è determinato soltanto in parte dal genotipo e i fattori ambientali possono avere una maggiore o minore influenza a seconda dei casi, spesso tale da rendere imprevedibile il fenotipo anche conoscendo il genotipo, se non si conoscono le condizioni ambientali.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fenotipo

iNetto 20-05-2011 13:54

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 531021)
Qualunque considerazione, quale quella del QI, è interessante, ma segue una prospettiva e delle valutazioni prettamente maschili, noi non sappiamo quali possano essere i Quozienti più adatti a valutare l'universo femminile, perché essi sono in larga parte inespressi, avendo ancora introiettato dentro di sé un senso di inferiorità. Magari tra 300 o 500 anni avremo forme artistiche o discipline completamente nuove, che non possiamo neppure immaginare, chi lo sa.

Se le donne fossero tutte più scarse degli uomini nel QI la media sarebbe diversa. Invece è identica. Inoltre una maggiore variabilità maschile in generale mi pare sensata da un punto di vista genetico. Ora non sono un esperto e dovrei ripassare ma le donne hanno cromosomi XX e gli uomini cromosomi XY. Se non sbaglio il cromosoma Y codifica in pratica solo per il testosterone, tutte le altre informazioni sono sui cromosomi X. E' un po come dire che gli uomini tirano un solo dado e le donne due e poi fanno la media, ovviamente i risultati avranno distribuzioni diverse.

Labocania 20-05-2011 14:00

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da very90 (Messaggio 531029)
Assolutamente no, questo è solo voler prendere posizioni di parte, ma non mi stupisce affatto la cosa.

Il no è riferito a cosa? La storia del pensiero e dell'arte non è opera esclusiva dell'uomo?

Di parte comunque è anche la tua posizione.


Quote:

Mi pare che chi ha avanzato la tesi di una correlazione tra capacità atletiche e sviluppo del cervello maschile sia stato tu, mi chiedevo su quali tesi scientifiche a me sconosciute si basasse questa opinione.
Allora dovresti chiedermi spiegazioni non prove scientifiche, la mia è una semplice osservazione non la sintesi di un articolo che intendo pubblicare su una rivista scientifica.

L'organo deputato al coordinamento dei movimenti è il cervello. Movimenti complessi presuppongono un cervello evoluto. Il fatto che gli uomini siano in grado di compiere movimenti più complessi rispetto alle donne induce a pensare che le capacità celebrali in questo ambito siano differenti. Io penso che di questa differenza risentano anche le altre parti del cervello.

LordDrachen 20-05-2011 14:02

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire (Messaggio 531025)
Questo è impossibile: l'evoluzione genetica "viaggia" con una velocità impressionantemente inferiore rispetto alla velocità dell'evoluzione culturale.

basta la selezione sessuale e la selezione naturale.
qui non si parla di modifiche genetiche alla razza umana, ma al fatto che alcuni individui siano progressivamente stati selezionati per riprodursi e/o sopravvivere.
l'altezza media è aumentata anche senza modifiche genetiche.

Winston_Smith 20-05-2011 14:05

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 531012)
Il semplice computo delle opere dice ciò, non io. La spiegazione di tali differenze è un'altra cosa.

Ecco, appunto ^^

Quote:

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 531012)
Non mi pare di aver potuto beneficiare di prove scientifiche da parte vostra.

Io non ho tesi da dimostrare, tu sì ^^

Quote:

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 531012)
Per fortuna Galileo non ha ragionato così.

Wow, un novello Galileo tra noi: forza, allora, scrivi il tuo Dialogo sopra i massimi sistemi e dimostra la fondatezza delle tue teorie ^^

Labocania 20-05-2011 14:07

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 531021)
Qualunque considerazione, quale quella del QI, è interessante, ma segue una prospettiva e delle valutazioni prettamente maschili, noi non sappiamo quali possano essere i Quozienti più adatti a valutare l'universo femminile, perché essi sono in larga parte inespressi, avendo ancora introiettato dentro di sé un senso di inferiorità. Magari tra 300 o 500 anni avremo forme artistiche o discipline completamente nuove, che non possiamo neppure immaginare, chi lo sa. Ma per cambiare la società deve prima cambiare la mentalità degli individui, i cambiamenti non si possono imporre.

Sì, noi possiamo dibattere solo su ciò che è definibile, che ha prodotto risultati. Più ovvio valutare le facoltà intellettive messe in moto da una battuta di caccia preistorica piuttosto che le doti intellettive sviluppate da generazioni di mamme primitive finalizzate all'accudimento della prole o alle oltre attività esclusiva alle donne.

In attesa di tempi nuovi io prendo la mia posizione, però.

Who_by_fire 20-05-2011 14:08

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 531072)
basta la selezione sessuale e la selezione naturale.
qui non si parla di modifiche genetiche alla razza umana, ma al fatto che alcuni individui siano progressivamente stati selezionati per riprodursi e/o sopravvivere.
l'altezza media è aumentata anche senza modifiche genetiche.

Non so. A quanto ho capito circa l'evoluzione, se cerchi conseguenze evolutive in archi di tempo così ristretti (a parte le curiose eccezioni degne di studio indicate da moon) non troverai niente.

LordDrachen 20-05-2011 14:08

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da bunker (Messaggio 531055)
basta pensare che l'ambiente dell'arte in generale è legato a quello della chiesa, dove la donna oggi non può neanche dire messa...

ma voi siete fissati con la Chiesa cattolica che rappresenta una parte non maggioritaria del mondo.
in UK le donne dicono messa. lo sai?

Quote:

ovviamente se si risponde si, si è razzisti
a parte che dipende magari dal campo artistico di riferimento....

i cinesi sono più bravi a tennis tavolo. sono un razzista.
i neri corrono meglio i 100 m. sono un razzista.
gli indiani sono mediamente migliori nella matematica. sono un razzista.
le donne hanno un olfatto migliore per fare l'analisi aromatica. sono pure misandrico.
:laugh:

non renderti ridicolo.

Winston_Smith 20-05-2011 14:10

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da bunker (Messaggio 531055)
a te sembria, a me non sembra proprio...

basta pensare che l'ambiente dell'arte in generale è legato a quello della chiesa, dove la donna oggi non può neanche dire messa...

Oggigiorno? Non esiste solo mica l'arte sacra, ma forse non ho caiopto bene io...

Quote:

Originariamente inviata da bunker (Messaggio 531055)
ma quindi si sostiene che la donna sia inferiore nel campo dell'arte? ma diciamole chiare le cose, basta un si o un no...

Su questo sono d'accordo, sarei curioso di sapere se qualcuno pensa effettivamente che la donna abbia una capacità e un talento artistico intrinsecamente, per sua natura, inferiore a quello dell'uomo.
Poi gli chiederò di provarlo, e mi farò 4 risate :laugh:

Who_by_fire 20-05-2011 14:12

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 531082)
i cinesi sono più bravi a tennis tavolo. sono un razzista.
i neri corrono meglio i 100 m. sono un razzista.
gli indiani sono mediamente migliori nella matematica. sono un razzista.
le donne hanno un olfatto migliore per fare l'analisi aromatica. sono pure misandrico.
:laugh:

Hai dimenticato che i neri ce l'hanno più lungo e trombano meglio. :yes:

LordDrachen 20-05-2011 14:12

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire (Messaggio 531058)
Alimentazione, sport, inquinamento, ...

tu sottovaluti il fatto che la selezione sessuale è correlata alla società
in cui vivi.
i parametri di scelta divergono a seconda del contesto.
indi alcuni difetti genetici potrebbero essere visti come irrilevanti al
fine della selezione sessuale perchè nella ns. società esiste la medicina
e la farmacologia che ovviano a quei difetti.
capito?

Labocania 20-05-2011 14:13

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 531076)
Wow, un novello Galileo tra noi: forza, allora, scrivi il tuo Dialogo sopra i massimi sistemi e dimostra la fondatezza delle tue teorie ^^

La teoria copernicana ancora all'epoca di Galileo appariva contraria ai fatti, Galileo non è che avesse prodotto chissà quali ulteriori prove a suffragio della sua tesi, solo labili indizi e intuizioni.

Winston_Smith 20-05-2011 14:13

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 531066)
Allora dovresti chiedermi spiegazioni non prove scientifiche, la mia è una semplice osservazione non la sintesi di un articolo che intendo pubblicare su una rivista scientifica.

Ah, allora è una boutade tanto per dire uomo > donna, dici? ^^

Quote:

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 531066)
L'organo deputato al coordinamento dei movimenti è il cervello. Movimenti complessi presuppongono un cervello evoluto. Il fatto che gli uomini siano in grado di compiere movimenti più complessi rispetto alle donne

Prove it (1)

Quote:

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 531066)
induce a pensare che le capacità celebrali in questo ambito siano differenti. Io penso che di questa differenza risentano anche le altre parti del cervello.

Prove it (2)

:laugh:

Who_by_fire 20-05-2011 14:13

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 531087)
tu sottovaluti il fatto che la selezione sessuale è correlata alla società
in cui vivi.
i parametri di scelta divergono a seconda del contesto.
indi alcuni difetti genetici potrebbero essere visti come irrilevanti al
fine della selezione sessuale perchè nella ns. società esiste la medicina
e la farmacologia che ovviano a quei difetti.
capito?


No, no, no: credo che tu non abbia ben presente i tempi in cui la selezione naturale opera.

LordDrachen 20-05-2011 14:14

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 531076)
Wow, un novello Galileo tra noi: forza, allora, scrivi il tuo Dialogo sopra i massimi sistemi e dimostra la fondatezza delle tue teorie ^^

questo atteggiamento Win, è detestabile.
prendessimo noi per il culo te per le tue posizioni vorrei vedere... bah.

very90 20-05-2011 14:14

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 531066)
Il no è riferito a cosa? La storia del pensiero e dell'arte non è opera esclusiva dell'uomo?

Di parte comunque è anche la tua posizione.

Il no è riferito al fatto che non si possono considerare come due cose ben distinte.
Labocania, tu dici che gli uomini hanno maggiori doti artistiche prescindendo totalmente dal piano sociale e culturale, io dico che non si possono trarre conclusioni se non si analizza nel complesso la cosa, e al giorno d'oggi prove scientifiche CONCRETE che gli uomini siano superiori artisticamente rispetto alle donne non ce ne sono. Tu trai le tue conclusioni non tenendo conto che un genere parteva largamente svantaggiato rispetto ad un altro e non aveva modo di affermarsi nella società dell'epoca.
Partendo oggi da una condizione di più o meno parità, per me solo tra qualche secolo si potrebbe dire che gli uomini sono superiori artisticamente rispetto alle donne.
Chi è più di parte tra me e te? Eddai, su.

Quote:

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 531066)
L'organo deputato al coordinamento dei movimenti è il cervello. Movimenti complessi presuppongono un cervello evoluto. Il fatto che gli uomini siano in grado di compiere movimenti più complessi rispetto alle donne induce a pensare che le capacità celebrali in questo ambito siano differenti. Io penso che di questa differenza risentano anche le altre parti del cervello.

Quindi per te nell'ambito atletico il cervello maschile è più evoluto del cervello femminile.
Visto che per differenza intendi maggiore evoluzione del cervello maschile rispetto al cervello femminile e visto che dici che di ciò risentono anche le altri parti del cervello, dovrei concludere che quindi mediamente il cervello maschile PER TE è più evoluto del cervello femminile?

Winston_Smith 20-05-2011 14:14

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 531089)
La teoria copernicana ancora all'epoca di Galileo appariva contraria ai fatti, Galileo non è che avesse prodotto chissà quali ulteriori prove a suffragio della sua tesi, solo labili indizi e intuizioni.

Veramente non mi sembra proprio, alcune sue scoperte sulle orbite dei pianeti mi pareva contraddicessero la teoria copernicana. Mi documento e ci ritorno su.

Winston_Smith 20-05-2011 14:15

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 531093)
questo atteggiamento Win, è detestabile.
prendessimo noi per il culo te per le tue posizioni vorrei vedere... bah.

Se uno pontifica, io ho tutto il diritto di chiedergli su quali basi.
Se Labo freme dalla voglia di dire che gli uomini sono meglio delle donne, io ho tutto il diritto di chiedergli se ha delle prove o se è solo un parto della sua mente.
P.S.: Puoi fare del sarcasmo su ciò che dico a piacere (del resto lo hai fatto tante volte in passato), per me no problem, so come rispondere ^^

bunker 20-05-2011 14:16

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 531082)
ma voi siete fissati con la Chiesa cattolica che rappresenta una parte non maggioritaria del mondo.
in UK le donne dicono messa. lo sai?


a parte che dipende magari dal campo artistico di riferimento....

i cinesi sono più bravi a tennis tavolo. sono un razzista.
i neri corrono meglio i 100 m. sono un razzista.
gli indiani sono mediamente migliori nella matematica. sono un razzista.
le donne hanno un olfatto migliore per fare l'analisi aromatica. sono pure misandrico.
:laugh:

non renderti ridicolo.

voi chi? si chi generalizza solitamente è razzista :)

LordDrachen 20-05-2011 14:16

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire (Messaggio 531091)
No, no, no: credo che tu non abbia ben presente i tempi in cui la selezione naturale opera.

l'altezza media è aumentata, le malattie andrologiche di tipo ereditario anche. come lo spieghi?

Winston_Smith 20-05-2011 14:17

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 531079)
In attesa di tempi nuovi io prendo la mia posizione, però.

Al momento non fondata su prove inconfutabili, però ^^

LordDrachen 20-05-2011 14:18

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da bunker (Messaggio 531098)
voi chi? si chi generalizza solitamente è razzista :)

meglio razzista che perbenista ipocrita allora :)

LordDrachen 20-05-2011 14:19

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 531096)
P.S.: Puoi fare del sarcasmo su ciò che dico a piacere (del resto lo hai fatto tante volte in passato), per me no problem, so come rispondere ^^

quindi posso venire a casa tua a mettere lo scotch al campanello?
ma se dai fastidio, non ti viene il dubbio che magari potresti anche evitare?
o è chieder troppo a Sua Maestà?

very90 20-05-2011 14:20

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 531084)


Su questo sono d'accordo, sarei curioso di sapere se qualcuno pensa effettivamente che la donna abbia una capacità e un talento artistico intrinsecamente, per sua natura, inferiore a quello dell'uomo.
Poi gli chiederò di provarlo, e mi farò 4 risate :laugh:

Beh se prescindono da condizioni sociali e culturali, mi pare che resta la biologia.
Solo che appunto, prove concrete scientifiche non ce ne sono.:D
Ho anch'io la vaga impressione che qui si stiano facendo dei giri di parole assurdi, anche complessi, per non ammettere esplicitamente il proprio pensiero.

Who_by_fire 20-05-2011 14:20

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 531099)
l'altezza media è aumentata, le malattie andrologiche di tipo ereditario anche. come lo spieghi?

Avevo già risposto qualche post fa.

Winston_Smith 20-05-2011 14:21

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 531103)
quindi posso venire a casa tua a mettere lo scotch al campanello?

E perché? Che c'azzecca con quello che stavamo dicendo, non ho capito...

Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 531103)
ma se dai fastidio, non ti viene il dubbio che magari potresti anche evitare?
o è chieder troppo a Sua Maestà?

Perché tu e Labo a me non date fastidio con la vostra criptomisoginia (ops, ho espresso un giudizio come fate tu e lui di solito, cioè senza prove, scusa)?

Eppure mica dico che dovete tacere...

Winston_Smith 20-05-2011 14:22

Re: Menomale che Anepeta c'e'!
 
Riproporrò periodicamente la domanda:

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 531084)
sarei curioso di sapere se qualcuno pensa effettivamente che la donna abbia una capacità e un talento artistico intrinsecamente, per sua natura, inferiore a quello dell'uomo.
Poi gli chiederò di provarlo, e mi farò 4 risate :laugh:



Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 09:45.

Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.