Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Anni '90 :innamorato:
Quanto mi spiace per i giovani di oggi :consolare:

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Se sei ironico la fermo qui, lo chiedo prima perché so che sei una persona intelligente. :) Non è sarcasmo, giuro!

Secondo me come minimo il mondo è in mano a 600-700 soggetti di punta, proprio al vertice, di poteri grossomodo equivalenti. Questo "hard core" penso si possa espandere fino a circa 3000-3500 soggetti con un po' meno di potere.

Penso che gli interessi siano totalmente contrastanti, a quei livelli ciascuno vorrebbe fare le scarpe agli altri e questo fin qui ha salvato il pianeta. Certamente sono persone che oltre a determinare come va il mondo possono farlo perché allo stesso tempo capiscono dove sta andando per la misura in cui non possono dirigere loro dove deve andare. Quindi sono ipotizzabili coalizioni temporanee tra soggetti sempre diversi che approfittano della situazione e anche questo forse fin qui ci ha salvati. Esempio: le ditte farmaceutiche avevano tutto da perdere diffondendo il virus. Ma appena è accaduto si sono fregate le mani per un'occasione d'oro di cui hanno approfittato a man bassa.

Le persone che hai nominato contano molto poco. Si vede bene in USA perché con tutti i difetti c'è un minimo di trasparenza nel "who is who"; sto pensando a un centinaio di senatori e capitani di industria che sono quelli che realmente hanno il potere in USA; il presidente certo, di potere ne ha ma non può certo non tenere pesantemente conto di quel centinaio di persone di cui sopra. Lo stesso si può dire degli altri paesi di peso economico, poi ci mettiamo i rispettivi deep state, vertici delle forze armate, vertici amministrativi, consigli di amministrazione delle varie Black Rock di turno, e sto dimenticando molte altre cose. Ah, si facciamo un migliaio di mafiosi, signori della guerra, capi cartelli droga, gestori dei trasporti, ditte di altissimo contenuto tecnologico (es. il CEO di ditte come la TSMC, eccetera) e a 3000 persone ci arriviamo come niente. Non credo siano 5000, tanto per dare una mano tesa ai complottisti che mi stanno teneramente simpatici :)

Mi vengono in mente anche le varie Monsanto che hanno tutti i brevetti agricoli e forse forse sono i più potenti di tutti o quasi. Se edito il post domattina sono sicuro di poter quadruplicare l'elenco :D

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

massì, ma secondo me saranno anche 100.000, ma facciamo anche un milione per stare larghi. Fatto sta che c'è una frazione minuscola del pianeta che ha il potere economico, legislativo, di persuasione, militare, di coercizione, e quanti altri ne vuoi, per influenzare come va il mondo, o la loro porzione di mondo. E' quasi impossibile che riguardo a certe cose non siano in contrasto. Ma che bene o male, ammesso che tutto quanto detto sia così, ci siano alcune cose che avvantaggiano la maggior parte, se non tutto questo fantomatico gruppo di persone, è possibile, se non probabile, se non certo (per me). Tipo: che io e te non raggiungiamo il benessere economico, quello serio, e continuiamo a preoccuparci di assicurarci la sopravvivenza biologica; che io e te non rivolgiamo la nostra attenzione a cose della realtà che possano farci pensare che il mondo così non va bene e che bisogna fare qualcosa; che io e te ci preoccupiamo di cose che ci fanno solo distrarre e perdere tempo; che io e te crediamo di vivere nel miglior stistema di organizzazione dello Stato possibile; che io e te non questioniamo lo stato attuale delle cose e il potere costituito; che io e te crediamo di non essere manipolabili; che io e te non crediamo, o non diamo importanza all'esistenza di 100.000 persone che sono al vertice; che io e te crediamo che l'informazione sottostà principalmente alle mere logiche di mercato; che io e te crediamo di vivere liberi. E insieme a me e te tutti coloro che non sono del club. Quale miglior modo di farlo se non operare anche per mezzo informazione, in tutti i modi che sono loro possibili?
Ci sono stati periodi del mondo in cui la maggior parte delle persone erano d'accordo che bruciare le streghe fosse cosa buona e giusta, vuoi che 100.000 persone, o una buona parte di essi, non riescano a mettersi d'accordo su qualcosa d'altro?

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Ho tralasciato volutamente il settore economico per focalizzarmi su una visione riduzionistica (all'osso)-semplicistica: lobby, mafie, deep web e quant'altro ok, però dico, se Putin si alza e decide di far sganciare le atomiche, non conta più nulla nessuno.

Credo che la Bor Der Lyne punti ad avere una scorta di atomiche di proprietà UE, per avviare una prosperosa industria, per giocare un minimo ad armi pari e perché il supporto USA non so quanto durerà.

In cosa consigliate di investire? :D
P.s. grazie Poky, ma non pensarmi così intelligente :D

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Invece penso che tu lo sia e un po' mi pento della prima frase, certo non cattiva ma poteva essere più elegante.

Non so in cosa investiranno altri ma se non mi frenasse il mio senso etico e soprattutto avessi soldi investirei nelle ditte di georadar e indagini acustiche, con quello che sta succedendo coi tunnel a Gaza mi pare un settore molto promettente. :(

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Se ci sono uomini e donne qui sul forum che ancora usano la televisione come mezzo di informazione posso solo augurarvi il meglio e che non vi succeda niente di grave.. xke più che minchiate nn dicono

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Sono in parte d'accordo con la "controinformazione", però come hanno giustamente detto altri diffonde anche teorie che definire bizzarre è un complimento...
Per dire c'è chi pensa che il festival di Sanremo contenga riferimenti al satanismo :D, per non parlare di quelli che pensano che l'uomo non è mai stato sulla luna e le foto le abbiamo fatte con un pezzo di alluminio e degli attori, gente che magari quel giorno nemmeno era ancora nata

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

si può essere critici verso certe cose anche senza essere nati in quel periodo, altrimenti non si potrebbe parlare di alcun argomento se avvenuto prima della propria nascita.
Non paragonerei il falso allunaggio ad altre fantasiose teorie, in quanto ha seriamente tante criticità al suo interno ( tra le tante, diversi esperti di fotografia che ammettono candidamente che quelle foto sulla luna sono chiaramente fatte in un luogo diverso ).

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Mnnmmm

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

:riverenza:

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Bisogna distinguere il falso dal vero, qui sta la sapienza. Ricordo 12 anni fa tutti mi trattavano come un pazzo quando parlavo di microchip sottocutaneo e adesso guarda un po'?!
È già una cosa socialmente accettata dalle masse come il green pass con ripercussioni inimmaginabile...

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Se non ti vaccini muori l'ha detto il presidente del consiglio Draghi e giustamente tutti i media hanno riportato la notizia per il resto:

https://www.open.online/2023/03/06/u...sia-armi-pale/

https://www.ilmessaggero.it/schede/p...4-7270684.html

https://www.huffingtonpost.it/esteri..._kim-10437307/


https://www.ilmessaggero.it/mondo/pu...o-7068608.html

https://www.wired.it/article/po-fium...e-conseguenze/

Leggere oggi queste cose non può che strappare un sorriso.

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

I media hanno riportato le parole di Draghi (che non erano esattamente quelle, ma tant'è). Riportare parole riferite da qualcuno è una cosa, sostenere una tesi è un'altra.

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

scegliere di chi riportare le parole e quali parole riportare è sostenere una tesi

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Questo io non credo.

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Quello che vedete in TV e falso e costruito ad arte.. salmo diceva xké guardare una serie TV quando mi basta il tg .. e tanti la pensano così... La società dello spettacolo e dello share .. intrattenimento nient altro.. tutto volto a distrarre e tenere manipolata mentalmente e impegnata la massa.. in modo da non ribellarsi ai soprusi
Le scuse della Ferragni ho visto ore di documentari.. nulla è lasciato al caso... Ogni abbigliamento ... Sfondo x i video.. parole usate .. espressioni facciali pilotate ... Tutto pianificato.. funziona così i media di massa

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Diciamo che se ci fosse un minimo di serietà se si riportano dichiarazioni palesemente false e antiscientifiche il giornalista per correttezza invece di riportarle acriticamente dovrebbe a margine prenderne le distanze.

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Chissà se lo fanno anche Messora e quelli di byo blu quando si fanno vessilliferi delle tesi del dottor Hamer

Re: C'è ancora qualcuno che crede nei legacy media?
 

Limitatamente alla notizia Covid, ritengo che sia impossibile quello che dici, visto che per stabilire la scientificità o meno di certe dichiarazioni occorra come minimo essere medici, virologi ecc, e un giornalista non ha queste competenze, per cui giustamente in quel momento riporta e accetta quanto detto dal politico, che si ritiene sia stato consigliato da qualcuno dentro nel campo medico.