![]() |
Re: Energia nucleare
Quote:
|
Re: Energia nucleare
Quote:
|
Re: Energia nucleare
Quote:
|
Re: Energia nucleare
Quote:
moh me lo segno :mrgreen: no dai mi ero ripromesso di non mettere becco :mrgreen: https://grafici.altervista.org/consu...a-e-nel-mondo/ https://grafici.altervista.org/wp-co...mondiale-2.png wow, fa davvero molto il nucleare :pensando: |
Re: Energia nucleare
Quote:
|
Re: Energia nucleare
No Bad, sono le rinnovabili che possono occuparsi dei picchi. E ridurre in questo il consumo di gas.
Ps: ti sento ostile. Ti ho forse offeso in qualche modo? |
Re: Energia nucleare
Quote:
mi sento ostile nel momento con chi mi viene a scrivere puttanate tipo che nel 2021 ci sono ancora 36000 sfollati per un eccesso di zelo del governo perchè le centrali hanno tenuto perfettamente... perchè mi sento un pò preso per il culo, cosi |
Re: Energia nucleare
Mi dispiace, non era mia intenzione. Vorrà dire che argomenterò meglio il mio punto di vista. Dammi solo del tempo.
|
Re: Energia nucleare
ps abbiamo fermato le centrali da quasi 30 anni ma:
https://www.arera.it/allegati/docs/21/635-21.pdf Quote:
si traduce cosi Quote:
|
Re: Energia nucleare
Hai ragione, badwolf. Non è stato un eccesso di prudenza del governo. Lo è stato dei cittadini.
Ho seguito il link 13 Quote:
https://web.archive.org/web/20210812...a/02japan.html Il quale spiega come nonostante molte aree siano sotto i 20mS/y di radioattività i cittadini non vogliano tornare (quindi non è vero che non possono). Per darvi un'idea di cosa siano questi milliSievert/anno, qua https://it.wikipedia.org/wiki/Fondo_...C3%A0_naturale viene spiegato che esistono aree del mondo con più di 10 volte questo valore, dove "stranamente" non ci sono eccessi di tumori o malformazione. Significa che fanno bene? No. Significa che i valori massimi sono settati su stime molto prudenziali. Ora vediamo se trovo il tempo di risponderti a quella cosa degli oceani, però spoiler alert, è una fake news. |
Re: Energia nucleare
Quote:
|
Re: Energia nucleare
Quote:
|
Re: Energia nucleare
Quote:
aspe, ma stai sostenendo che le rinnovabili si occupano dei picchi o era sarcasmo :interrogativo: no perchè neanche loro possono, il loro problema è che non sono costanti/controllabili e possono creare buchi nella produzione elettrica che debbono per forza essere sopperiti velocemente da altri fonti di produzione e le più veloci sono le centrali a turbogas, il picco di energia in realtà è un repentino abbassamento della produzione non un aumento di richiesta di energia, in quello TERNA con il dispacciamento gestisce le varie centrali di produzione ed è abbastanza affidabile nella gestione dei consumi, il problema è la produzione non affidabile delle fonti rinnovabili |
Re: Energia nucleare
Quote:
Vabbé, riformulo seriamente. Io vorrei una centrale nucleare dietro casa, mentre una a biogas, che produce un odore pestilenziale, assolutamente no. Tu vorresti una centrale a biogas dietro casa? |
Re: Energia nucleare
Quote:
|
Re: Energia nucleare
Quote:
è quindi normale per te creare una cosa che sarà un problema per le future generazioni ? |
Re: Energia nucleare
Erano centrali all'avanguardia, perché mai avrebbero dovuto inquinare le falde acquifere?
Sul discorso di cosa lasciare alle nuove generazioni, il punto è che attualmente gli stiamo rilasciando un mondo che punta disperatamente a 500ppm di CO2. Questo è il problema contingente, e secondo me tra questo e le scorie solide preferirebbero le ultime. Ma lo dico con tutto il rispetto per le opinioni altrui. |
Comunque la si mette le rinnovabili non bastano...a meno che non si vada in recessione felice, e diventiamo tutti Amish.
O Fusione, o si torna coi cavalli. Opure arriva na terza pandemia e la popolazione si dimezza. Sceglietene una delle 3. |
Re: Energia nucleare
Quote:
|
Re: Energia nucleare
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 20:52. |
Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.