Originariamente inviata da Palla (Messaggio 2477999)

No. Perché se ci si vede ci si frequenta già. Cioè, il vedersi è già un frequentarsi. Se non vi vedete non vi frequentate, semplice.
Il frequentarsi fa parte del "fidanzamento", diciamo così. Il fidanzamento non necessariamente fa parte del frequentarsi. Mettila così.
Il fidanzamento è uno step successivo, quindi si esplicitano gli step successivi. A meno che non si voglia tornare indietro, allora si devono esplicitare pure quelli precedenti.


Sto vizio che avete di modificare i post :ridacchiare:
Deve comunicargli cosa di preciso? Che non è una frequentazione monogama? Oppure deve comunicargli proprio gli episodi specifici? Perché le due cose son ben diverse. Nel primo caso la non esclusività è ovvia, se non si sta ufficialmente insieme (e per ufficialmente significa che lo sanno tutti e due di stare insieme), gli episodi singoli dipende molto dal tipo di persona che si è. Nel momento in cui si desidera l'esclusività forse sarebbe il caso di fare il passo successivo. Non è manco questione di tempistiche, nel senso che ci si può frequentare una settimana e decidere di optare subito per una relazione perché ci sono determinati presupposti oppure ci si frequenta per mesi prima di arrivarci, perché magari ci sono problemi logistici, oppure non si è pronti, etc.

Originariamente inviata da Dahmer (Messaggio 2478003)

Secondo me ci si dovrebbe regolare in base all'intensità della frequentazione, poi a domanda diretta bisognerebbe essere onesti.

Originariamente inviata da Dahmer (Messaggio 2477980)

No. Se parli subito di cose serie a un uomo più maturo e serio, scappa soprattutto lui.
A dire subito ti amo, voglio una cosa seria etc son soprattutto o gli stronzi e i meno seri di tutti, o chi di esperienza sta a 0.

Originariamente inviata da Palla (Messaggio 2478031)

Quindi tu esci una volta con una persona e subito stabilisci che entrambi avete l'esclusività? O da quale uscita la consideri esclusiva? Come faccio io a sapere che tipo alle terza uscita per te il rapporto è esclusivo? O alla seconda? Ho la sfera di cristallo per saperlo? Devo leggerti nel pensiero?

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 2477551)

Che significa"frequenta"? In un gruppo di amici? Se uscite insieme da soli e passate parecchio tempo insieme, nudi e vestiti, allora state insieme.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2478024)

Continuo a non capire il perché della disparità di trattamento e come mai uno dei due può avere una vasta gamma di opzioni per comunicare o meno la sua visione della "frequentazione" e l'altro no, deve dire subito come la pensa altrimenti poi deve farsi andare bene le "frequentazioni" contemporanee dell'altra persona. Che la non esclusività sia ovvia lo dici tu, come si vede non tutti la pensiamo allo stesso modo.
Per me casomai è quello/a che "frequenta" anche terze persone in contemporanea ad essere più tenuto a dirlo all'altro/a, che non ha nulla da "rivelare" in questo senso.

Originariamente inviata da Palla (Messaggio 2478039)

Mettila così. Siccome la maggior parte delle persone pensa che per avere una relazione bisogna che entrambi lo sappiano, quindi che lo si esplicita, allora chi la pensa diversamente lo deve dire.

Conta la diffusione delle modalità. Ad esempio io posso fare foto ovunque, per esempio. Non è che se vado in un posto c'è scritto "qui puoi fare le foto", ma è nei posti dove non si può che c'è il cartello "no photos". Eppure non c'è né un articolo sulla costituzione, né un decreto di Conte che dice che si possono far le foto. Semplicemente è implicito così.

Originariamente inviata da Dahmer (Messaggio 2478040)

Provo a fare un esempio semplice. O meglio analogia.
Se a me piace il poliamore anche dopo che si sta insieme o sono sado masochista sono io che ho il dovere di comunicarlo quando la frequentazione si fa più intensa. Perché quella con idee "particolari" sono io, non lui.
Lo stesso vale se vuoi dalla prima scopata che la relazione sia una relazione e pure esclusiva da subito
Lo devi dire tu, perché quello che ha idee "particolari" sei tu.

Originariamente inviata da Palla (Messaggio 2478041)

Quanto è parecchio? Il mio parecchio potrebbe essere più o meno del tuo. Devi essere esplicito, altrimenti io come faccio a saperlo? Sfera di cristallo?

Originariamente inviata da Palla (Messaggio 2478047)

Per mesi con quale frequenza? 2 3 volte a settimana o 2 3 volte in 3 mesi? Perché se vi vedete varie volte a settimana e dopo 3 mesi non avete mai parlato del vostro rapporto piuttosto c'è da ripensare a che tipo di confidenza NON avete raggiunto nonostante la frequenza :pensando:

Originariamente inviata da Palla (Messaggio 2478048)

Esatto. Poi boh, a me frequentarsi assiduamente con una persona e poi non parlare mai del rapporto mi pare assurdo. Cioè, frequenti una persona per mesi e mai si è parlato di cosa siamo?

Originariamente inviata da eely (Messaggio 2478033)

Io non sto parlando di dire subito ti amo, l'amore nasce con il tempo ed è giusto così, e una reazione va alimentata giorno per giorno.
Ciò che voglio dire è che si deve mettere subito in chiaro ciò che si desidera, io ad un uomo dico subito che desidero una relazione stabile e seria, perché non ho voglia di cazzate come relazioni aperte, scopamicizie e robe del genere, in quanto per me queste cose sono delle cavolate che fanno solo soffrire. Io ho bisogno di essere amata e che sia una cosa super esclusiva, non riesco nemmeno a pensare che potrebbe non essere così.
Ognuno è libero di fare quello che vuole, ma io non riesco a comprendere questa cosa della non gelosia e della non possessivita.
Una relazione seria nasce con il tempo è vero, ma è vero anche che bisogna dire subito che su desidera che le cose vadano in quella direzione, magari è l'uomo stesso a dirlo e nessuno scappa fidati, te dicevi di annoiarti subito, non tutte le persone si annoiano subito

Originariamente inviata da Daytona (Messaggio 2478051)

Credo sia davvero una questione generazionale.
La norma che ho visto,e che permane quella tra coetanei non é il mettersi insieme o dare/avere l'esclusiva implicitamente perchè si hanno avuto effusioni o rapporti. Quella che descrive dahmer é appunto la normalitá tra le dinamiche tra coetanei,e la differenza tra il frequentarsi o lo stare insieme ho sempre dato per assodato essere quella espressa da darby :nonso:

Originariamente inviata da Daytona (Messaggio 2478051)

Credo sia davvero una questione generazionale.
La norma che ho visto,e che permane quella tra coetanei non é il mettersi insieme o dare/avere l'esclusiva implicitamente perchè si hanno avuto effusioni o rapporti. Quella che descrive dahmer é appunto la normalitá tra le dinamiche tra coetanei,e la differenza tra il frequentarsi o lo stare insieme ho sempre dato per assodato essere quella espressa da darby :nonso:

Originariamente inviata da Dahmer (Messaggio 2478040)

Brava palla che si esprime meglio di me...ormai il fatto che una frequentazione non sia una relazione e le relazioni possono evolversi o meno dalle frequentazioni è implicito, dato per scontato.

Originariamente inviata da Daytona (Messaggio 2478051)

Credo sia davvero una questione generazionale

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2478055)

Non da me, a me non hanno comunicato la nuova normativa :nonso:

Originariamente inviata da Dahmer (Messaggio 2478040)

Lo stesso vale se vuoi dalla prima scopata che la relazione sia una relazione e pure esclusiva da subito
Lo devi dire tu, perché quello che ha idee "particolari" sei tu.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2478056)

Quoto. Winston siamo veci, fattene na raggione. :sisi:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2478055)

Non da me, a me non hanno comunicato la nuova normativa :nonso:

Originariamente inviata da Daytona (Messaggio 2478051)

Credo sia davvero una questione generazionale.
La norma che ho visto,e che permane quella tra coetanei non é il mettersi insieme o dare/avere l'esclusiva implicitamente perchè si hanno avuto effusioni o rapporti. Quella che descrive dahmer é appunto la normalitá tra le dinamiche tra coetanei,e la differenza tra il frequentarsi o lo stare insieme ho sempre dato per assodato essere quella espressa da darby :nonso:

Originariamente inviata da Dahmer (Messaggio 2478061)

Ma non ci sta bisogno di comunicarlo, è come il fatto di salutare quando si esce da un negozio, o tenere aperte le porte per chi sta entrando dietro di noi....sono norme sociali implicite, ci mancherebbe che ti deve arrivare il bollettino a casa .

Originariamente inviata da Angus (Messaggio 2478065)

A me pare che sia anche una questione di carattere. L'esclusiva, e in generale un rapporto molto sentito e attento, in cui l'esclusiva è scontata, sono preferiti dagli introversi (quelli che ho conosciuto io).

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2478066)

Possibile anche questo. In fondo qui essere fobici/timidi non implica esser tutti prevalentemente introversi, anzi.