Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Infatti non mi schiero nettamente, non ho dati a sufficenza; però perchè alcuni ingegneri e architteti da tutto il mondo dovrebbero sollevare questi dubbi? A che scopo?

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Un mix di danneggiamento per il crollo delle torri e incendi.

(Però discutere su questo non porta a nulla,viene un complottista a dire "impossibile,il metallo del WTC si indebolisce solo alla temperatura x",un non complottista a dire "no,basta la temperatura y" e non se ne esce se non comprando un blocco di acciaio e un altoforno)

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Ci sono anche ingegneri e architetti da tutto il mondo a dire che la versione ufficiale è perfettamente plausibile(anzi credo siano la netta maggioranza..)

Comunque,una risposta alla domanda è pubblicità.

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Ok magari è così, tutto è andato secondo la versione ufficiale. Guardatevi "Fahrenheit 9/11" se non l'avete visto e prendetelo con le pinze, sì parla anche dei rapporti tra Bush e la famiglia Bin Laden; ecco se io fossi americano qualche domandina da fare al mio ex presidente ce l'avrei

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Volendola buttare sul complotto, è più facile che i terroristi dell'11 settembre fossero, almeno in parte, al soldo della CIA piuttosto che gli attentati se li siano organizzati i servizi americani da soli.

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

non è un edificio a cazzo, fa parte dello stesso complesso delle torri gemelle. Andava distrutto anche lui, ne hanno approfittato con la cazzatina del "beh li accanto son cadute le torri, sarà caduto per lo spostamento d'aria" ( quando edifici accanto, casualmente non del complesso che a loro interessava, son rimasti in piedi senza problemi )

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Ma sarebbe proprio un complotto alla Soliti Ignoti, con tanto di pasta e fagioli :mrgreen:

Perchè far cadere un edificio la cui distruzione avrebbe alimentato dubbi? Da una parte 'sti tizi inventano mega complotti diabolici, dall'altra commettono errori da dilettanti che chiunque eviterebbe... mah.

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Perchè il crollo delle due torri e l'attacco al pentagono non sarebbero stati sufficienti a giustificare una guerra,se era questo il fine?"Doveva" crollare pure un edificio di cui non se ne fregava nulla nessuno?
(Comunque il solo fatto che si chiami edificio 7 mi fa pensare che nel complesso ce ne fossero più dei 3 crollati,no?)

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

si il crollo dell'edificio 7 non serviva in termini di scatenare la guerra al terrore, ma proprio per vili fini di assicurazione. Si erano appunto 7 e se non ricordo male son appunto crollati tutti:interrogativo:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Sì e alcuni anche più vicini alle torri non sono crollati.. Comunque l'attacco al Pentagono, dai ragazzi, cioè l'avete visto il video? E il buco che ha lasciato??????????

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

E sarebbero stati così scemi da rischiare di far crollare la versione ufficiale dell'attentato per intascare qualcosa in più dall'assicurazione?

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Io avevo letto che non erano crollati tutti, alcuni sono stati abbattuti nei giorni successivi perchè pericolanti

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Anchè lì,altro problema di logica.La CIA o chi per loro vogliono far credere al mondo che ci si sia schiantato un aereo e usano un'altra cosa?
Di nuovo,che senso avrebbe?Che branco di scimmie dementi avrebbe organizzato una roba del genere?

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Sì ma non è nemmeno credibile che li si sia schiantato un aereo di quelle dimensioni, e poi se non ricordo male (ora vado a vedere per conferma) ci sarebbe un foro dall'altra parte di uscita, cosa assolutamente impensabile che sia stato lasciata dalla fusoliera

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

le stesse scimmie che hanno assicurato che a guidare gli aerei fossero un branco di idioti musulmani ( che erano stati bocciati alle loro scuole di volo e guarda un pò erano riusciti a pilotare con manovre incredibili degli aerei di linea ) che la sera prima di morire erano andati a donne ed a ubriacarsi:nonso:
gli stessi dementi che pensano che si può credere che il metallo dei grattacieli si è fuso ( quando è stato provato che all'interno dei grattacieli la temperatura non ha mai superato i mille gradi ) però i passaporti dei terroristi ( che erano dentro gli aerei ) sono rimasti intatti e pronti per essere conservati come prova.
Devo continuare? si va avanti all'infinito eh:interrogativo:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Innanzitutto queste contraddizioni non spiegano perché sarebbe stato fatto crollare un edificio che non c'entrava con le due Torri e il cui crollo avrebbe potuto creare dei sospetti, come effettivamente ne sta creando.

Quanto al resto, come ho detto prima non sono sicuro che sotto non ci sia assolutamente nulla di strano e personalmente riterrei più probabile (o meno improbabile) l'ipotesi di terroristi al soldo della CIA che di esplosioni all'interno dei grattacieli.

Che la temperatura non ha superato i 1000 gradi come l'hanno provato? Simulazioni fluidodinamiche al computer?

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

Piccoli oggetti possono sopravvivere ad un disasto aereo,comunque
http://en.wikipedia.org/wiki/Crash_cover

Sulle assicurazioni,ignoravo che la giustificazione complottistica fosse questa.
Continua ad essere tutto estremamente implausibile,ma penso sia inutile continuare a discuterne.

Zoe,l'ultimo post non l'ho capito,stai dicendo anche tu che è una cospirazione organizzata da dementi?

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

con esplosioni prima degli aerei? :huh:

o almeno questo ricordo io da vecchie discussioni:huh:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

lo stesso branco di scimmie che crede credibile il ritrovamento del passaporto nell'incendio delle torri gemelle :mrgreen:

Re: scienza marcia e la menzogna globale
 

In Italia di acciaio si progetta praticamente solo l'anima del c.a.
Le travi in acciaio si progettano ma tali edifici che le impiegano sono più unici che rari.
Quanti sono gli ingegneri italiani che sanno o possono progettare un edificio con struttura in acciaio? un grattacielo in acciaio? le torri gemelle???
In Italia un profilo HE700 è fantascienza, bisogna andare in Germania per vederne uno.
Che verifiche si possono fare con un incidente simile in cui entrano in gioco infiniti fattori?
Oltre alla verifica della trazione, compressione, flessioni varie, taglio, torsione, deformaziome e imbozzamento aggiuniamo "aereo che si schianta con incendio" e poi incarichiamo il testing ai giapponesi visto che hanno già simulatori di terremoto all'avanguardia.
L'edilizia italiana è totalmente diversa da quella americana come totalmente unica al mondo era la struttura delle torri gemelli.
Detto questo sentire dei pareri da gente comune su come o come non dovevano collassare le torri gemelle è ridicolo.
Queste sono le persone a cui rivolgersi, purtroppo per chi crede ai complotti c'è sempre un esercito infinito di corrotti, collaboratori, disinformatori con membri ovunque perfino tra i loro famigliari.. magari anche io sono un disinformatore come chiunque abbia un'opinione differente.
Il problema è che queste supposizioni sono di natura psicotica e non si vuole realmente accettare una verità diversa dalle proprie illazioni ma anzi ci si inalbera sempre più arrampicandosi sugli specchi tirando dentro tutte e ripeto tutte le leggende metropolitane che circolano.