Re: Amore =
 

Cioè stai dicendo che Muttley avrebbe pulsioni sessuali verso Beckham? :mrgreen:

Re: Amore =
 

Nono, che ha pulsioni sessuali verso le belle fighe e non verso la musica indie come sostiene... e non c'è assolutamente nulla di male, eh. :)

Anzi, il male sarebbe averle davvero nei confronti della musica indie. :ridacchiare:

Re: Amore =
 

Come si fa ad avere pulsioni sessuali verso un genere musicale? :sarcastico:

Re: Amore =
 

A questo punto a me non può che sorgere spontanea la domanda: attrazione fisica a parte, quali sono i fattori che possono dar vita a relazioni non esclusiviste? Cosa può far nascere un legame di questo tipo tra più persone? :interrogativo:

Re: Amore =
 

Mi azzardo a ipotizzare: gli stessi fattori delle relazioni "normali", non filtrate dalla necessità dell'esclusività dei rapporti.
(nelle società - o subculture anche - prive di una tradizione di esclusività sono esistiti ed esistono le più varie forme di amore non esclusivo)

:bene:

Re: Amore =
 

In attesa della risposta di Muttley, cercherò di essere più chiaro: cosa distingue una relazione non esclusiva da un'amicizia in cui c'è anche attrazione fisica?
Se Tizio ha N > 1 amiche che trova un minimo gradevoli fisicamente, ci sono già tutte le condizioni per una relazione non esclusiva (posto che loro siano consenzienti, ovviamente ^^)?

Re: Amore =
 

(potrei non aver capito di nuovo, ma a me sembra che la mia risposta stia bene anche a questa riformulazione..!)
In fondo è il quesito del sondaggio.
"Cos'è il quid che eleva una conoscenza ad amore?"
Come abbiamo constatato ci sono una quantità di opinioni diverse in merito, quindi escluderei che ci sia un fattore oggettivo o discriminante rispetto ad una relazione non esclusiva.

"Cos'è il quid che eleva n conoscenze in n amori?"
Se Tizio ha come quid l'attrazione fisica, e due o più persone che conosce vogliono stare con lui, anche tutte insieme, e lo attraggono (e a lui va bene)... quella sarà la sua condizione.
Ma se Caio ha come quid l'attrazione fisica, l'affinità mentale, storica, l'intimità, il benessere nel rapporto, la centralità dell'altro ecc..; e tutte le sue amiche che vogliono comporre l'allegra combriccola hanno tutte queste caratteristiche (e a lui va bene)... quelle saranno le sue condizioni.

:perfetto:

Re: Amore =
 

Cercherò di essere ancora più chiaro: per me tutte quelle cose evidenziate (tranne l'attrazione fisica) sono caratteristiche dell'amicizia (amicizia vera, non semplice conoscenza), e quindi una relazione non esclusiva come quelle citate da Muttley per me di diverso dall'amicizia ha solo l'attrazione fisica. Chiedevo opinioni in merito per sapere se sono l'unico a pensarla così (in particolare mi piacerebbe sapere cosa ne pensa Muttley :occhiali: ).

Re: Amore =
 

Liberate l'amore o liberatevene per sempre, questo è il mio motto :occhiali:

Re: Amore =
 

Qual è stato l'episodio che ti ha reso così anaffettivo mutt? :cool:

Re: Amore =
 

Non so, gli è che me lo dicono tutti allora mi sono convinto di essere tale. Quando si dice essere vittime del giudizio altrui :occhiali:

Re: Amore =
 

Potrei sperare in una risposta alla mia domanda, grazie? :occhiali:

Re: Amore =
 

Gli aforismi del re lucertola rispondono a tutte
le domande :occhiali:

Re: Amore =
 

Mi bastava anche una risposta più didascalica (cit.) :occhiali:

La metto giù brutale: relazione non esclusiva = trombamicizia? :occhiali:

Re: Amore =
 

Una visione socialista dell'economia non può precindere da una visione socialista dei rapporti sentimentali.
Nelle società capitaliste e pre-capitaliste il matrimonio sancisce un contratto economico, rappresenta una struttura materiale la cui sovrastruttura ideologica è stata foraggiata a suon di romanticismo, gelosia, possessività e di conseguenza visioni esclusiviste dei sentimenti.
Nel paradiso socialista prefigurato dal gigante di Treviri sarà prevista non soltanto la collettivizzazione dei mezzi di produzione, ma anche dei mezzi di ri-produzione :occhiali:

Edit: ovviamente alla dittatura del proletariato farà seguito anche la dittatura del libero ammore

Re: Amore =
 

Ma se sei il primo che tiene il segreto sulle sue amanti, l'hai ammesso ieri, quale collettivizzazione? :cool:

Re: Amore =
 

Questa parificazione di esseri umani con le merci o con i mezzi di produzione farebbe la felicità di Marchionne, altro che di Marx :occhiali:

Ad ogni modo, prendo atto del fatto che non vuoi dire la tua sull'eventualità che l'unica differenza tra una relazione non esclusiva e l'amicizia possa essere l'attrazione fisica :occhiali:

Re: Amore =
 

Ciò che è tuo è mio. Ciò che è mio è mio (cit.) :mrgreen:

Re: Amore =
 

Il materialismo dialettico è infallibile: la struttura influenza la sovrastruttura. In un mondo socialista non vi sarà più bisogno dell'esclusivismo sentimentale. Chi si sottrarrà alle nuove logiche verrà irrimediabilmente condotto in centri di rieducazione a svolgere lavori coatti, tra cui l'attore porno :occhiali:

Re: Amore =
 

I rivoluzionari sono destinati ad una vita di clandestinità :occhiali: