Originariamente inviata da mezzavvoi (Messaggio 651072)

Cosa vuol dire??? le stragi in nome del Dio denaro possono farle anche gli integralisti religiosi , possono quindi unire fanatismo religioso e cieca adorazione del Dio denaro.
Infatti spesso le guerre di religione ( vedi crociate ) sono state fatte sia per motivi religiosi che economici
O vuoi forse sostenere che un religioso non commetterebbe mai certe atrocità per il denato?

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 651064)

secondo me i soldaTI vanno a fare la guerra per lo stipendio.
le nazioni occidentali che li mandano, per interessi economici, niente altro.

in medio oriente la situazione è più complessa, perchè stato e religione sono molto più intrecciati tra loro, è difficile distinguere dove inizia uno e finisce l'altro. altra differenza da evindenziare.

Originariamente inviata da D. Vecio (Messaggio 651074)

Fa incazzare la saccenza? Il punto è che molti atei non provano odio per gli altri, cosa non vera il contrario.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 651057)

ecco appunto, è palesemente una menzogna, ergo non è integralismo cristiano, come moltissimi degli esempi che si portano in questi casi.

l'integralismo ateo non si traduce in violenza fisica, ma intelettuale, quando si insulta sistematicamente e sottilmente chi crede, ed il loro culto, QUALUNQUE ESSO SIA.

Originariamente inviata da Quintuplo (Messaggio 651077)

Boh, sarà come dici tu... però, a me, gli atei che non provano odio per gli altri, mi fanno solo piacere e non mi passa per la testa di odiarli...

Originariamente inviata da mezzavvoi (Messaggio 651078)

Se anche fosse cosi , mi sembra che sia enormemente piu grave la violenza fisica , le guerre e gli attentati perpetrati in nome della religione , paragonati alla "violenza" intellettuale che gli atei eserciterebbero sui religiosi

Originariamente inviata da D. Vecio (Messaggio 651076)

pensano che tanto vivranno all'infinito nella gloria eterna di Dio circondati da vergini e che potranno farsele a nastro per sempre. Ne avessi le prove guarda, forse, lo farei pure io.

Originariamente inviata da D. Vecio (Messaggio 651091)

Sì, vero, ma non in nome dell'ateismo. In nome del regime e dell'ideale di stato, o di potere, o di altro.
Ancora deve venire il rogo dell'ateo sul religioso che lo fa per il bene dell'umanità perché pensa che l'ateismo è la via.
Prima o poi magari ci sarà, ma ripeto:
- primo un ateo vale per sé, ognuno è ateo perché non crede ma per motivi diversi, hanno fatto quell'associazione ma mi pare ridicola dal punto di vista intellettuale;
- secondo non diamo colpe all'ateismo di cose che ancora non ha fatto, come se fosse destino che le faccia, e invece salviamo il resto, quando di colpe passate e presenti ne ha a iosa.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 651094)

ok, probabilmente esagero, chiedo scusa se ho offeso gli atei.

Originariamente inviata da shady74 (Messaggio 651117)

Tu sei bravo a rigirare la frittata... quella trasmissione è una cazzata... ma molti ambienti religiosi inculcano nella testa dei giovani che devono rimanere vergini fino al matrimonio, limitandone la libertà di scelta... certo, poi tanti fanno quel cazzo che gli pare, ma molti potrebbero essere intimoriti da questi diktat, io mi riferisco a certe imposizioni della Chiesa, non a stupide trasmissioni, non girare le frasi per come ti fa comodo...
Non è chiaro quello che ti ho scritto finora? Strano, secondo me qualsiasi persona che voglia capire, capirebbe, pur magari dissentendo... certo, se poi ci sono delle cose scomode da mandare giù si può fare finta di non capire.

Originariamente inviata da mezzavvoi (Messaggio 651181)

per cui starei attento prima di dire che un domani l'ateismo non possa diventare il pretesto per nuove violenze.

Originariamente inviata da shady74 (Messaggio 651129)

Oh, vedi che siamo arrivati al nocciolo della questione!
La religione deve essere sentita dall'individuo, non puoi imporgliela con i suoi dogmi, è una violazione della libertà dell'individuo, nella sfera personale poi, quella più delicata.
Per questo non tollero gli integralismi cattolici, islamici, ebraici, ateistici o di qualsiasi altro credo...
L'integralismo di per sè è un'estremizzazione delle religioni, e questo, ripeto, non può fare altro che dannegiare la religione stessa che viene vista come una sorta di "dittatura" e può creare problemi all'individuo che si ritroverà in un continuo senso di colpa perchè crederà di non essere un buon credente, solo perchè certi atteggiamenti, dalla religione vengono stigmatizzati.
Prima si parlava anche di coppie di fatto, la chiesa ovviamente le osteggia, ma chi ti dice che, nonostante i loro orientamenti sessuali, due persone omosessuali non siano degli ottimi cristiani?
Per me integralismo, concludendo, vuol dire imporre al prossimo il proprio credo con la forza, emarginando e demonizzando chi non si attiene a queste indicazioni.
Il discorso vale per tutte le religioni che sconfinano in questo abuso, non certo solo per quella cristiana.
Sì, anch'io penso che una famiglia atea potrebbe imporre il suo modo di vedere la religione ai propri figli, ed è sbagliato anche questo.

Originariamente inviata da bunker (Messaggio 651198)

peccato che se non frequenti catechismo vengono a casa a prenderti...

direi che è abbastanza un'imposizione...

Originariamente inviata da shady74 (Messaggio 651129)

La religione deve essere sentita dall'individuo, non puoi imporgliela con i suoi dogmi, è una violazione della libertà dell'individuo, nella sfera personale poi, quella più delicata.
Per questo non tollero gli integralismi cattolici, islamici, ebraici, ateistici o di qualsiasi altro credo...L'integralismo di per sè è un'estremizzazione delle religioni, e questo, ripeto, non può fare altro che dannegiare la religione stessa che viene vista come una sorta di "dittatura" e può creare problemi all'individuo che si ritroverà in un continuo senso di colpa perchè crederà di non essere un buon credente, solo perchè certi atteggiamenti, dalla religione vengono stigmatizzati.
Prima si parlava anche di coppie di fatto, la chiesa ovviamente le osteggia, ma chi ti dice che, nonostante i loro orientamenti sessuali, due persone omosessuali non siano degli ottimi cristiani?
Per me integralismo, concludendo, vuol dire imporre al prossimo il proprio credo con la forza, emarginando e demonizzando chi non si attiene a queste indicazioni.Il discorso vale per tutte le religioni che sconfinano in questo abuso, non certo solo per quella cristiana.
Sì, anch'io penso che una famiglia atea potrebbe imporre il suo modo di vedere la religione ai propri figli, ed è sbagliato anche questo.