Re: sempre piu triste!!!!!!
 

Mitici AC/DC.....Li amoooooooo......:tt1:

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

I conti tornano. A gennaio 2006 aveva 31 anni. A marzo 2006 ne compiva 32. A marzo 2010 ne compie 36. Non cercate di demolire la parabola cristologica di teeno. :cool:

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

- E chi ce lo vuole il latin lover a lavare i calzini?

- E chi ha parlato di donna libera ed indipendente???

- A me piacciono gli uomini timidi ma la timidezza non equivale alla mancanza di virilità.

- Sì, certo che è una questione sessuale,ma non solo sessuale, ma chi lo ha negato? Perché non dovrebbe esserci una questione sessuale?

- La donna indipendente e libera è la donna single oppure quella che fa la geisha volontariamente per un uomo che secondo lei merita. Geisha è diverso da schiava, certo, simile, ma l'ho detto anch'io che in ogni caso finisci con l'essere "schiava".

Dr. Moonwatcher dovrebbe rivedere le sue posizioni.

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

Ma se le italiane ormai sono alla ricerca del tipo con la tartaruga,con i pettorali e senza un pelo,che speranza si può avere? e soprattutto che speranza si può avere quando persino le ragazze normali o addirittura quelle brutte ci danno due di picche? Come cazzo si fa a piacere ad una maledettissima donna? Per alcuni è come vincere al lotto! Non vedo perchè dobbiamo rovinarci la vita

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

Ma allora stai tornando al topic sull'aspetto fisico...qua tino chiedeva: chi se lo rifila a 36 anni?
In effetti sei sulla buona strada della misoginia estrema :D!

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

Almeno la misoginia ti appaga e ti fa sentire vivo dentro..
Siete e rimarrete una razza ******

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

Mi correggo, sei sulla buona strada per diventare un omicida seriale di donne.

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

ma noooo, ti fai bannare ancora cosììììììì&#236 ;ìììììììì& #236;ììììììì&#2 36;ìì
dalle della privilegiata e fate pace :thumbup:

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

Mai..L'odio deve essere smpre confinato nella legalità! Ci manca solo che io finisca in galera per una ****

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

Invece non concordo per niente e non rivedo le mie posizioni. Mica dobbiamo essere d'accordo per forza. Pazienza, me ne farò una ragione. Pensavo si parlasse di parità e di NON essere schiave invece era un calesse, chiedo scusa, mi son sbagliato io. :)

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

Ma no, infatti era una battuta. Lei giustamente resti delle sue idee(mi riferivo cmq solo all'equazione criticata anche da loudovica).

E' che mi sembrava non chiaro quel punto lì sulla donna geisha.Ed infatti è stato chiarito ;)
Già son giunta a questa convinzione, per vie traverse, che in qualunque modo la donna se coniugata o convivente finirà schiava, quindi piuttosto geisha consenziente e con un uomo che lei abbia voglia di servire.
Nella realtà non riesco a vedere parità, anche perché restiamo 2 mondi diversi.
Io vorrei fare la geisha, lo dico pubblicamente :D
Ma a un milione di condizioni.
Lascio sempre aperta la porta ad una speranza remota di vera parità, in cui ci si spartisce i compiti, e si ha lo stesso grado li autonomia e libertà. forse ancora utopia, almeno in questo paese.
dipende cmq sempre da "con chi".

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

io non ho ancora capito bene questo punto. tra l'altro non se la prima che lo dice. O sono io che non ho capito che vuol dire virilità o sei te dai un significato parziale alla timidezza. me lo spiegheresti per favore?

Secondo me Timido = non virile

virile = estroverso, non timido

secondo me un timido virile è uno che non è veramente timido, al max ogni tanto se ne starà per i fatti suoi, sarà giusto un po' introverso

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

noooo realistaaaaa
stroppo tardiiiii
un'altra vittima delle donne :)
rip

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

io direi invece finalmente l'hanno bannato. perché supporti un troll rompiscatole?

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

meglio vittima del sistema

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

Probabilmente è più vero che io do un significato parziale alla timidezza.
Però il timido, quello che sta in disparte, l'uomo dolce e magari anche un pò imbranato, ha da sempre attratto molte donne.
Se un timido mostra qualche aspetto della sua virilità, gli fa un baffo all'estroverso di turno...
Definire virilità è come definire fascino, è un quid in più che sfugge a qualunque definizione, inoltre è anche soggettivo.

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

i suoi toni erano leggermente sopra le righe, però diceva su diverse cose il vero, era un buon stereotipo, mi mancherà come eze

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

no i suoi toni erano provocatori era ben diverso

si forse il punto è che dai un significato parziale di timidezza
In pratica quelli che piace è l'uomo "che si distingue". Essere un po' asociali/misteriosi è uno dei tanti modi per distinguersi...

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

(esempio) se uno provoca i nazisti, tu ridi o lo fai bannare? :)
la vita è tutta una preferenza (cit.)

Re: sempre piu triste!!!!!!
 

L'equazione è valida, è davanti agli occhi di tutti. Quello che voglio dire è che se una ragazza dice che è timida è ok. Può anche fare la riservata, la timida, anzi è incoraggiata dalla società a farlo, perché nello stereotipo è sinonimo di candore e di innocenza, qualità che in una donna sono apprezzabili, quindi non fa niente, non apparirà meno attraente per questo. Non so, è una cosa che vedo osservando la realtà, mica l'ho letto su Topolino. :D Il maschio no, lui DEVE essere esuberante. SEMPRE. La società lo pretende da lui, fa parte anche di quella pretesa di protezione di cui parli tu. Non può permettersi di essere debole. Deve essere forte, granitico, pronto a fronteggiare qualunque inconveniente. Secondo me, non è come dici tu invece, magari è così per te, per come sei fatta tu, ma non credo che non esistano coppie dove la parità è solo un'utopia. Se proprio volete posso prevedere un piccolo aggiustamento teorico secondo il quale uno dei due debba avere comunque un ruolo di "conduttore". In una relazione non credo che un'estrema dominanza così come un'estrema sudditanza siano salutari, ma che sia meglio la complementarità nei ruoli, vale a dire che uno "conduca" su determinati punti e l'altro/a faccia solo da "consigliere". Ci sarà poi la circostanza in cui la gerarchia si ribalterà e chi guida, si sentirà più insicuro e avrà bisogno di sostegno e di consigli: a mio avviso è proprio questa flessibilità, la capacità di scambiarsi all'occorrenza i ruoli che distinguono le unioni più solide. Ma le mie si sa, son tutte teorie... :rolleyes: