FobiaSociale.com

FobiaSociale.com (https://fobiasociale.com/)
-   Off Topic Generale (https://fobiasociale.com/off-topic-generale/)
-   -   Forum Politica (https://fobiasociale.com/forum-politica-15499/)

Odradek 29-01-2019 15:37

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2215811)
Partiamo dai caschi bianchi in Siria e la propaganda schifosa pedopornografica?

ignoro la questione
:pensando:

Mike Patton 29-01-2019 16:21

Re: Forum Politica
 
I grillini non hanno capito una mazza: oltre al pericoloso precedente - in futuro qualsiasi magistrato porta in tribunale un ministro se quello che fa non gli va a genio - far processare Salvini praticamente metterebbe tutto il governo sotto processo, in quanto la decisione sulla condotta di Salvini è stata collegiale. Inoltre il Senato non deciderà se Salvini ha sequestrato o meno i profughi sulla Diciotti, ma se abbia agito per pubblico interesse. I grilli sposteranno i voti da una parte e dall'altra, se votano a favore praticamente sconfessano il governo stesso in cui sono maggioranza.

Non è un un'azione nei confronti del privato cittadino Matteo Salvini. Un gravissimo precedente in cui il potere giudiziario invade il campo di quello esecutivo.

lauretum 29-01-2019 17:13

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2216024)
I grillini non hanno capito una mazza: oltre al pericoloso precedente - in futuro qualsiasi magistrato porta in tribunale un ministro se quello che fa non gli va a genio - far processare Salvini praticamente metterebbe tutto il governo sotto processo, in quanto la decisione sulla condotta di Salvini è stata collegiale. Inoltre il Senato non deciderà se Salvini ha sequestrato o meno i profughi sulla Diciotti, ma se abbia agito per pubblico interesse. I grilli sposteranno i voti da una parte e dall'altra, se votano a favore praticamente sconfessano il governo stesso in cui sono maggioranza.

Non è un un'azione nei confronti del privato cittadino Matteo Salvini. Un gravissimo precedente in cui il potere giudiziario invade il campo di quello esecutivo.


Secondo me il sequestro di persona è un reato tanto grave se lo faccio io, quanto grave se lo fa salvini

Potrei sbagliare eh?

Magari se lo fa il capitano è un atto di gentilezza

Mike Patton 29-01-2019 19:21

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2216030)
Secondo me il sequestro di persona è un reato tanto grave se lo faccio io, quanto grave se lo fa salvini

Potrei sbagliare eh?

Magari se lo fa il capitano è un atto di gentilezza

Ehm... Uno un ministro rappresenta il potere esecutivo - un contesto istituzionale del tutto diverso da un comune cittadino - quindi può agire nella sua funzione di interesse nazional-politico se lo ritiene necessario (ED È QUI CHE SI DEVE ESPRIMERE IL SENATO), ed il reato, quel che sia ANCHE SE DOVESSE ESISTERE, è solo un dettaglio della faccenda, macroscopicamente c'entra poco proprio per il ruolo istituzionale inquadrabile nel potere esecutivo. Due: che tu voti contro il tuo stesso ministro quand'anche una parte della minoranza voterà diversamente, è demenza politica di "autodeleggittimazione".
Di questo passo sarà potenziale reato abbassare le tasse, alzarle, dare un sussidio ai disoccupati, non darlo, costruire una strada, chiudere una scuola, anche l'atto del ministro più insulso e inutile diventerebbe reato :rolleyes: basta solo trovare qualche magistrato politicizzato a cui stai sui coglioni :sisi: e praticamente passi il tempo al governo a fare quello che essi vogliono e non fare quello che non vogliono. Una tecnocrazia giudiziaria insomma.

Si vuole il processo causa giacobinismo sfrenato? Ci vadano tutti i ministri, Conte incluso.

Mike Patton 29-01-2019 19:24

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da MeStessa93 (Messaggio 2216026)
Ma a parte questo, io continuo a domandarmi: la chiusura dei porti non è responsabilità, almeno formalmente, del ministro dei trasporti? Perché non è indagato (anche, almeno) Toninelli?

Perché è un processo politico contro Salvini. Tanto comunque Toninelli e Conte sarebbero chiamati in giudicato, vorrei vedere cosa si inventano per non imputarli in correità di reato.

lauretum 29-01-2019 19:34

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2216063)
Perché è un processo politico contro Salvini. Tanto comunque Toninelli e Conte sarebbero chiamati in giudicato, vorrei vedere cosa si inventano per non imputarli in correità di reato.

Processo politico :D

Tu non ti rendi conto, ma è come vivere un silvio 2.0

Basta sostituire i comunisti coi migranti, e gli elettori azzurri con quelli verdi (che sono quasi tutti ex azzurri)

Da sbellicarsi

Ogni reato di silvio era un attacco politico, ogni reato di salvini è già un attacco politico (gnam gnam 49 milioni, sequestro di persona, violenza, lesione diritti umani, istigazione a delinquere, ...)

Tu votavi silvio? No vero??? (Nessuno ha votato silvio per 20 anni) Benvenuto nel magico mondo degli elettori forza italia

Tranquillo, tra dieci anni non diremo a nessuno che votavi salvini, rimarrà un nostro segreto

lauretum 29-01-2019 19:36

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2216062)
Ehm... Uno un ministro rappresenta il potere esecutivo - un contesto istituzionale del tutto diverso da un comune cittadino - quindi può agire nella sua funzione di interesse nazional-politico se lo ritiene necessario (ED È QUI CHE SI DEVE ESPRIMERE IL SENATO), ed il reato, quel che sia ANCHE SE DOVESSE ESISTERE, è solo un dettaglio della faccenda, macroscopicamente c'entra poco proprio per il ruolo istituzionale inquadrabile nel potere esecutivo. Due: che tu voti contro il tuo stesso ministro quand'anche una parte della minoranza voterà diversamente, è demenza politica di "autodeleggittimazione".
Di questo passo sarà potenziale reato abbassare le tasse, alzarle, dare un sussidio ai disoccupati, non darlo, costruire una strada, chiudere una scuola, anche l'atto del ministro più insulso e inutile diventerebbe reato :rolleyes: basta solo trovare qualche magistrato politicizzato a cui stai sui coglioni :sisi: e praticamente passi il tempo al governo a fare quello che essi vogliono e non fare quello che non vogliono. Una tecnocrazia giudiziaria insomma.

Si vuole il processo causa giacobinismo sfrenato? Ci vadano tutti i ministri, Conte incluso.

"Sarà potenziale reato abbassare le tasse"

Larussa e gasparri mi mancate :piangere:

lauretum 29-01-2019 19:37

Re: Forum Politica
 
Il bavaglio alla stampa a che punto è nel contratto, non vorremo farcelo mancare vero? :bene:

cancellato19991 29-01-2019 23:58

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2216024)
I grillini non hanno capito una mazza: oltre al pericoloso precedente - in futuro qualsiasi magistrato porta in tribunale un ministro se quello che fa non gli va a genio - far processare Salvini praticamente metterebbe tutto il governo sotto processo, in quanto la decisione sulla condotta di Salvini è stata collegiale. Inoltre il Senato non deciderà se Salvini ha sequestrato o meno i profughi sulla Diciotti, ma se abbia agito per pubblico interesse. I grilli sposteranno i voti da una parte e dall'altra, se votano a favore praticamente sconfessano il governo stesso in cui sono maggioranza.

Non è un un'azione nei confronti del privato cittadino Matteo Salvini. Un gravissimo precedente in cui il potere giudiziario invade il campo di quello esecutivo.

Se cade il governo mi ubriaco.

BbFenix 30-01-2019 00:26

Re: Forum Politica
 
Avrò dei problemi ma almeno non sono come Cottarelli, mamma mia

lauretum 30-01-2019 14:08

Re: Forum Politica
 
Di maio furioso col ministro delle bugie, poiché la giravolta processatemi / non processatemi è stato un attacco vero e proprio ai 5s


Fanculo la legislatura, fatelo processare, prenderà l'80% di consensi ma almeno crepiamo con la coscienza pulita

E. Scrooge 30-01-2019 15:57

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2216024)
I grillini non hanno capito una mazza: oltre al pericoloso precedente - in futuro qualsiasi magistrato porta in tribunale un ministro se quello che fa non gli va a genio - far processare Salvini praticamente metterebbe tutto il governo sotto processo, in quanto la decisione sulla condotta di Salvini è stata collegiale. Inoltre il Senato non deciderà se Salvini ha sequestrato o meno i profughi sulla Diciotti, ma se abbia agito per pubblico interesse. I grilli sposteranno i voti da una parte e dall'altra, se votano a favore praticamente sconfessano il governo stesso in cui sono maggioranza.

Non è un un'azione nei confronti del privato cittadino Matteo Salvini. Un gravissimo precedente in cui il potere giudiziario invade il campo di quello esecutivo.

Non è un'invasione di campo; come stabilito dall'art. 96 della costituzione prima di cominciare il processo è necessario ottenere l'autorizzazione a procedere da parte del parlamento. La domanda è, perché la maggioranza non rimane compatta e i 5s vogliono votare sì?

Winston_Smith 30-01-2019 16:26

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da E. Scrooge (Messaggio 2216478)
Non è un'invasione di campo; come stabilito dall'art. 96 della costituzione prima di cominciare il processo è necessario ottenere l'autorizzazione a procedere da parte del parlamento. La domanda è, perché la maggioranza non rimane compatta e i 5s vogliono votare sì?

Forse perché (alcuni) si ricordano ancora di quando preferivano la coerenza alle poltrone e non cedevano ai richiami del berlusconismo (giudici comunisti, movente politico per coprire ogni reato). Non ho dubbi che Di Maio e i casaleggiani di stretta osservanza faranno di tutto per salvare capra e cavoli, ma stavolta gli equilibrismi dovrebbero essere quasi impossibili.

Winston_Smith 30-01-2019 16:37

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Iac80 (Messaggio 2216537)
Non lo so, ma non penso che un indagato per sequestro di persona possa candidarsi alle elezioni

Se vale come per silvione bello, credo che fino a condanna definitiva possa candidarsi.

Mike Patton 30-01-2019 16:46

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da E. Scrooge (Messaggio 2216478)
Non è un'invasione di campo; come stabilito dall'art. 96 della costituzione prima di cominciare il processo è necessario ottenere l'autorizzazione a procedere da parte del parlamento. La domanda è, perché la maggioranza non rimane compatta e i 5s vogliono votare sì?

È una tentata invasione di campo perché la magistratura sta sindacando su decisioni politiche con una manovra politica, non essendo un organo politico e di potere (non derivando dal popolo e nemmeno da Dio perché fortunatamente non siamo ancora una repubblica islamica :sisi:).
È così da mani pulite in avanti, non a caso i giudizi inquisitori di Salvini sono di Magistratura Democratica (che fa parte del network di Open Society di Soros tramite il progetto Welcoming Europe LOL).

La risposta è che il deep state sta facendo leva sul travaglismo e giacobinismo dei 5 stelle. Si scontrano con una dura realtà: ora c'è una grossa questione in ballo che mette anche loro stessi davanti un golpe giudiziario, e pensano che si stia parlando di scontrini del bar della Camera. Non capire che dietro certa magistratura c'è la stessa longa manus che c'è dietro al pd è da fessacchiotti. Si deleggittimano, mandano a puttane 60 anni di potere esecutivo - trasferendo questo potere all'ordine giudiziario - e si consegnano con mani e piedi legati ad essere processati (ci vanno tutti a processo) dalla minoranza di fatto. Follia.

Winston_Smith 30-01-2019 16:52

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2216555)
È una tentata invasione di campo perché la magistratura sta sindacando su decisioni politiche.

No, su ipotesi di reato esistenti nel codice penale italiano.
Il resto sono i soliti complottismi che non sono che una variante del giudici cumunisti di berlusconiana memoria.
La legge è uguale per tutti, non si può invocare la politica per coprire qualsiasi porcata.

lauretum 30-01-2019 17:16

Re: Forum Politica
 
I 5s hanno nel loro programma da sempre l'abolizione dell'immunità

Per questo salvini è un infame, ha fatto un atto ostile per erodere ancora il consenso 5s

Lo sa benissimo che non verrà mai condannato, se processato

Se i 5s lo aiutano, tradiscono elettori, se non lo aiutano ,salvini potrà reclamare quel che vuole, anche la caduta del governo

Infame vigliacco

lauretum 30-01-2019 17:17

Re: Forum Politica
 
I 5s non lo devono aiutare, non devono cadere nella trappola

Toninelli vaffanc...

Mike Patton 30-01-2019 18:00

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216568)
No, su ipotesi di reato esistenti nel codice penale italiano.

Ok, peccato che l'ipotesi di reato venga a valle... molto a valle. Qui siamo a monte della faccenda con di mezzo un GOVERNO.

Quote:

Il resto sono i soliti complottismi
Dimostralo. Tutto quello che scrivo è dimostrabile.

Quote:

La legge è uguale per tutti, non si può invocare la politica per coprire qualsiasi porcata.
CAZZATA. Il potere esecutivo ha il mandato dei rappresentati dei cittadini per agire nell'interesse pubblico. Non stiamo parlando di Winston Smith che va a rubare due uova. Quindi se malauguratamente un'azione di governo producesse anche danno fisico a delle persone, con una decisione collegiale cioè di tutti i suoi componenti, la legge te la sbatti (Napolitano da ministro dell'interno ha sulla coscienza un centinaio di albanesi, eppure si mosse per ragioni di stato effettuando un blocco navale - non mi risulta sia stato anche solo indagato) - in maniera soft via voto camera d'appartenenza del ministro competente - perché si è proceduto secondo un interesse pubblico, non si chiama governo e potere esecutivo perché sono due nomi belli. Non saprei più come spiegarlo, è italiano. Ma se sei programmato per non capire, non capirai mai.

Ora, nella questione di merito, il vero punto di differenza è che c'è una parte della maggioranza schizzofrenica che vorrebbe votare a favore di una procedura contro un governo per il quale ha dato mandato di fiducia tramite alleanza di maggioranza e voto. Senza dimenticare che a processo ci vanno tutti, nel caso, non solo Salvini. (sul complottismo la procura di Catania è arrivata alle stesse conclusioni chiedendo l'archiviazione, ovviamente ignorata... gombloddari pure loro)

Winston_Smith 30-01-2019 18:17

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2216619)
Ok, peccato che l'ipotesi di reato venga a valle... molto a valle. Qui siamo a monte della faccenda con di mezzo un GOVERNO.

Certo che viene a valle, a salvini conviene che il sequestro di persona sia visto come secondario.

Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2216619)
Dimostralo. Tutto quello che scrivo è dimostrabile.

Sei tu che devi dimostrare le tue accuse. Per ora non hai dimostrato nulla. Al più c'è una rivista dell'ASGI che viene sovvenzionata dalla Open Society e con la quale collabora Magistratura Democratica (non certo l'intera corrente che viene finanziata da Soros, come sembri sostenere).

Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2216619)
CAZZATA. Il potere esecutivo ha il mandato dei rappresentati dei cittadini per agire nell'interesse pubblico. Non stiamo parlando di Winston Smith che va a rubare due uova. Quindi se malauguratamente un'azione di governo producesse anche danno fisico a delle persone, con una decisione collegiale cioè di tutti i suoi componenti, la legge te la sbatti (Napolitano da ministro dell'interno ha sulla coscienza un centinaio di albanesi, eppure si mosse per ragioni di stato effettuando un blocco navale - non mi risulta sia stato anche solo indagato) - in maniera soft via voto camera d'appartenenza del ministro competente - perché si è proceduto secondo un interesse pubblico, non si chiama governo e potere esecutivo perché sono due nomi belli. Non saprei più come spiegarlo, è italiano. Ma se sei programmato per non capire, non capirai mai.

La ragione di stato sarebbe quella con cui si sono coperti Gladio e trattativa con la mafia, per non parlare delle stragi appunto "di Stato"? Apposto.
Meno male che almeno qualche volta si pensa alla legge invece che alle convenienze dei governi.
Della tua non posso neanche dire che sia una cazzata, è l'argomento capzioso con cui si giustificano le peggio porcate purché commesse dai "nostri" al potere (scuola Kissinger, insomma).
Per decenza evito di commentare la sparata sul mio essere "programmato per non capire", diciamo che il tuo discorso si squalifica abbastanza da solo in questo modo.

Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2216619)
Ora, nella questione di merito, il vero punto di differenza è che c'è una parte della maggioranza schizzofrenica che vorrebbe votare a favore di una procedura contro un governo per il quale ha dato mandato di fiducia tramite alleanza di maggioranza e voto. Senza dimenticare che a processo ci vanno tutti, nel caso, non solo Salvini. (sul complottismo la procura di Catania è arrivata alle stesse conclusioni chiedendo l'archiviazione, ovviamente ignorata... gombloddari pure loro)

Se ammettessero di aver commesso un illecito sarebbe cosa buona e giusta, ma mi accontento che votino perché il cittadino salvini sia giudicato alla stregua degli altri cittadini senza privilegi di casta.
Se ci sono divergenze di valutazioni giudiziarie saranno chiarite in sede giudiziaria come per i privati cittadini, basta pararsi il culo per i reati con la scusa dell'azione politica.

lauretum 30-01-2019 19:14

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216532)
Forse perché (alcuni) si ricordano ancora di quando preferivano la coerenza alle poltrone e non cedevano ai richiami del berlusconismo (giudici comunisti, movente politico per coprire ogni reato). Non ho dubbi che Di Maio e i casaleggiani di stretta osservanza faranno di tutto per salvare capra e cavoli, ma stavolta gli equilibrismi dovrebbero essere quasi impossibili.

Facile giudicare da qua, è come essere fenomeni a calcio, ma su Fifa 2019

BbFenix 30-01-2019 22:10

Re: Forum Politica
 
Un po’ di storia, giusto per ricordare che le vittime sono anche state le bestie peggiori
https://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Deir_Yassin

Iac80 30-01-2019 22:54

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216636)
il cittadino salvini sia giudicato alla stregua degli altri cittadini senza privilegi

Hey hey fly down lui è il Capitano, lui non merita di essere indagato da questa magistratura cattivona (complottista e antipopolare).

Odradek 31-01-2019 03:41

Re: Forum Politica
 
Ovviamente Salvini rigirerà tutta questa storia per perseguire il suo progetto palese di governare da solo, che meraviglia...

Winston_Smith 31-01-2019 10:20

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Badblues (Messaggio 2216717)
Un po’ di storia, giusto per ricordare che le vittime sono anche state le bestie peggiori
https://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Deir_Yassin

Non è una partita di calcio e non siamo 1-1 palla al centro.

onisco 31-01-2019 10:48

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2216619)
Napolitano da ministro dell'interno ha sulla coscienza un centinaio di albanesi, eppure si mosse per ragioni di stato effettuando un blocco navale - non mi risulta sia stato anche solo indagato

Il comandante della corvetta che ha affondato la nave albanese è stato condannato. Se condannassero il comandante della Diciotti lasciando in pace la catena di comando avresti lo stesso da ridire?

Winston_Smith 31-01-2019 10:52

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Odradek (Messaggio 2216797)
Ovviamente Salvini rigirerà tutta questa storia per perseguire il suo progetto palese di governare da solo, che meraviglia...

Che più o meno è quello che sta facendo anche adesso: al massimo ha dovuto ridimensionare qualche obiettivo (cosa che forse avrebbe dovuto fare anche senza M5S) e ingollare il reddito di cittadinanza (per il quale a tutt'oggi non sono chiari meccanismi di attuazione e soprattutto durata massima, per cui campa cavallo...).
I condoni bene o male li ha fatti e quota 100 pure (anche se entrambi in versione "light"), su ILVA e TAP i 5S si sono allineati sulle sue posizioni e forse fra poco tocca anche alla TAV, sulla politica dell'immigrazione non un fiato finora... diciamo che un eventuale voto per un'autorizzazione a procedere sarebbe il primo segnale forte di autonomia da parte dei 5S.

Winston_Smith 31-01-2019 11:08

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2216069)
Il bavaglio alla stampa a che punto è nel contratto, non vorremo farcelo mancare vero? :bene:

Bavaglio non so, ma intanto la RAI l'hanno occupata militarmente come ad ogni cambio di governo (alla faccia del cambiamento). Se con renzi al governo avessero trasmesso su Raidue in prima serata una roba tipo la serie che hanno trasmesso sul Nove, con lui che parlava di Firenze, ci sarebbe stata una sollevazione con i forconi dei 5S in difesa del "servizio pubblico". Ma siccome al governo ci sono loro e si è mandato in onda un greatest hits del(l'Af)Fondatore, allora tutto OK, some animals are more equal than others.

lauretum 31-01-2019 11:13

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216837)
Bavaglio non so, ma intanto la RAI l'hanno occupata militarmente come ad ogni cambio di governo (alla faccia del cambiamento). Se con renzi al governo avessero trasmesso su Raidue in prima serata una roba tipo la serie che hanno trasmesso sul Nove, con lui che parlava di Firenze, ci sarebbe stata una sollevazione con i forconi dei 5S in difesa del "servizio pubblico". Ma siccome al governo ci sono loro e si è mandato in onda un greatest hits del(l'Af)Fondatore, allora tutto OK, some animals are more equal than others.

Grillo è un comico, e fu esiliato dalla Rai come Biagi ecc.
Vogliamo continuare a impedirgli di fare il suo mestiere? Ad esiliarlo?
Oltretutto erano video di repertorio, nulla a che fare con l'attualità politica
Con la stessa logica, vanno allontanati dalla tv chiunque abbia tessera di partito , è giusto?
L'appartenenza va nascosta come ai tempi di Mussolini?

Winston_Smith 31-01-2019 11:19

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Iac80 (Messaggio 2216029)
Per chi ha la memoria corta, meglio ricordare:

Allarme, allarme, bisogna rettificare o se necessario cestinare nel buco della memoria!

Doubleplusgood
Times 17.3.84 bb speech mal reported Africa rectify
Times 19.12.83 forecasts 3 YP 4th quarter
83 misprints, verify current issue
Times 14.12.84 mini plenty mal quoted, chocolate rectify
Times 3.12.83 reporting bb day order doubleplusungood


Tutti i documenti sono stati distrutti o falsificati, tutti i libri riscritti, tutti i quadri dipinti da capo, tutte le statue, le strade e gli edifici cambiati di nome, tutte le date alterate, e questo processo è ancora in corso, giorno dopo giorno, minuto dopo minuto. La storia si è fermata. Non esiste altro che un eterno presente nel quale il Partito ha sempre ragione.

E se tutti gli altri avessero accettato la bugia che il Partito imponeva - se tutti i dischi avessero raccontato la stessa storia - allora la menzogna sarebbe passata alla storia e diventata verità. 'Chi controlla il passato', recitava lo slogan del Partito, 'controlla il futuro: chi controlla il presente controlla il passato.' Eppure il passato, sebbene per sua natura modificabile, non era mai stato alterato. Qualunque cosa fosse vera ora era vera dall'eterno all'eternità. Era abbastanza semplice. Tutto ciò che serviva era una serie infinita di vittorie sulla propria memoria. "Controllo della realtà", lo chiamavano: in Neolingua, "bispensiero".


Winston_Smith 31-01-2019 11:20

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2216840)
Grillo è un comico, e fu esiliato dalla Rai come Biagi ecc.
Vogliamo continuare a impedirgli di fare il suo mestiere? Ad esiliarlo?
Oltretutto erano video di repertorio, nulla a che fare con l'attualità politica
Con la stessa logica, vanno allontanati dalla tv chiunque abbia tessera di partito , è giusto?
L'appartenenza va nascosta come ai tempi di Mussolini?

I capi politici devono avere lo spazio dedicato ai capi politici e non altro. E sì, Grillo è un capo politico e 2 + 2 = 4 (cit.) nonostante la propaganda 5S voglia darla a bere diversamente. Per me è come se avessero trasmesso un one man show, un comizio-monologo di salvini in prima serata (che è quasi quello che succede quando va in qualche talk show, ma tant'è...).
Comunque bene che abbia fatto un'audience ridicola come il suo omologo ballista fiorentino sul Nove. Così magari la prossima volta in Rai ci pensano due volte prima di prendere qualche altra iniziativa da lacché come questa.

BbFenix 31-01-2019 13:10

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216817)
Non è una partita di calcio e non siamo 1-1 palla al centro.



C’è una shoah che va avanti da 80 e a nessuno frega niente

lauretum 31-01-2019 13:37

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216843)
I capi politici devono avere lo spazio dedicato ai capi politici e non altro. E sì, Grillo è un capo politico e 2 + 2 = 4 (cit.) nonostante la propaganda 5S voglia darla a bere diversamente. Per me è come se avessero trasmesso un one man show, un comizio-monologo di salvini in prima serata (che è quasi quello che succede quando va in qualche talk show, ma tant'è...).
Comunque bene che abbia fatto un'audience ridicola come il suo omologo ballista fiorentino sul Nove. Così magari la prossima volta in Rai ci pensano due volte prima di prendere qualche altra iniziativa da lacché come questa.


Dunque vorresti che presentatori, vallette, cameraman, ed ospiti vari, e pure il pubblico in sala, che abbiano aderito ad un qualsivoglia partito o ne condividano i valori, debbano essere licenziati in tronco, o nascosti nel sottoscala come fantozzi.

Prima che parta un battibecco infinito, ho ragione io, quindi stop

Winston_Smith 31-01-2019 14:47

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2216879)
Dunque vorresti che presentatori, vallette, cameraman, ed ospiti vari, e pure il pubblico in sala, che abbiano aderito ad un qualsivoglia partito o ne condividano i valori, debbano essere licenziati in tronco, o nascosti nel sottoscala come fantozzi.

Prima che parta un battibecco infinito, ho ragione io, quindi stop

Ma il M5S non era per "fuori i partiti dalla RAI"? O era "fuori gli altri partiti dalla RAI"?
Sicuramente sarebbe ottimo licenziare in tronco quelli assunti perché appartenenti ad un determinato partito o corrente. Le opinioni politiche di un privato cittadino che non ha responsabilità di governo o non siede in Parlamento non c'entrano nulla col caso in questione, ovviamente.
Io dico che gente che guida movimenti politici o si candida alle elezioni non dovrebbe avere nella televisione pubblica né ruoli decisionali né tantomeno prime serate con monologhi incontrastati (di carattere politico per giunta) a disposizione.
Oh, ma il conflitto d'interessi del berlusca ai 5S non fa(ceva) schifo? O è da combattere solo il suo?
Se renzi, col PD al governo, avesse fatto lo show su Firenze (ad argomento non politico) in prima serata su Raidue, il M5S avrebbe fatto (giustamente) un macello, prova a negarlo.

Winston_Smith 31-01-2019 14:48

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Badblues (Messaggio 2216872)
C’è una shoah che va avanti da 80 e a nessuno frega niente

A parte il fatto che parlare di genocidio potrebbe essere discutibile, di sicuro un torto non pareggia l'altro. E tirare in ballo la questione palestinese solo in occasione della Giornata della memoria, fregandosene appunto come dici tu durante il resto dell'anno, mi sa di un pelo strumentale, ma giusto un pelo eh.

lauretum 31-01-2019 15:02

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216900)
Ma il M5S non era per "fuori i partiti dalla RAI"? O era "fuori gli altri partiti dalla RAI"?
Sicuramente sarebbe ottimo licenziare in tronco quelli assunti perché appartenenti ad un determinato partito o corrente. Le opinioni politiche di un privato cittadino che non ha responsabilità di governo o non siede in Parlamento non c'entrano nulla col caso in questione, ovviamente.
Io dico che gente che guida movimenti politici o si candida alle elezioni non dovrebbe avere nella televisione pubblica né ruoli decisionali né tantomeno prime serate con monologhi incontrastati (di carattere politico per giunta) a disposizione.
Oh, ma il conflitto d'interessi del berlusca ai 5S non fa(ceva) schifo? O è da combattere solo il suo?
Se renzi, col PD al governo, avesse fatto lo show su Firenze (ad argomento non politico) in prima serata su Raidue, il M5S avrebbe fatto (giustamente) un macello, prova a negarlo.

Per la riforma della rai c'è tempo, gia è stato un casino star dietro alle altre cose oggettivamente più importanti, ma non meno difficili, per la Rai alzeranno tutti le barricate, sarà guerra di trincea e richiederà massima attenzione

Per il resto è semplicemente non costituzionale censurare in base al pensiero politico, non tiriamola per le lunghe

Questo in linea di principio, io metterei 10 firme per non vedere più la fusani in tv ad es., o in radio, ma la costituzione dice che non si può

Winston_Smith 31-01-2019 15:18

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2216909)
Per la riforma della rai c'è tempo, gia è stato un casino star dietro alle altre cose oggettivamente più importanti, ma non meno difficili, per la Rai alzeranno tutti le barricate, sarà guerra di trincea e richiederà massima attenzione

Campa cavallo insomma, evviva il governo del cambiamento :sisi:

Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2216909)
Per il resto è semplicemente non costituzionale censurare in base al pensiero politico, non tiriamola per le lunghe

In base ai ruoli ricoperti casomai, mai parlato di pensiero politico, non confondiamo le acque.
E' lo stesso principio del conflitto d'interessi (pure per quello "c'è tempo", immagino): povero silvio, i cumunisti dicono che non può liberamente possedere tre reti televisive e candidarsi alle elezioni, questa è censura!!11!1

lauretum 31-01-2019 15:19

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216902)
A parte il fatto che parlare di genocidio potrebbe essere discutibile, di sicuro un torto non pareggia l'altro. E tirare in ballo la questione palestinese solo in occasione della Giornata della memoria, fregandosene appunto come dici tu durante il resto dell'anno, mi sa di un pelo strumentale, ma giusto un pelo eh.

Veramente i pochi che hanno coraggio la tirano in ballo tutto l'anno, ma scatta sempre la censura mediatica, come hai dimostrato anche tu, non si può parlare di israele punto

Winston_Smith 31-01-2019 15:25

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2216920)
Veramente i pochi che hanno coraggio la tirano in ballo tutto l'anno, ma scatta sempre la censura mediatica, come hai dimostrato anche tu, non si può parlare di israele punto

Non mi pare che nessuno impedisca di parlare della questione palestinese (e quello che ho contestato io ovviamente non si riferiva a quello ma a ben altro, basta leggere i post: quindi "io" non ho dimostrato un bel nulla, e se proprio lo vuoi sapere penso che molti governi israeliani sarebbero stati da denunciare per violazione della risoluzione ONU sui due Stati).
Noto più che altro che i soliti noti della politica italiana destrorsa parlano di questione palestinese essenzialmente per poter "pareggiare i conti" con l'Olocausto. E' una variante dell'"e allora le foibe?" Ma come ho già detto un torto e un altro torto fanno due torti, non zero.

BbFenix 31-01-2019 15:34

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216902)
A parte il fatto che parlare di genocidio potrebbe essere discutibile, di sicuro un torto non pareggia l'altro. E tirare in ballo la questione palestinese solo in occasione della Giornata della memoria, fregandosene appunto come dici tu durante il resto dell'anno, mi sa di un pelo strumentale, ma giusto un pelo eh.



Forse perché il giorno della Memoria può invitare a informarsi a 360 gradi, a prescindere dal fatto che si tratti di atti vergognosi da entrambi i lati.

Ma è più trendy stare con certi piuttosto che con altri.

Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 07:29.

Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.