FobiaSociale.com

FobiaSociale.com (https://fobiasociale.com/)
-   Off Topic Generale (https://fobiasociale.com/off-topic-generale/)
-   -   Forum Politica (https://fobiasociale.com/forum-politica-15499/)

Mike Patton 17-03-2019 21:06

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Brisbian (Messaggio 2238065)
Certo che tra gli ecoterroristi e chi blasta :nonso: è un bel mondo

Ma può sfiorare il dubbio che a preoccuparsi della questione sia anche il barbone, non solo il radical chic

Quindi

cancellato19991 17-03-2019 21:24

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Brisbian (Messaggio 2238065)
Certo che tra gli ecoterroristi e chi blasta :nonso: è un bel mondo

Ma può sfiorare il dubbio che a preoccuparsi della questione sia anche il barbone, non solo il radical chic

Agghiacciante quello che dice questa Maglie. Ma sono in parte d'accordo con chi dice questi che vanno a manifestare per il clima probabilmente si sono accorti solo ieri di questo problema.

lauretum 17-03-2019 23:43

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Antares93 (Messaggio 2238173)
Io non ho capito cosa c'entri questo con quanto da me scritto.

La Maglie quella frase doveva risparmiarsela senza se e senza ma.

Ciò non toglie che il 95% della gente che ha partecipato a questa manifestazione globale, del cambiamento climatico se ne sbatte tranquillamente. Ne ignora proprio le cause e le conseguenze.
Partecipare a questo genere di manifestazioni inutili serve in qualche modo a pulirsi le coscienze, a rifarsi la verginità, e per questo motivo son soliti parteciparvi individui che dell'oggetto della manifestazione conoscono veramente poco o nulla.


Gli stessi individui che sono a favore del Tav e del Tap e che sono stati a favore dell'estensione della durata delle concessioni per estrarre i combustibili fossili hanno tutti, e dico tutti, partecipato a questa manifestazione.

Questo denota l'elevatissimo analfabetismo funzionale che colpisce questo Paese.

Perché, o ti poni il problema del riscaldamento globale, e in questo caso dovresti essere contrario al Tap, al Tav, e più in generale ad una politica di sviluppo economico che si basa sull'utilizzo dei combustibili fossili, oppure, non vedi un pericolo imminente legato al cambiamento climatico e quindi ritieni utile sia il Tav che il Tap.
E in questo caso sarebbero da rispettare entrambi i pareri.

Ma essere a favore di determinate politiche di sviluppo e poi partecipare a determinate manifestazioni dimostra il livello di comprensione di certa gente.


E sia chiaro, io mi ritengo ambientalista e sono anche vegetariano per motivi etici, quindi di prendere lezioni da una ragazzina che viene strumentalizzata, o da ragazzi che hanno partecipato a tale manifestazione e dicono che a causare il riscaldamento globale sia lo spread, o ancora, dal Corriere della Sera che come immagine in prima pagina per "raffigurare" la giornata contro il cambiamento climatico ci mette la foto di un granchio intrappolato in un bicchiere di plastica; inquinamento dei mari che poco ha a che vedere con il riscaldamento globale.


Poi se qualcuno vuole affidarsi a certa gente faccia pure

https://www.youtube.com/watch?v=oc1s3P0mg7U



In pratica dici che meglio silenzio ed indifferenza, fino al giorno in cui avremo uragani in cucina e deserto in salotto, invece che mettere il problema alla ribalta, se non si hanno le carte bollate comma 2 bis tutto in regola a puntino.

Difficile ritenere li tuo un pensiero sensato.

ansiolino 18-03-2019 00:22

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Antares93 (Messaggio 2238173)
Ciò non toglie che il 95% della gente che ha partecipato a questa manifestazione globale, del cambiamento climatico se ne sbatte tranquillamente. Ne ignora proprio le cause e le conseguenze.

e quali sarebbero le cause e le conseguenze?

Da'at 18-03-2019 01:05

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Antares93 (Messaggio 2238173)
Ciò non toglie che il 95% della gente che ha partecipato a questa manifestazione globale, del cambiamento climatico se ne sbatte tranquillamente.

Citazione necessaria.

lauretum 19-03-2019 02:06

Re: Forum Politica
 
Vorrei sapere quale manifestazione si salvi dalle vostre critiche, quali sono quelle intelligenti e giuste

lauretum 19-03-2019 15:21

Re: Forum Politica
 
Marco Travaglio

Berlusconi come Mussolini ed Andreotti


"Probabilmente Benito Mussolini non ordinò l'assassinio di Giacomo Matteotti: lui o chi per lui si limitò a far sapere ai suoi che quel deputato socialista, con le sue denunce sulla fine della democrazia e sulle corruzioni di alcuni gerarchi del neonato regime fascista stava rompendo i coglioni" [...] "Probabilmente Giulio Andreotti non ordinò l'assassinio di Mino Pecorelli: lui o chi per lui si limitò a far sapere ai suoi che quel giornalista molto, troppo informato, con i suoi articoli sulla rivista OP e le sue allusioni agli affari e ai malaffari della cricca andreottiana, stava rompendo i coglioni" [...] "Sicuramente Silvio Berlusconi non ha ordinato il probabile avvelenamento di Imane Fadil, [...] Ma purtroppo nessuno può escludere che c'entrino i vari ambienti criminali che lo circondano da quasi mezzo secolo, da Cosa Nostra alla massoneria deviata, dal sottobosco dell'eterna Tangentopoli ai gigli di campo di Putin

Mike Patton 19-03-2019 16:02

Re: Forum Politica
 
Questa ondata di "protesta" contro il riscaldamento globale, il clima ecc. ecc. - smentite da voci autorevoli ovviamente celate - ha il solo scopo di fermare l'avanzata della destra, mero fine politico di un globalismo che dopo la carta omofobia,xenofobia,razzismo,fasssismo si gioca la carta ambientalista in cui i verdi devono annacquare le prossime elezioni europee.

Da'at 19-03-2019 18:02

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2238567)
Ma anche fosse stata una manifestazione ghermita di scienziati, a mio parere rimane una scemenza.
È stata una manifestazione totalmente generica, un concerto di limpidissime grida al vento. Come si puó combattere il cambiamento climatico se la società globale è imperniata sul mito del profitto?

E perché non si dovrebbe potere?

Da'at 19-03-2019 18:03

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2238656)
Questa ondata di "protesta" contro il riscaldamento globale, il clima ecc. ecc. - smentite da voci autorevoli ovviamente celate - ha il solo scopo di fermare l'avanzata della destra, mero fine politico di un globalismo che dopo la carta omofobia,xenofobia,razzismo,fasssismo si gioca la carta ambientalista in cui i verdi devono annacquare le prossime elezioni europee.

Fuori le voci autorevoli. Dai, così ridiamo un po'.

lauretum 19-03-2019 19:13

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Da'at (Messaggio 2238684)
E perché non si dovrebbe potere?

Lascia fare, stasera ci penso io :D

cancellato2824 19-03-2019 19:59

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Da'at (Messaggio 2238684)
E perché non si dovrebbe potere?

Perche' rende meno , piu' un prodotto e' lavorato (e inquina) piu' di solito ci si puo' guadagnare, anche non potra' autoprodurselo la signora Tizia.
Poi tutti vogliono i prodotti a basso prezzo e questo non e' sostenibile perche' richiede ipersfruttamento di terra, ambiente, anche lavoratori , sostanze chimiche aggressive ecc. inoltre ovviamente son favoriti i grandi produttori che hanno economie di scala e abbondanza di macchinari (i quali usulamente inquinano)
Se in alto (e questa manifestazione e' stata promossa e voluta dall'alto, Greta accolta a braccia aperta, baciata da uomini di potere, in tutte le tv ecc.) davvero gli fregasse qualcosa dell'ambiente voterebbero leggi che per esempio ostacolino le colture con tanti diserbanti e allevamenti intensivi ecc. ecc. mentre farebbero misure a favore dei piccoli agricoltori e allevatori bio ecc. e cosi' per tanto altro progresso che strainquina...ovviamente non c'e' l'interesse perche' ci son lobbies potenti che vogliono continuare a guadagnare.

L'attenzione all'ambiente sara' giusto in un futuro piu' o meno prossimo l'occasione per aggiungerci qualche tassa a noi, aumentare qualche prezzo, piu' per implementare qualche politica come l'agenda21, che prevede di stipare (tipo bestiame) i cittadini in smart-city per limitare l'inquinamento dato dall'approviggionamento (ma come, per l'ambiente secondo me sarebbe molto meglio ciascuno col suo giardinetto/pezzo di terreno dove magari si coltiva anche i pomodori e un mondo che provilegi l'economia locale, come in passato) o forse piuttosto a mio parere per controllar meglio gli schiavi (noi) nonche' renderli ancor meno autonomi e piu' dipendenti.. e poi per irrorare apertamente i cieli con scie chimiche (vedere mio altro post poco piu' avanti)... il fatto che il singolo cittadino venga ritenuto responabile coi suoi comportamenti ( e in parte lo e', ma ci vorrebbero, leggi, educazione al riguardo, agevolazioni e non promuore e spingere prodotti inquinanti perche' ci si guadagna) gli fa introiettare il senso di colpa (cosi' si pensa che in fondo se si viene sfruttati, abusati ce lo si merita) e poi l'idea che siam troppi, un cancro per l'ambiente, che c'e' bisogno di depopolamento (vedasi Georgia Guidestones ... (in parte puo' esser vero che il nostro numero non e' sostenibile ma e' anzitutto questione di stile di vita) cosi' se ci son tante morti invece di chiedersi "ohibo' saranno i vaccini, sara' il 5g (o anche 4g, wifi ecc.), saran gli ogm, sara' questo o quell'altro, diamine che ci stiano volutamente uccidendo?", ci si dice " e' normale che la natura si vendichi" " d'altronde siam troppi, e' l'unica che un po' muoiano, mors tua vita mea, e poi in fondo un po' se lo meritavano sti inquinatori, sti distruttori della natura, un po' tutti ce lo meritiamo" (i potenti pereferiscono meno gente plausibilmente per l'ambiente e anche per motivi di controllo, tanto oggi con le macchine di lavoratori ne bastan pochi)

*nel mondo complottista qualcuno ha fin fatto notare friday for future = fff= 666 (posizione alfabetica)... in effetti curioso caso :pensando: (e non credo che c'entri il diavolo con le corna ma ci son gruppi che amano usare la numerologia nelle loro azioni come indicazione e forse anche per motivi esoterici)

** mi son lasciata un po' prendere la mano e andata forse un po' troppo pesante per chi e' solito avere letture diverse dalle mie tanto so che usualmente qualunque cosa si dica difficilmente fa presa su chi non ha gia' un modo di pensare simile

Loner 19-03-2019 19:59

Re: Forum Politica
 
Mercalli ha perfettamente ragione.


Bisogna terrorizzare perché, soprattutto in Italia, la gente non ha abbastanza educazione per poter comprendere e affrontare queste cose e si fa fatica a cambiare anche di una virgola le proprie abitudini. Vedrei bene in questo clima popolare un Salvini ecologista, qualcuno magari un minimo scaltro che sappia come accarezzare le masse e prendere consenso... ma per fare qualcosa di serio.

Altro aspetto interessante, l'assurda idea della nostra economia che ci impone di crescere infinitamente in un mondo finito... il consumismo e la società basata sulla crescita si stanno indirizzando verso la fine, siamo al collasso e non si può vivere in eterno così. Deve cambiare l'idea dell'economia, senza che si sfoci nel ridicolo dopo aver raschiato il barile.

Mike Patton 19-03-2019 20:04

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Da'at (Messaggio 2238685)
Fuori le voci autorevoli. Dai, così ridiamo un po'.

Se entro in una chiesa e grido "Gesù non esiste", il minimo che possano fare è ridere - poi magari passano a lanciarmi una scarpa.


https://pbs.twimg.com/media/D1-NcfqX...jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/D1-NcflW...jpg&name=large

http://www.cfact.org/pdf/2010_Senate...ity_Report.pdf

Con questo non si nega che i cambiamenti climatici esistano, sono ciclici nella storia della terra. Con questo non si nega che la CO2 o altre situazioni generate dall'uomo possano avere effetti sui cambiamenti climatici, certamente non è assolutamente certo che abbiano qualche effetto. La scienza si interroga e non vende rassicuranti verità altrimenti non sarebbe scienza ma religione - vedasi metafora sopra.
Ora invece che succede? Si dice di far presto, che non c'è più tempo, ecc. ecc.? Per cosa? A che scopo? Su quali certezze? C'è qualcuno che deve vendere nuovi prodotti (o nel caso politico, veicolare nuovi messaggi visto che i vecchi non attecchiscono più di tanto) e non può farlo senza che ci sia dietro una sorta di ingegneria sociale che renda NON attaccabili - a scopo di esser visto come un untore o giù di lì - le cause per cui si avvale la propria tesi?

cancellato2824 19-03-2019 21:10

Re: Forum Politica
 
ci devono far accettare le scie chimiche (per quali motivi? davvero per il riscaldamento o c'e' altro? io propenso per la seconda)
presto finita la diatriba fra chi crede avvengano nei nostri cieli e chi deride (forse non potevano piu' nascondere a lungo?), cosi' magari l'irrorazione di sostanze chimiche ce la fanno anche pagare e ringraziarli
geoingegneria
pronto un piano per oscurare il sole (nel video dice che il progetto e' ancora ipotetico ma potrebbe partire nella seconda meta' del 2019 negli USA, insomma non si sta parlando di una cosa solo ipotizzata per un futuro lontano ma di quest'anno!!)

* nel primo articolo dice "senza effetti collaterali" come se un progetto di simile portata potesse essere del tutto innocuo (sostante chimiche/metalli che finiamo per respirare e che ricadono a terra e finiscono nella catena alimentare) e senza imprevisti, impossibile e infatti c'e' letteratura sui rischi, come il non poter tornare indietro e fin l'effetto paradosso di un aumento di temperature e poi insomma il Sole e' vita, senza sole non cresce un filo d'erba

(vedere anche mio post poco sopra)

Joseph 19-03-2019 21:21

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2238567)
questi ci trattano come faceva Hitler coi tedeschi

Come il fascismo con D'Annunzio.

lauretum 19-03-2019 21:25

Re: Forum Politica
 
Tutte le posizioni sono accettabili, dato che anche la scienza è divisa, ma qui non si sta parlando di un possibile piccolo guaio, qui si ipotizza che tra 11 anni si raggiungerà il punto di non ritorno verso la catastrofe

Dato che a sostenerlo è una parte della scienza, è folle la posizione dei governi del "stiamo a guardare che succede"

È una questione di matematica, o odds come dicono quelli colti, ossia ti propongono di impegnare 1000 o 10.000

Se va male perdi tutto, se va bene incassi 7 miliardi.
È matematicamente vincente accettare le odds, anche se poi perdi tutto.

Ed è buonsenso, aggiungo io.

Sulla bilancia hai una possibile catastrofe globale, quanti soldi come dice ila82, vale la vita umana?

L'intera razza umana non vale agire ora, nel dubbio?

Franz86 19-03-2019 21:37

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2238735)
Tutte le posizioni sono accettabili, dato che anche la scienza è divisa, ma qui non si sta parlando di un possibile piccolo guaio, qui si ipotizza che tra 11 anni si raggiungerà il punto di non ritorno verso la catastrofe

Dato che a sostenerlo è una parte della scienza, è folle la posizione dei governi del "stiamo a guardare che succede"

È una questione di matematica, o odds come dicono quelli colti, ossia ti propongono di impegnare 1000 o 10.000

Se va male perdi tutto, se va bene incassi 7 miliardi.
È matematicamente vincente accettare le odds, anche se poi perdi tutto.

Ed è buonsenso, aggiungo io.

Sulla bilancia hai una possibile catastrofe globale, quanti soldi come dice ila82, vale la vita umana?

L'intera razza umana non vale agire ora, nel dubbio?

Da quanti decenni è che si grida periodicamente al lupo! al lupo! riguardo all' esaurimento imminente dei combustibili fossili? Ecco.

Prima o poi ovviamente succederà davvero, ma quelli che vogliono sfruttare il sistema fino all' ultimo sono affetti da una follia perlomeno più lucida di certi catastrofisti che, pur ammantandosi di scientificità, ricordano più i toni millennaristici da testimoni di Geova.

lauretum 19-03-2019 21:44

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2238578)
Quelle che seguono una prassi politica. Quelle di autentica protesta: quelle dove un borghesuccio puó entrare solo infiltrato. Ad esempio, le proteste dei gilet gialli. Proletari e classe media uniti per attaccare il governo: questa è una discreta manifestazione; dopo si può anche parlare di clima, ma di certo non con una Greta fra i piedi, la quale può benissimo rimanere a cinguettare dal proprio iPhone seduta sul divano.
Difatti, Great Thunberg riceve il baciamano da Juncker. Un gilet giallo a Juncker gli darebbe un pugno sulla mascella.
In linea di massima, le proteste incensate dai media sono futili o dannose (e.g. Rivoluzioni colorate, rivolta venezuelana, marcia per il clima) mentre quelle ostracizzate sono quelle interessanti.

Qua hai introdotto materie che riempiono una biblioteca

1)
Prima di tutto direi che ci sono manifestazionI di due tipi, quelle che non servono a niente, e quelle che possono portare cambiamenti

Dite che per il clima, non servono a niente, o sono strumentalizzate

Le fiaccolate contro la mafia servono a qualcosa?

Si che servono

Ad esprimere una sensibilità, a tracciare una linea tra giusto e sbagliato, a irrompere per un attimo in qualche coscienza più ricettiva di altre.

In pratica non servono, su altri livelli servono tanto.

2)
Dici che le manifestazioni giuste sono quelle che rompono le scatole al governo: ho visto manifestare per il family-day.

Dici che le manifestazioni giuste, che cambiano le cose, sono quelle violente, beh i no global estremisti da decenni le fanno, e i risultati si sono visti, zero.

Infine non sono i media che rendono una manifestazione utile o meno, giusta (ostracizzando) o meno

È l'opinione pubblica.

In Sardegna sono stati violenti, ma hanno ottenuto subito molto, perché tutta Italia è con loro.

I no global del g8 non otterranno niente neanche in mille vite, sono visti solo come sfasciavetrine

Questi giovani invece, si stanno accattivando simpatie, stanno mettendo al centro un problema enorme.

Se riescono a svegliare l'opinione pubblica su argomenti oggettivamente importanti, allora otterranno risultati utili per tutti, perché la cura dell'ambiente è vitale per tutti fino a prova contraria.

lauretum 19-03-2019 21:46

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Franz86 (Messaggio 2238745)
Da quanti decenni è che si grida periodicamente al lupo! al lupo! riguardo all' esaurimento imminente dei combustibili fossili? Ecco.

Prima o poi ovviamente succederà davvero, ma quelli che vogliono sfruttare il sistema fino all' ultimo sono affetti da una follia perlomeno più lucida di certi catastrofisti che, pur ammantandosi di scientificità, ricordano più i toni millennaristici da testimoni di Geova.

Fino a qualche anno fa si parlava di un orizzonte di 50 anni o 100

Ora si parla di 11 o 12

Se permetti, è stupido far finta di nulla, dato che questi allarmi provengono dalla scienza (una parte) non da una pagina facebook del quasso

lauretum 19-03-2019 21:49

Re: Forum Politica
 
Tra 11 saremo qua a raccontarcela

Se hanno ragione loro, ci faremo la birra con le ammissioni "beh si avevano ragione loro"

Franz86 19-03-2019 21:54

Re: Forum Politica
 
No, tra 11 anni si saranno tutti dimenticati degli allarmismi attuali e se ne saranno inventati altri.
Dai su, che poco tempo fa doveva finire il mondo anche per l' elezione di Trump, invece siamo ancora tutti vivi e vegeti.

Qua la questione non è tra salvamondo buoni e inquinatori cattivi, è solo tra capitalisti che vogliono continuare a sfruttare lo status quo e capitalisti che adocchiano nuovi mezzi per arricchirsi.

lauretum 19-03-2019 22:02

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Franz86 (Messaggio 2238752)
No, tra 11 anni si saranno tutti dimenticati degli allarmismi attuali e se ne saranno inventati altri.
Dai su, che poco tempo fa doveva finire il mondo anche per l' elezione di Trump, invece siamo ancora tutti vivi e vegeti.

Qua la questione non è tra salvamondo buoni e inquinatori cattivi, è solo tra capitalisti che vogliono continuare a sfruttare lo status quo e capitalisti che adocchiano nuovi mezzi per arricchirsi.

Onestamente non vedo quale complotto ci possa essere dietro

Cosa ci devono vendere, le auto elettriche?
Cos'altro?

Non serve tutto sto casino, le dinamiche del consumismo sono a regime , non vanno introdotte

Per le auto elettriche, basta che mettono fuori produzione gradualmente gli altri modelli.

Franz86 19-03-2019 22:04

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2238757)
Onestamente non vedo quale complotto ci possa essere dietro

Cosa ci devono vendere, le auto elettriche?
Cos'altro?

Non serve tutto sto casino, le dinamiche del consumismo sono a regime , non vanno introdotte

Per le auto elettriche, basta che mettono fuori produzione gradualmente gli altri modelli.

E hai detto poco!

Da'at 19-03-2019 22:19

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da ila82 (Messaggio 2238710)
Perche' rende meno , piu' un prodotto e' lavorato (e inquina) piu' di solito ci si puo' guadagnare, anche non potra' autoprodurselo la signora Tizia.
Poi tutti vogliono i prodotti a basso prezzo e questo non e' sostenibile perche' richiede ipersfruttamento di terra, ambiente, anche lavoratori , sostanze chimiche aggressive ecc. inoltre ovviamente son favoriti i grandi produttori che hanno economie di scala e abbondanza di macchinari (i quali usulamente inquinano)
Se in alto (e questa manifestazione e' stata promossa e voluta dall'alto) davvero gli fregasse qualcosa dell'ambiente voterebbero leggi che per esempio ostacolino le colture con tanti diserbanti e allevamenti intensivi ecc. ecc. mentre farebbero misure a favore dei piccoli agricoltori e allevatori bio ecc. e cosi' per tanto altro progresso che strainquina...ovviamente non c'e' l'interesse perche' ci son lobbies potenti che vogliono continuare a guadagnare.
L'attenzione all'ambiente sara' in un futuro piu' o meno prossimo l'occasione per aggiungerci qualche tassa a noi, aumentare qualche prezzo, piu' per implementare qualche politica come l'agenda21, che prevede di stipare (tipo bestiame) i cittadini in smart-city per limitare l'inquinamento dato dall'approviggionamento (ma come, per l'ambiente secondo me sarebbe molto meglio ciascuno col suo giardinetto/pezzo di terreno dove magari si coltiva anche i pomodori e un mondo che provilegi l'economia locale, come in passato) o forse piuttosto a mio parere per controllar meglio gli schiavi (noi) nonche' renderli ancor meno autonomi e piu' dipendenti..

*nel mondo complottista qualcuno ha fin fatto notare friday for future = fff= 666 (posizione alfabetica)... in effetti curioso caso :pensando: (e non credo che c'entri il diavolo con le corna ma ci son gruppi che amano usare la numerologia nelle loro azioni come firma, indicazione e forse anche per motivi esoterici)

Non è del tutto vero. La politica può intervenire per rendere conveniente l'economia circolare e la sostenibilità (es: il giro di affari sulle energie rinnovabili o sul riciclaggio).
Che il capitalismo sia incompatibile con l'ecologismo è un'assioma che non regge.

Oltretutto non è tanto la ricerca del profitto, quanto della maggior convenienza, a motivare pratiche antiecologiche. Pensare che una qualche forma di economia acapitalistica non sia soggetta alle medesime pressioni economiche è naive (in altre parole: pubblicizzare la produzione non esime dai processi di lavorazione che possono produrre inquinamento, e quindi non esime dalla decisione di adottare o meno costosi sistemi di attenuazione dello stesso). Sono solo centralizzate e detenute nelle mani dello Stato, il quale privo di controbilanciamento di poteri non ha alcuna convenienza a ridurre l'impatto ambientale.
(A meno che non si sia nuovamente così naive da pensare che in un sistema statale acapitalistico sia il popolo stesso a decidere l'assetto delle decisioni politiche... ma vabbé, quando me lo farete vedere in azione forse ci crederò).

Franz86 19-03-2019 22:27

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Da'at (Messaggio 2238763)
Che il capitalismo sia incompatibile con l'ecologismo è un'assioma che non regge.

Certo, è compatibile perché lo annacqua a piacimento alla bisogna, altrimenti sarebbe arduo conciliare la necessità di una crescita infinita con il consumo di risorse finite.

lauretum 19-03-2019 22:33

Re: Forum Politica
 
Sentito in radio che hanno polverizzato uno smartphone, ed è venuto fuori che ha una concentrazione impressionante di metalli preziosi come oro e tungsteno

Alla luce di ciò dicevano che aziende si stanno muovendo per far partire il riciclo di questi aggeggi

In questo caso il vil denaro si sposerebbe con la cura dell'ambiente


...


Io sono convinto che l'ecologia non sia ancora un business, solo perché gli imprenditori sono mentalmente incapaci di guardare oltre , fanno tanto i brillanti top managers ma sono degli scureggioni ignoranti

Basterà che arrivi uno steve jobs o un elon musk dell'ecologia a indicare la via, e allora per incanto tutti inizieranno a far soldi e far ecologia allo stesso tempo

lauretum 19-03-2019 22:44

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Brisbian (Messaggio 2238766)
Tutto questo mi ha riportato alla mente il lontano 2002, quando in molti tra la mia generazione presentavano il protocollo di Kyoto come argomento principale per la tesina di terza media :arrossire:

Aah, l'unico barlume di informazione digitale si trovava offline, su enciclopedie quali Encarta 99
Alla scoperta del copia e incolla


È incredibile come sia cambiato il mondo in 17 anni

Da'at 19-03-2019 23:36

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Franz86 (Messaggio 2238770)
Certo, è compatibile perché lo annacqua a piacimento alla bisogna, altrimenti sarebbe arduo conciliare la necessità di una crescita infinita con il consumo di risorse finite.

Solo se interpreti il concetto di infinito alla lettera, in senso matematico. Nel qual caso però ci tocca confrontarci con ordini di grandezze incommensurabili parlando della finitezza delle risorse. Andiamo, non abbiamo ancora raggiunto il livello I sulla scala di civilizzazione di Kardashev!
Di risorse non ce ne saranno certamente in numero infinito, ma è proprio grazie alla fame di crescita (e quindi di progresso) intrinseca nel capitalìsmo che si possono raggiungere efficientementi nel loro sfruttamento e redistribuzione che altri modelli economici non sono finora riusciti a offrire.
Poi non dubito che sia un modello economico destinato in un futuro più o meno lontano a essere sostituito da qualcos'altro. Ma mi piacerebbe che non fosse qualcos'altro di già tentato diverse volte e che ha ampiamente dimostrato, ovunque sia stato sperimentato, una inferiore (eufemismo) efficienza di gestione delle risorse.

Franz86 19-03-2019 23:55

Re: Forum Politica
 
Mah, io non sono molto convinto che il progresso possa compensare con maggiore efficienza ed innovazioni scientifiche l' aumento della domanda e i maggiori consumi, ma potrebbe anche essere, qui però è più questione di fede ( o scetticismo ) che altro.

Non riesco però a cogliere la compatibilità con l' ecologia, il cacciatore/raccoglitore era al livello minimo di impatto sull' ecosistema, ma dall' evoluzione in agricoltore sedentario la tendenza all' alterazione dell' ambiente circostante è sempre aumentata: o si cresce o si conserva, non vedo proprio un' alternativa a questo, considerato poi che nel terzo millennio siamo al punto che è l' offerta a creare la domanda, e si costruiscono a tavolino i bisogni per rifilare nuove merci in sè tutt' altro che indispensabili a tutti.

Da'at 20-03-2019 12:55

Re: Forum Politica
 
C'è un'antica legge della fisica che dice se non vuoi cacare, evita i pasti. :ridacchiare:

La cosa importante è non perdere di vista gli obiettivi, e secondo me il termine ecologia, sebbene etimologicamente appropriato (condivide con economia l'attenzione per la nostra "casa", οἴκος), è troppo ampio per venire d'aiuto.

Parliamo di sostenibilità: significa per quanto tempo possiamo andare avanti così, brutalmente.

Che il progresso sia un obiettivo in contrasto di interessi sulla sostenibilità è vero e non intendo negarlo. Qui è la forza politica che può intervenire per conciliare le due istanze.
Non che sia un obiettivo facile e immediato.
Quando fu firmata l'intesa sui CFC le proteste relative furono parecchie; molti paesi lamentano l'insostenibilità economica delle alternative e blah banf.
Ora a distanza di 30 anni abbiamo visto il buco dell'ozono chiudersi senza nessuna conseguenza sulla disponibilità di frigoriferi e lacche per capelli.

Quello che contesto non è certo la superiorità ecologica del modello preagricolo rispetto al moderno capitalismo. Quel modello lo potrei criticare su tanti altri fronti, ma di certo non quello ecologico.

Contesto l'illusione di credere che un modello comunista possa essere maggiormente attento all'ambiente di uno capitalistico. Ma neanche equivalente imho, visto che mancando i contrasti tra gruppi di potere in contrapposizione di interessi non esisterebbe neanche la possibilità di esercitare pressione politica.
Greta Thunberg ha potuto avviare le proteste che ha avviato proprio perché ci troviamo in un mondo libero; in quello auspicato da Ila82 e Gummo l'avrebbero internata in qualche campo di lavoro e diffamata a mezzo stampa, come d'altronde già buona parte della putinsfera sta cercando di fare anche qui, per fortuna con scarso successo.

Franz86 20-03-2019 13:03

Re: Forum Politica
 
Io personalmente non sono neanche comunista, anche se in linea di massima un sistema ad economia controllata mi parrebbe più ragionevole; fermo restando che ciò che più mi irrita dei catastrofisti è che quello che prevedono non si avvera mai, fosse vero che la fine di mondo è imminente... :D

Da'at 20-03-2019 13:13

Re: Forum Politica
 
Teoricamente anche io, il problema pratico è sempre lo stesso: chi controlla i controllori?

Franz86 20-03-2019 13:27

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Da'at (Messaggio 2239035)
Teoricamente anche io, il problema pratico è sempre lo stesso: chi controlla i controllori?

Facciamo la Repubblica dei filosofi platoniana. :mrgreen:

lauretum 20-03-2019 14:23

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Franz86 (Messaggio 2239028)
Io personalmente non sono neanche comunista, anche se in linea di massima un sistema ad economia controllata mi parrebbe più ragionevole; fermo restando che ciò che più mi irrita dei catastrofisti è che quello che prevedono non si avvera mai, fosse vero che la fine di mondo è imminente... :D

Se metti sullo stesso piano la fine del mondo causa calendario maya, diffusa non si sa da chi, dall'allarme lanciato da parte della scienza autorevole, e su questo stiamo basando la discussione, allora ti ci mando -.-

Franz86 20-03-2019 14:26

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2239072)
Se metti sullo stesso piano la fine del mondo causa calendario maya, diffusa non si sa da chi, dall'allarme lanciato da parte della scienza autorevole, e su questo stiamo basando la discussione, allora ti ci mando -.-

Ci crederò quando vedrò tutti i 5s mollare il parlamento per godersi gli ultimi anni loro e del pianeta.
:lingua:

Franz86 20-03-2019 14:59

Re: Forum Politica
 
Ma insomma moriremo di caldo o di freddo, qua la scienza autorevole non ha ancora deciso nemmeno questo.
:mrgreen:

lauretum 20-03-2019 15:09

Re: Forum Politica
 
Maledetti giornalai

Titolo : Berlusconi operato d’urgenza

:applauso: :riverenza:

Testo: le condizioni di salute sono ottime

:moltoarrabbiato: :moltoarrabbiato:

Da'at 20-03-2019 18:09

Re: Forum Politica
 
A Cuba i cittadini vivono di sotterfugi e stratagemmi, e appena hanno la possibilità le donne si sposano il "pollo" occidentale e se ne vengono nel mondo libero, come so bene dall'esperienza di un amico pennuto.
Credere che non ci siano cricche solo perché non sono miliardarie è naive. Ogni tentativo di ricondurre la teoria comunista alla pratica è fallita nei fatti e negli obiettivi.
Ma siamo OT. Credi pure nelle ideologie che vuoi, non mi interessa certo convincerti del contrario.

Ciò che mi interessa è sbugiardare l'argomentazione a sfavore della protesta di Greta Thunberg.

cancellato19991 20-03-2019 18:47

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2239104)
invece della Guerra in Yemen non ho mai sentito parlare, nonostante l'Arabia Saudita sganci bombe italiane sui civili.

Eh ma secondo il popolino sono ca++ate queste.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 03:26.

Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.