Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1542163)

Se ammazzare la gente è progresso allora perchè critichi lo stalinismo? :sisi:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1542142)

Contesto l'incontestabile :D

Il progresso è stato portato avanti dall 'industria militare e basta

Di sicuro negli ultimi secoli, ma penso che possiamo tranquillamente tornare indietro all' antica Roma e pure oltre

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 1542011)

Mah, mica vero. Con la teoria del totalitarismo si ha avuto solamente un'estrema semplificazione e riduzione della storia mondiale a presente assoluto, falsodemocratico e falsoliberale; perché le uniche prospettive temporali valide son i piani semestrali delle aziende globalizzate, mentre ognuno di noi sta reggendo in base a quel che ha messo da parte e al posto che ha occupato in passato.
Purtroppo il continuo lavaggio del cervello dell'anticomunismo pavloviano a questo porta: A ragionare in base ai luoghi comuni della carta stampata; imbecillità semicolta che siccome sa qualcosa non pretende sapere di più. Possibile è solo una socialdemocrazia annacquata, una destra blandamente di sinistra, che comunque in breve tempo viene sempre sonoramente sconfitta ed omologata al sistema. Mancando un'idea di società che vada al di là dell'accomodamento individuale, si tratta solamente di vivacchiare aspettando che passi 'a nuttata in un orizzonte globale di ristagno della domanda e spararsi segoni a due mani con il mito teorico propagato per ogni dove dell'imprenditoria eroica e la lode acritica dell'impresa.

Diciamo una buona volta che 'sto ragionare di imprese, aziende e capitalismi sani è roba per sognatori utopisti collocati al di fuori della realtà che MAI concretizzeranno questa vaga speranza. Le aziende oggi portano orari di lavoro dilatati, retribuzioni che si restringono, danni ambientali, lavoro nero, e per di più trovato tramite raccomandazione e servilismo (ops, no, aspetta, ora sono categorie politicamente corrette; si chiamano “filtro”, “scrematura”).
E sarà sempre così.

Originariamente inviata da kasper-me (Messaggio 1542179)

Ni, nel senso che imho questo può valere storicamente e fino a quando non ci sono state alternative "non belliche", per intenderci l'uomo é andato sulla luna grazie alla competizione ideologica di due sistemi, per fortuna senza sparare un colpo....

....vorrei far notare però che in controtendenza ovunque nella storia le diversità si sono incontrate senza scannarsi, ne sono usciti consistenti balzi in avanti nel progresso anche solo xché affrontare un problema da punti di vista e mentalità completamente differente é un arricchimento...

.....ed in questo non riesco a mandar giù tutta questa chiusura mentale attuale che purtroppo é un meccanismo di protezione sociale quando le cose nn vanno bene, ma che porta ai più vari conflitti sociali e non....mi piacerebbe insomma evitare di vedere la 3' guerra mondiale, montagne di macerie per poi dire....bene ora progrediamo e ripartiamo :)

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1542186)

Per militare non intendevo guerre tradizionali necessariamente, includo spionaggio, controspionaggio, guerra fredda.. Cmq contesti non di ricerca civile diciamo

Originariamente inviata da kasper-me (Messaggio 1542199)

Si é chiaro il concetto.....solo molto pericoloso.....

....xché ad esempio con la guerra fredda l'uomo é andato sulla luna, ma si é pure riempito di tante armi da incenerire un centinaio di volte il pianeta, o lo status in perenne mobilitazione pseudo militare di Israele ha portato a grandi sviluppi in campi di intelligence e di apparati di TLC basati sui principi di quelli militari israeliani c'è ne sono a frotte....

Insomma sarebbe bello imparare dal passato....e non rifare poi gli errori....

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1542193)

Ecco, se l'uomo è andato sulla Luna ora dobbiamo ringraziare Hitler :sisi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 1542205)

Uno che ha scritto L'anima dell'uomo sotto il Socialismo. Studia.

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 1542205)

Per quanto riguarda l'articolo linkato, di capitale accumulato ce n'è a strafottere; e infatti chi l'ha accumulato se ne batte il cazzo di creare civiltà e far decollare le economie.
Un egoista, secondo il tuo criterio, che ci costringe a vivere nella miseria che lui vuole.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1542218)

Io nella mia ignoranza osservo che le ideologie, qualunque esse siano, dividono le persone, le fanno entrare in conflitto, quindi per me non ne esiste nemmeno una "buona", perché i loro frutti non sono mai buoni

Lapidatemi pure

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 1542217)

In cui scriveva che socialismo ed individualismo non sono mutualmente escludenti ed anzi si richiedono a vicenda, cosa che si ritrova anche in Marx.
Vabbe', se sei in malafede non serve che ti sto ulteriormente appresso.

Originariamente inviata da reknub (Messaggio 1542084)

sarebbe da farti faro lo schiavo nelle miniere:mrgreen:

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1542089)

Per quell'epoca era una forma di governo avanzata, negli USA e in qualche altro paese magari c'era la democrazia ma non so quanto il proletariato se ne facesse della democrazia se poi moriva di fame.

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1542223)

L'ho notato pure io, ma non sono tutte uguali, ci sono quelle migliori e le peggiori, non venirmi a dire che essere monarchici e socialisti alla fine è la stessa cosa.

Originariamente inviata da phabio (Messaggio 1542180)

Ma, signori miei, individualismo come spiegava Oscar Wilde vuol dire far quel che si vuole, mentre egoismo vuol dire far vivere gli altri come noi si vuole. I regimi totalitari quindi sono egoistici.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1542231)

Quindi per te l'offerta di civiltà dello stalinismo sta nel sostituire la morte per fame con l'omicidio/genocidio politico.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1542234)

Anche a danno degli altri, almeno nell'accezione corrente del termine.

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1542241)

Con la differenza che la fame ti colpisce comunque perchè non decidi tu se nascere ricco o povero mentre invece se essere dissidente e quindi finire nel gulag lo decidi tu :mrgreen:

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1542241)

Ovviamente nel 2015 è ridicolo parlare di stalinismo e io infatti lo vedo positivamente non perchè lo paragono agli stati di oggi ma al passo avanti che è stato fatto rispetto a quello che c'era prima, cioè lo zarismo.