Originariamente inviata da Norlit (Messaggio 2754441)

Le One Night Stand sono solo per gli uomini e le donne alpha con uno status alle stelle.
Comunque paragonarle a uno stupro è qualcosa di assurdo e ridicolo

Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2754447)

sono una donna alpha e lo scopro solo adesso. Non ho ben capito la faccenda dello status, ma va bene così.

Originariamente inviata da Abe's Oddysee (Messaggio 2754467)

Ma che c azzecca la donna di Stato. Ma chi diavolo ha mai detto nulla del genere?

Originariamente inviata da OLAF (Messaggio 2754382)

ma mi faccia il piacere !

Lei , il male collettivo ,il male individuale, le ons , le ltr i chad e gli acronimi de 'sta cippa

Vedi se il teletrasporto riesce a riposizionarti nel Medioevo

Moderatori sbrigatevi a cancellare , grazie

Originariamente inviata da Abe's Oddysee (Messaggio 2754471)

Ehm, ti faccio notare che i miei saranno pure "valori medioevali", ma la promiscuità deregolarizzata, se proprio vogliamo metterla sul retrogrado, risale alla preistoria [emoji51]

Originariamente inviata da OLAF (Messaggio 2754477)

ma quali termini usi :ridacchiare:

promiscuità deregolarizzata :pensando:

strafelice di sapere con certezza che appartieni ad una sparuta minoranza

Originariamente inviata da OLAF (Messaggio 2754477)

ma quali termini usi :ridacchiare:

promiscuità deregolarizzata :pensando:

strafelice di sapere con certezza che appartieni ad una sparuta minoranza

Originariamente inviata da Abe's Oddysee (Messaggio 2754481)

Vabbè vedo che ti va di buttarla in caciara

Originariamente inviata da OLAF (Messaggio 2754484)

Così è se ti pare ....
Penso esattamente quello che ho scritto .
Deo gratias , appartieni ad una minoranza retrograda.
Chissà se troverai un acronimo anche per " buttarla in caciara "

Originariamente inviata da Charlotte (Messaggio 2754482)

Ragazzi, vi svelo un segreto.
Se non piacete ora non piacereste manco se le donne fossero costrette a sposarsi per essere mantenute. Se cambiano le regole non cambiano i gusti. I gusti rimangono tali e quali.
Vi sposereste, sì è molto probabile, e scopereste quasi sicuramente con periodicità con la vostra consorte.
Ma se non piacete ora non piacereste manco in una situazione del genere, quindi vostra moglie vi avrebbe sposato non perché le piacete e vi ama, ma perché doveva accasarsi in un modo o nell'altro, e ha trovato voi libero. E proverebbe disgusto tutte le volte che scoperebbe con voi, esattamente come provavano disgusto molte delle donne della generazione precedente alla mia, costrette a sposarsi perché avevano bisogno di qualcuno che le mantenesse.
Quante di queste donne ho sentito che schifavano il sesso, loro marito e sognavano davanti alla TV l'amore con qualcun altro.

Bella prospettiva davvero che vi augurare: sposarsi e scopare con chi vi schifa.

Originariamente inviata da OLAF (Messaggio 2754484)

Penso esattamente quello che ho scritto .

"

Originariamente inviata da Abe's Oddysee (Messaggio 2754492)

Se ti piace concentrarti sulle parole anziché sul significato di un testo chi sono io per impedirlo.

Originariamente inviata da OLAF (Messaggio 2754428)

No, non hai capito.
"Le donne si fanno mettere incinta" .... mumble .... mi sembra che la penetrazione avvenga ad opera dell'uomo, mi sembra che l'uomo sia decisamente la parte attiva , mi sembra che ci siano contraccettivi maschili .
Mi sembra che l'uomo abbia tutti gli strumenti fisici per avere la situazione sotto controllo, o no ?

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2754431)

Non credo che la lupetta abbia intenzione di abolire gli assegni di mantenimento da versare da parte dei genitori che si separano. Sempre che sia chiaro cosa intende con reddito di maternità.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2754435)

Ci sono anche tantissimi uomini che vogliono divertirsi e basta (mentre la colpa sembra sempre sia solo delle donne), quindi gli esclusi in realtà non sono così tanti, ma una minoranza (come del resto era anche in passato). E questa esclusione non si risolve certo con il moralismo e la propaganda contro la "degenerazione", ma si può cominciare a fare qualcosa combattendo stereotipi e stigmi sociali.

Originariamente inviata da OLAF (Messaggio 2754442)

No, si tratta " semplicemente " di creare le condizioni affinché la genitorialità e quindi la crescita demografica possa invertire la rotta.
Le concause del calo demografico non hanno nulla a che vedere con il sesso.
Le concause sono le difficoltà che i giovani incontrano nel mondo del lavoro sempre più precario ed instabile, le difficoltà di accesso al mercato delle abitazioni oltre ad un'atavica necessità di riforme strutturali di sostegno alla genitorialità.

Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2754445)

no, niente, oggi non riesco a rispondere coerentemente. Ma ogni incel frase che leggo mi sembra più assurda della precedente.
Ma scusa, gli uomini invece cercano tutti la donna per la vita?
e poi, ma anche sticazzi che vengano esclusi dalle donne che vogliono divertirsi.
E poi, saranno esclusi quelli che vogliono le storie serie, e loro cercheranno persone affini a loro.
Io davvero non capisco questi discorsi.
Non è colpa delle donne se non siete in grado di autoanalizzarvi e preferite dare la colpa delle vostre mancanze in senso sentimentale alle donne e al mondo in generale che non vi regala la donna d'ordinanza.

Originariamente inviata da Charlotte (Messaggio 2754482)

Ragazzi, vi svelo un segreto.
Se non piacete ora non piacereste manco se le donne fossero costrette a sposarsi per essere mantenute. Se cambiano le regole non cambiano i gusti. I gusti rimangono tali e quali.
Vi sposereste, sì è molto probabile, e scopereste quasi sicuramente con periodicità con la vostra consorte.
Ma se non piacete ora non piacereste manco in una situazione del genere, quindi vostra moglie vi avrebbe sposato non perché le piacete e vi ama, ma perché doveva accasarsi in un modo o nell'altro, e ha trovato voi libero. E proverebbe disgusto tutte le volte che scoperebbe con voi, esattamente come provavano disgusto molte delle donne della generazione precedente alla mia, costrette a sposarsi perché avevano bisogno di qualcuno che le mantenesse.
Quante di queste donne ho sentito che schifavano il sesso, loro marito e sognavano davanti alla TV l'amore con qualcun altro.

Bella prospettiva davvero che vi augurare: sposarsi e scopare con chi vi schifa.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2754470)

Non so se è previsto da qualche legge dello Stato, ma credo sarebbe la donna non indipendente economicamente e stigmatizzata se va scopando in giro ogni tot senza legami stabili, quella che messa così ha più probabilità di farsi andar bene anche l'incel con buona posizione economica. Questa almeno mi pare sia la "soluzione" di palpatine, con un ritorno ai "sani" matrimoni combinati di una volta.

Originariamente inviata da Sheev Palpatine (Messaggio 2754520)

Il punto a cui volevo arrivare non è costringere nessuna a sposare nessuno. Ma semplicemente, se una donna si sposa per interesse e poi vuole divorziare perchè si è trovata un amante o per qualunque motivo, è inconcepibile che l'ex marito debba continuare a mantenerla a vita. E' qui che sta il problema. Bisogna abolire questi assegni di mantenimento. Perchè così ad essere oppressi sono gli uomini.

Immagina di essere buono, di credere in una donna e amarla, anche se lei ha il suo passato, non la giudichi, la accetti. Lei però non vuole "mettere la testa apposto", anzi poco dopo, ti chiede la separazione, quel poco che hai ottenuto nella vita, magari una casetta costruita con tanta fatica, lei te la porta via in tribunale, e in quella stessa casa va a fare sesso con altri uomini all'infinito. I figli li crescerà lei e te li metterà contro. Finisci, oltre che solo, anche povero, visto che dissangerebbero togliendoti anche la maggior parte dello stipendio. Questa storia, che ti ho raccontato, per alcuni uomini è reale, ed è ciò che gli ha rovinato la vita. E che colpa hanno avuto ? Hanno amato ma hanno creduto nella donna sbagliata. Non si può paragonare questa cosa con le donne che scelgono i violenti, perchè se le donne che subiscono violenza vengono poi giustamente aiutate e supportate dalla legge, la violenza sugli uomini è invece compiuta dalla legge stessa.

Originariamente inviata da Sheev Palpatine (Messaggio 2754510)

Così come la donna ha tutti gli strumenti per dire che ha preso la pillola quando non l'ha presa o per bucare il preservativo di nascosto (ho sentito molte storie che i jedi non vi racconterebbero mai).

Le questioni economiche ci sono anche, indubbiamente. Ma all'80% è una questione culturale.

Originariamente inviata da Abe's Oddysee (Messaggio 2754489)

A parte che nessuno di noi ha mai detto di tornare ai matrimoni forzati, ma poi son cose risapute. Non ci hai svelato nessuna eclatante verità mi dispiace.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2754536)

Palpatine lo ha proposto come soluzione.

E quindi a te va bene andare con una a cui non piaci, basta che ti faccia ficcare?

E non è meglio andare a prostitute?

Originariamente inviata da Sheev Palpatine (Messaggio 2754510)

E di questi tantissimi uomini che vogliono solo divertirsi quanti ci riescono? Solo i belli. Perchè per le ONS la redpill è vera. Questo sistema lascia matematicamente la maggior parte degli uomini esclusi. I normie hanno poche relazioni dopo tantissimi tentativi...

Originariamente inviata da Sheev Palpatine (Messaggio 2754510)

Nel momento in cui non esistono più donne serie, diventa una vita di solitudine e tristezza. E' facile parlare se non sai cosa significa essere un uomo. Leggiti Self-made man di Norah Vincent, poi ne riparliamo, non sai quello che dici.

Originariamente inviata da Abe's Oddysee (Messaggio 2754540)

Ne io né altri incel siamo responsabili delle idee altrui

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2754542)

Prima dicevi che "nessuno di noi" ha proposto nulla del genere. Deciditi, parli per te stesso o anche per altri incel?

Originariamente inviata da Sheev Palpatine (Messaggio 2754520)

Il punto a cui volevo arrivare non è costringere nessuna a sposare nessuno. Ma semplicemente, se una donna si sposa per interesse e poi vuole divorziare perchè si è trovata un amante o per qualunque motivo, è inconcepibile che l'ex marito debba continuare a mantenerla a vita. E' qui che sta il problema. Bisogna abolire questi assegni di mantenimento. Perchè così ad essere oppressi sono gli uomini.

Originariamente inviata da Abe's Oddysee (Messaggio 2754545)

Mi era sfuggito il messaggio di Palpatine, ma in generale so come ragionano gli incel e so che non chiedono la figa di Stato

Originariamente inviata da Sheev Palpatine (Messaggio 2754520)

Il punto a cui volevo arrivare non è costringere nessuna a sposare nessuno. Ma semplicemente, se una donna si sposa per interesse e poi vuole divorziare perchè si è trovata un amante o per qualunque motivo, è inconcepibile che l'ex marito debba continuare a mantenerla a vita. E' qui che sta il problema. Bisogna abolire questi assegni di mantenimento. Perchè così ad essere oppressi sono gli uomini.
Immagina di essere buono, di credere in una donna e amarla, anche se lei ha il suo passato, non la giudichi, la accetti. Lei però non vuole "mettere la testa apposto", anzi poco dopo, ti chiede la separazione, quel poco che hai ottenuto nella vita, magari una casetta costruita con tanta fatica, lei te la porta via in tribunale, e in quella stessa casa va a fare sesso con altri uomini all'infinito. I figli li crescerà lei e te li metterà contro. Finisci, oltre che solo, anche povero, visto che dissangerebbero togliendoti anche la maggior parte dello stipendio. Questa storia, che ti ho raccontato, per alcuni uomini è reale, ed è ciò che gli ha rovinato la vita. E che colpa hanno avuto ? Hanno amato ma hanno creduto nella donna sbagliata. Non si può paragonare questa cosa con le donne che scelgono i violenti, perchè se le donne che subiscono violenza vengono poi giustamente aiutate e supportate dalla legge, la violenza sugli uomini è invece compiuta dalla legge stessa.

Originariamente inviata da Varano (Messaggio 2754560)

comunque la redpill arruolerà sempre nuove leve, è una battaglia persa combatterla. a volte vedo ragazzi giovani che già sanno argomentare e ribattere in maniera logica e coerente. un malessere generale c'è, inutile fingere che vada tutto bene...un'ideologia che fa breccia nel malessere c'è.
manca un'organizzazione e una leadership ma già sul forum e sui social si osserva un fenomeno che già esiste.

Originariamente inviata da vikingo (Messaggio 2754570)

Ibrahimovic e un uomo vero per come sono fatto io,ho letto passi dei suoi libri e in alcune cose mi ci rivedo..allegri e sopravvalutato su questo fuori di dubbio..varano che ne pensa

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2754541)

Io in giro vedo la stragrandissima parte delle persone accoppiata, non so tu.
Quindi questa discriminazione dei normie per me non esiste.
E ripeto, non vedo plausibile uno scenario in cui le ONS (a cui secondo me non accedono solo i belli, ma anche gli intrapredenti) soppiantino del tutto le relazioni più stabili.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2754541)

Chi sono le donne serie? E chi sono gli uomini seri?

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2754548)

Ma prima di abolire gli assegni di mantenimento in certi casi (che può avere una sua plausibilità), non si potrebbe evitare di sposarsi per interesse? Perché vederla come una soluzione, quando invece è parte del problema?

Originariamente inviata da OLAF (Messaggio 2754558)

Il matrimonio non è obbligatorio. E' un negozio giuridico bilaterale concluso di comune accordo e nessuno dei contraenti, all'atto della stipula, sa come evolverà.
L'infedeltà coniugale ( sia del marito che della moglie ) comporta l'addebito della separazione e prevede anche la prefigurazione del danno morale da risarcire.
Esistono, peraltro, anche gli accordi pre-matrimoniali per tutelarsi.
Extrema ratio, se e quando l'istituzione matrimonio spaventa così tanto , c'è la possibilità di vivere more uxorio.

Originariamente inviata da Varano (Messaggio 2754569)

logiche nel senso che danno risposte che si rifanno ai principi e che tutti ormai conoscono. per cui una volta che capisci quelle tre regolette puoi sempre rifarti a quelle e ad argomentare all'infinito. se non si condividono i principi non c'è possibilità di dialogo.

Originariamente inviata da Varano (Messaggio 2754569)

i potenti non stanno sfruttando per nulla questo disagio, almeno io non ho mai sentito nessun politico parlarne.
anche gli stragisti che hai citato penso fossero dei cani sciolti...l'unico capace di manipolare gli incel potrebbe essere putin