Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Qui dice che la cinepresa, era una, era posizionata all'interno del veicolo usato per l'allunaggio, per cui non era esposta al vuoto esterno.

Le fotocamere posizionate sulla tuta invece erano in argento, per proteggerle dallo sbalzo termico

https://complottilunari.blogspot.com...rco-in-16.html

Edit: ah no ho capito male, questa era a colori , poi c'erano quelle in bianco e nero , la domanda rimane

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

L'assenza di stelle si spiega facilmente, non ci sarebbe neanche da porsi il dubbio se si conosce un minimo di fotografia... è tutta una questione di esposizione.
Si tratta di fare una scelta: voglio far vedere le stelle o il paesaggio lunare? Perchè entrambi NON è possibile, a meno di fotomontaggi successivi, perchè le stelle sono fonti luminose enormemente più deboli rispetto alla luce riflessa dalla superficie lunare, e quindi avrò due possibili scenari, volendo inquadrare Luna e una porzione di cielo:

- Regolare l'esposizione in modo da avere una corretta e bilanciata visione del suolo lunare: questo riduce i tempi di apertura dell'otturatore a frazioni di secondo, del tutto insufficienti a catturare su pellicola ANCHE le stelle più luminose.

- Regolare l'esposizione in modo da vedere il cielo stellato: tempi di apertura otturatore nettamente più lunghi (vari secondi), in grado di mostrare almeno le stelle di media e alta luminosità... e la Luna? Diventa semplicemente un enorme e indefinita macchia di bianco, cioè talmente sovraesposta da aver "bruciato" ogni possibile dettaglio e forma della superficie.

Esempio preso dal web: falce di luna correttamente esposta (con relativi dettagli superficiali), con anche Saturno (più luminoso delle stelle) debolmente visibile in basso. Nessuna stella visibile.

https://i.imgur.com/I1lmrIF.jpg

Stessa foto di prima con maggiore esposizione: Falce di luna totalmente sovraesposta e "bruciata", diventata un unico spicchio bianco privo di dettagli, anche Saturno in basso tende alla sovraesposizione, mentre cominciano a comparire le stelle più luminose, oltre al resto della Luna in ombra resa ora visibile dalla molto più debole luce riflessa dalla Terra.

https://i.imgur.com/dNofZVs.jpg

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

si boh magari c era veramente una schermatura particolare , nn è da escludere , nn penso che erano cosi deficenti da non prevederlo :sisi:

si no la roba delle stelle nel cielo è normalissimo , differenza di illuminazione enorme tra luna e stelle per forza nn compaiono stelle è una delle basi dell ottica fotografica

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ecco ho trovato "In altre parole, una pellicola esposta al sole sulla Luna subisce lo stesso tipo di sollecitazioni termiche che subisce sulla Terra in una giornata di sole intenso in alta montagna. E tutti sappiamo che persino i turisti riescono a fare foto in montagna, e persino nel caldo dei tropici o del deserto, senza che si squagli la pellicola o vengano fuori colori orripilanti."

Le temperature massime e minime non sono affatto quelle effettive presenti sul suolo lunare in quel momento

https://complottilunari.blogspot.com...scilla-da.html

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

https://lunasicisiamoandati.blogspot...a-video-e.html

Tempo addietro trovai un articolo in merito anche più dettagliato (in inglese); se dovessi ritrovarlo te lo posterò.

P. S.
A fondo pagina vi è un rimando all'indice che parla anche delle altre domande in merito.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

è vero c è il vuoto :sisi: , col vuoto nn c è scambio di calore :testata:

beh dai svelato un altra roba a favore dell allunaggio :bene:

paradossalmente sarà un problema riprendere su marte che ha un atmosfera :sisi: anzi forse manco li è un problema perchè c è una media di meno 60 XD eh tocca pensare a tutto mica è facile XD

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ma le temperature non dovrebbero essere così proibitive. Cioè loro comunque sono atterrati in una zona dove in quel momento c'era una temperatura intermedia, no?
Anche la luce ho sempre pensato che fosse artificiale visto che era tipo l'alba.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

si ma tanto è uguale nel vuoto nn c è scambio di calore , avesse avuto un atmosfera la luna allora si, ma nn ce l ha ..... se l astronauta metti che si leva la tuta a meno 100 sulla luna non crepa di freddo crepa per il vuoto , quindi si le cineprese potevano funzionare .... l unica fonte di calore è l irragiamento delle radiazioni ma nn c è conduzione o convezione

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Secondo me troppe prove e troppo evidenti dimostrano che lo sbarco c'è stato, e troppo deboli sono le argomentazioni offerte dai sostenitori del complotto.
Al progetto Luna lavorarono oltre 400mila persone, di cui molte esterne alla NASA, come sarebbe possibile organizzare un complotto di tale portata senza che qualcosa vada storto? Come è possibile che in tutti questi anni neanche uno di quei 400mila abbia lasciato trapelare un'informazione o un sospetto? Per non parlare delle centinaia di fotografie e filmati esistenti.
Per anni, centinaia di scienziati di ogni parte del mondo hanno studiato la missione dell'Apollo 11, hanno esaminato e riesaminato il materiale raccolto sulla Luna dagli astronauti di quella missione e di quelle successive, e tutti sono concordi nel dire che si tratta di prove assolutamente certe.
Negli ultimi anni sonde giapponesi e indiane hanno orbitato intorno alla Luna e hanno catturato immagini nitidissime delle zone in cui sono avvenuti gli sbarchi delle varie missioni Apollo; si vedono chiaramente resti dei moduli lunari, delle attrezzature usate dagli astronauti e addirittura la targa lasciata da Armstrong e Aldrin. Si potrebbe continuare per ore ad elencare prove...
Per quanto mi possa sforzare di credere a teorie del complotto che riguardano altre vicende, a quella della Luna non ci credo proprio.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Mamma mia abbiamo pure qui gente che seriamente crede alle puttanate che sulla luna non ci siamo andati?

C'erano due superpotenze mondiali che per anni hanno speso punti e punti di pil su questa cosa con centinaia di migliaia di persone coinvolte da entrambe le parti nei rispettivi progetti e altrettante impiegate per spiarsi a vicenda nella speranza di trovare il minimo passo falso dell'altro, gli occhi dei giornalisti, degli scienziati e dei governi di tutto il mondo addosso, 2500 ore di dati di volo, campioni di rocce che è impossibile riprodurre sulla terra, i segnali inviati con le antenne dalla luna per quasi 10 anni, persino un cazzo di riflettore su cui puntare un laser per calcolare la distanza esatta terra-luna, oltre che i risultati di centinaia e centinaia di esperimenti ottenibili solo sulla luna.
Con i mezzi di oggi è pure possibile fotografare il suolo lunare e ritrovarci le stesse fottute impronte lasciate dagli astronauti nei vari video.

Poi però arriva un ex militare, laureato in lettere, con problemi di ansia, che lavora come giornalista in una rivista di aviazione civile, come raccoglitore di frutta nei campi, come venditore di attrezzature dentistiche e infine come scrittore di guide su come vivere con poco zappando la terra.
Questo tizio qui vede quattro foto degli astronauti, decide che qualche ombra non gli torna, si convince che sulla luna non ci siamo andati e si fa un pacco di soldi scrivendoci un libro sopra.
E voi credete a questo e a quei quattro deficienti che gli sono andati dietro da allora.


Mi raccomando poi incazzatevi pure quando vi chiamano complottisti. :testata:

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Fatti una cultura veh, sempre che resisti 9 minuti ad'ascoltare un breve ma conciso intervento di uno che ne sa piú di te.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Mi vien voglia di trovare un libro che racconta tutta l'impresa

Lo sapevate che quando dovevano decollare per il ritorno , si ruppe una levetta ,e usarono una penna al posto suo? Se non erano così furbi sarebbero rimasti e morti li

:o

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Qualche ombra non torna?:mrgreen:
sassi lunari non replicabili? ma se son andati in antartide a prenderne alcuni per fare il paragone quando poi "sarebbero" andati sulla luna?
Ma vabbè, capisco lasciarsi cullare dallla verità ufficiale sia rassicurante. Pensare che dietro a tante cose raccontate per certe ( 11 settembre, pearl harbour, gli immunodepressi salvi grazie ai vaccini, sbarco lunare ) ci possa essere qualcosa di losco getterebbe nello sconforto.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

quella del pil è una cazzata perchè solo il 5 percento del budget nazionale hanno usato , circa 80 euro all anno per ogni cittadino americano , è costata molto di più la guerra in vietman per dire , il resto tutto vero si.

si parla tanto dei costi assurdi ma nn erano assurdi , è solo che la gente li ritiene assurdi perchè odia spendere soldi per queste cose , il che è triste tra l altro

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

io nn vedo l'ora che parte il drone nucleare con slittino su titano :sisi: sopra i laghi di metano (fa pure rima)

pure il nome è figo "dragonfly" :D

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Sì, in effetti se scoprissi che gli americani non sono andati sulla luna non ci dormirei la notte.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

"Tenendo conto dell'inflazione, si parla di una cifra che dovrebbe stare tra i 150 e i 250 miliardi di euro attuali"

Sono cifre molto alte anche per l'america, ed impopolari
Le missioni spaziali sono viste come uno spreco di soldi dall'uomo comune, e la politica è sensibile all'opinione comune.

La nasa ha bisogno di propaganda e marketing per poter far si che gli americani accettino gli ingenti fondi stanziati, e devono centellinare le missioni , farle solo se ben motivate

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

eh infatti è triste come cosa , in realtà nn sarebbero tanti soldi , ma lo sono solo perchè tutti pensano che sono soldi buttati ..... invece per fare guerre e cazzate varie va bene tutto ..... se calcoli che la guerra in vietman è costata piu di 3 volte e 50 uomini morti al giorno :sisi: ..... ma l'omo è rincoglionito quindi ci sta ..... io pagherei 400 euro all anno per queste cose invece del condominio :sisi:

se calcoli che ora c è piu collaborazione tra nazioni sai quanti soldi si fanno? se solo interessasse a qualcuno

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ma io penso che ci sia questa collaborazione, sulla stazione internazionale e per la missione su marte

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Sisi c e', pero l interesse della gente comune e' sempre basso ... ma lo era pure allora , quindi niente di nuovo purtroppo

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Si sapevo della spiegazione..ma ho citato apposta questa obiezione perché dimostra quanto le basi delle teorie negazioniste siano fragili.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ottimo..tra l'altro in questo blog si spiega anche l'effetto delle ombre divergenti
(Citato nei post precedenti come prova negazionista) spiegato come un banale problema di prospettiva

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

quindi fotografi professionisti interpellati non si accorgono di un banale problema di prospettiva mentre attivissimo si, ovviamente:interrogativo:
Fa il paio con l'ingegnere delle comunicazioni che non sa di cosa sta parlando e dell'astronauta che non sapeva di aver passato le fasce di vann allen.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

mi basta vedere il titolo slargato e diviso in colori primari per capire a che tipo di persona è rivolto

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

La costante di tutti i complottisti è che salta fuori UN esperto che sostiene ciò che vogliono loro è finita.
Possono essercene altri dieci, cento, mille, diecimila di esperti che spiegano il contrario ma questi non contano nulla perché sono tutti pagati, tutti plagiati, tutti "del sistema" (compresi quelli russi che evidentemente hanno mentito in migliaia per dar ragione agli americani).

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

a me pari dimostri esattamente quel che dovrebbe dimostrare

anni a studiare come proteggersi dalle radiazioni ed a progettare tute e schermature efficaci, e poi bastava aggirarle:interrogativo:



quindi è ignorante la scienziata nasa che parla di ciò, dato che è un virgolettato:perfetto:

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Perché discutere ancora? Tutti i siti degli allunaggi Apollo sono stati fotografati dalla sonda LRO, con tanto di impronte lasciate nella polvere della superficie lunare

https://youtu.be/PTeM4ZqEKR4

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Io non sono esperto dell'argomento, mi interessa e sto cercando di informarmi, e questo video non mi convince molto. Cioè alla fine, fanno vedere delle macchiette sulla Luna e "dicono" questo è quel tipo di attrezzatura, questo quell'altro tipo. Anche io posso prendere una macchia a caso e dire questo è il punto dove è stata piazzata questa attrezzatura. Non so, voi sembrate saperne di più, magari mi sbaglio.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ma farsi delle domande e' anche giusto nn siamo mica tutti fisici , i complottari dovrebbero solo essere aperti alle spiegazioni , ma fanno bene ad esprimere dubbi e incertezza , alimentano un dibattito scientifico in finale , la cosa assurda e' che ultimamente chi mette in dubbio qualcosa pretende di avere ragione per forza e quindi nn c e' dialogo .

Uno deve pure ricordarsi quello che e' prima di parlare , io so barista , quindi c ho poco da complottare se nn ho una spiegazione valida , sta cosa la gente comune se la scorda
Un po d umilta' nn guasta

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Hanno addirittura sovrapposto il video ripreso dal Lem con le immagini di questa sonda e tutto guarda caso coincide. Come avrà fatto il buon Kubrick?

https://youtu.be/YKXw_3Pblh8

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Comunque l'ho rivisto il video e ho notato le impronte del veicolo che hanno usato. La prima volta non le avevo viste, va bé sono tonto :sisi:.

L'ipotesi che mi piace di più è quella che dice che in pratica ci siamo stati sulla Luna, ma la CIA ha tirato fuori la storia del complotto per nascondere una verità ancora più sconvolgente, cioè che la Luna, sarebbe una enorme stazione spaziale aliena, e che gli stessi astronauti sono stati circondati da molti dischi volanti mentre erano sulla superficie lunare. Sembra assurda ma chissà, io agli alieni ci credo. Per ora continuo a leggere, informarmi vedere video.
Non so ancora cosa pensare, se ci siamo stati o no, l'unica cosa che so per certo è che io non ci sono mai stato :sisi:.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

sarebbe da capire come mai scaricando le foto risulta che il codice risulta alterato con photoshop:interrogativo:

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

In generale le immagini sono sempre editate, sono scattate in raw, viene corretta l'esposizione, aumentato il contrasto anche tramite falsi colori, modificata la distorsione dell'obiettivo, ecc

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

quindi farci una passatina in più e aggiungerci altre cose non dovrebbe essere poi così complicato, visto che non ci sarebbe prova che questo non è avvenuto:interrogativo:

Ripeto... e secondo te in piena Guerra Fredda migliaia e migliaia di scienziati russi si sono fatti sfuggire un'evidenza che stava sotto il loro naso?

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ho visto le foto di Plutone (o qualsiasi altra cosa) . Google, la stampa, i media, facebook, tutti vogliono farmi credere che esista. È in atto una cospirazione globale per farmi credere questo. Ma io non ci sono mai stato e non credo esista. [emoji6]

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ho letto l'articolo sulla prospettiva.
Penoso.
Il tizio che lo ha scritto non sa di cosa parla, o peggio ancora, magari sa di cosa parla ma lo fa in malafede. Noto in questo articolo un grande intento manipolativo. Anche Paolo Attivissimo lo fa spesso. Crea dei falsi procedimenti logici, affabulando la gente insicura per riportarla all'ovile della tesi ufficiale pro-sistema. In fondo, l'uomo comune preferisce una comoda bugia a una scomoda verità. I debunkers lo sanno, e fanno spessissimo degli scavalcamenti logici per dire alla gente: "Sí, metti a tacere i tuoi dubbi: torna alla serena realtà di tutti i giorni," e la gente, molto fragile, preferisce ingannarsi piuttosto che continuare a tenersi il dubbio. Vabbè.

Allora...
https://4.bp.blogspot.com/-Qp91phz0Y...mpio-elena.png
Lui porta questa foto dicendo: "Vedere cari Gomblottisti? Le ombre convergono fra di loro a causa della prospettiva! Non c'è nessun complotto, ignorantih!1!"
Peccato che il genio si dimentichi di sottolineare che le ombre parallele, in questo caso, CONVERGONO verso il punto di fuga perchè l'osservatore ha il sole alle spalle, ma le ombre restano sempre e comunque parallele, mentre in questo caso
https://3.bp.blogspot.com/-c-YK5kBKX...1600/f0512.png
o in questo
https://www.astronomitaly.com/wp-con...o11_Header.jpg
il "sole" non è alle spalle del fotografo, - quindi le ombre non risentono del punto di fuga prospettico... Il paragone del tizio, insomma, non c'entra una mazza e serve solo ad inquinare i pozzi, - ma il fatto importante è che divergono, e, lo ripeto, due ombre divergono solo se il terreno è dissestato (ma, specialmente nella seconda foto, si vede che astronave e astronauta sono alla stessa altezza) o se la fonte di luce è molto vicina.

Pubblico uno scatto da un manuale fotografico che ho in casa, in modo da dare un supporto visivo a ciò che sto dicendo, perché capisco che possa essere difficile da afferrare:

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ma i sovietici sono stati così ignoranti e ingenui da farsi ingannare da un falso allunaggio?con la loro tecnologia sarebbe stato facile sbugiardare gli USA come mai non lo hanno fatto?

E perchè oggi anche tutte le altre nazioni li stanno coprendo?

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Raccogliere fatti, verificare le fonti, confrontare diversi punti di vista, cercare la verità, sfidare il potere. Questo è il giornalismo.

E questo è Enrico Mentana.

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net...68&oe=5DA834E2

:D

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

https://www.nasa.gov/mission_pages/L...llo-sites.html

Un satellite, ripercorrendo la traiettoria delle missioni apollo, fotografa i resti di quel che fu l'allunaggio.
Non mi pare ci siano foto della 11, ma 12 14 e 17 si

Sito della Nasa