Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2172187)

Il sistema organizzato dei grandi settori del capitale. I centri bancari che aprono filiali su tutto il territorio nazionale, le filiali delle multinazionali di tutto il mondo, fino a scendere alle più piccole organizzazioni che con questi centri di potere vivono in compromesso o riescono a inserirsi nelle loro contraddizioni. Insomma, il marxismo portato al XXI° secolo, solo lievemente modificato nelle prerogative fondamentali.



Le forze europeiste optano per un capitalismo globalizzato e in cui i recenti centri di potere di carattere finanziario (non le industrie fattuali quindi, ma i luoghi da cui origina la fluttuazione e la speculazione economica, vedasi innanzitutto le borse) hanno maggiore spazio. Un capitalismo ammantato quindi di diritti civili e di una grande apertura ad un'Italia multietnica - una grande massa da soggiogare e ammaestrare. Le forze antieuropeiste, d'altro canto, scelgono un capitalismo maggiormente improntato alla grande e media borghesia nazionale, ridimensionando (ma non eliminando) i capitali esteri di natura industriale e finanziaria. E' un capitalismo che giova, quindi, da una riscoperta del ruolo della nazione, del ruolo dei vecchi valori borghesi (conservatori), dalla ricerca di una realtà maggiormente autoctona e meno multietnica.
Sono due capitalismi in lotta fra loro, in questo concordiamo, ma sono sempre due capitalismi. Cambiano le scelte adoperate da queste classi dirigenti, ma non il disegno sistemico. Ciò che vogliono delineare e rafforzare è il capitalismo, in una o nell'altra direzione, nella maniera che più si adatta ai loro interessi.




I miei erano esempi di persone con posizioni diverse fra loro. Non intendevo indicarli come reale espressione di un'alternativa di sistema. Lo stesso Fusaro si è fatto felicemente foto con Giorgia Meloni, un'altra grande fautrice del capitalismo (protezionista, ovviamente!). Comunque sia, anche quando un canale ospita Marco Rizzo (fautore di un sistema socialista, alternativo al capitalismo) o Simone Di Stefano (fascista quindi intrinsecamente capitalista, ma di un tipo troppo sbilanciato in maniera no-global per risultare interessante alla maggior parte della borghesia odierna) non lo fa certo per amor di democrazia, ma per dare a quella poca intellighenzia che guarda certi canali (in seconda serata o all'alba) l'illusione che la democrazia esista e non ci sia nulla da temere. Io vi mostro Marco Rizzo, cari appassionati di politica, per farvi vedere che un'alternativa c'è; la grancassa delle altre 23 ore del giorno riuscirà a farvi dimenticare le sue idee alternative, ma avremo avuto successo nel lasciarvi, inconsciamente e sottopelle, l'idea dell'esistenza della democrazia nel nostro paese. Una democrazia effimera, ovviamente: andiamo a rivederci gli spazi televisivi dell'ultima campagna elettorale, quelli che contano, riservati ai grandi partiti e quelli riservati ai piccoli. C'è da ridere.

Originariamente inviata da Da'at (Messaggio 2171577)

Ma scusa carissima, tu non vuoi ragionare, tu vuoi conferme. La tua obiezione è che non ho voluto vedere due filmati, uno di 35 minuti e uno di 23, e che quindi non posso giudicare. Con la stessa logica non dovrei neanche dire che i cinepanettoni dei f.lli vanzina sono una cagata mostruosa.
Eppure mi basta il trailer per capirlo (con un ragionevole margine di incertezza, d'altronde non possiamo che decidere pragmaticamente in base a una qualche euristica).

E parallelamente, il trailer che hai fatto di sti due filmati è sconcertante.

Io più che dirti che sono d'accordo con te e che hai ragione su tutto, non so che fare.
Diciamo che finalmente ora che c'è Foa alla Rai spazzerà via un po' di fake news, ora che ci sono i grillini toglieranno la corruzione dalla politica, smetteranno di far arrubbare alle banche per dare i soldi alla povera gente, ora che c'è la lega smetteranno di prendersela con gli taliani e questi ̶n̶e̶g̶r̶i̶ immigrati finalmente verranno aiutati a casa loro.
Insomma è un mondo meraviglioso quello che ci attende. Non capisco perché tutta sta rabbia da parte tua e degli altri sostenitori dello zeitgeist. Noi sì, noi servi delle elites rosikiamo e facciamo la fortuna della maalox. Ma voi?

Che c'è che non va? Cos'è tutto questo vostro bisogno di far sì che si creda in voi?

Questo grandissimo gigantesco complesso di inferiorità, quand'è che lo affronterete?

Originariamente inviata da Da'at (Messaggio 2309882)

Non ricordavo più questo thread. Ne approfitto per fare un po' di follow up:



Alla luce di come stanno andando le cose ora in Italia, ti ritieni soddisfatta Zoe666?

Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2309890)

sui 5 stelle avevo dato un anno di tempo, posso dire fallimento su tutta la linea.
Foa pure non mi pare abbia fatto grandi cambiamenti, anzi.
Il tema del thread rimane attualissimo.
La domanda finale sul complesso dell'inferiorità posso ribatterla a te.
Di solito coloro che hanno atteggiamenti strafottenti e aggressivi contro verità alternative hanno grandi problemi di autostima.
Nessuna rabbia, mi interesso solo di argomenti che molti ignorano ( o scelgono di ignorare ).

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2313805)

Cosa ne pensate?
https://m.youtube.com/watch?v=jOZGiXIcGXc

Mi fa un po' ridere vedere nel pubblico esponenti del governo che applaudono e annuiscono. Se sono convinti di ciò che dice Leo perché non usano il loro potere per cambiare le cose?

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2313840)

Che ci sia lucro dietro le cure mediche non mi sembra un rant. È implicito ci sia lucro se dietro c'è il cartello di BigPharma. Ormai è un sentire comune, peccato che non si traduca in nulla.
Poi non mi sembra che Leo abbia detto che dare soldi alla ricerca sia inutile. Ha solo posto il quesito, legittimo: questa ricerca porta a qualcosa? Ci sono molti modi per finanziarla, e lo si può fare in maniera più trasparente. A Cuba, il paese con la migliore sanità dell'America latina, è lo stato a sovvenzionare con lauti fondi la ricerca, e nel corso degli anni sono arrivati grandi risultati, il primo che ricordo a mente è la scoperta del vaccino contro il meningococco, ma ci sono molti altri traguardi raggiunti dal piccolo paese caraibico rispetto alle superpotenze mondiali. Immaginate cosa potremmo fare noi.

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2372789)

Nuovo sito di controinformazione fondato da Mazzucco e Chiesa.

contro.tv

Trasmettono per una mezz'oretta ogni sera intorno alle 21. Se riuscissero a creare un canale vero e proprio, con trasmissioni continue, sarebbe bellissimo. Però servirebbero tantissimi fondi infatti stanno facendo una grande raccolta.

Nel team ci sono anche figuri che non mi piacciono granché (Maurizio Blondet) ma l'impostazione mi piace. Speriamo bene.

Originariamente inviata da Odradek (Messaggio 2431948)

Giulietto Chiesa mi ha dato implicitamente del cretino

Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2432448)

http://www.youtube.com/watch?v=mvDrRYvqBfo

Recentemente non mi sono molto trovata con alcune affermazioni di Mazzucco, ma in questo video c'è poco da poter andare contro.
Dopo tanti articoli della costituzione recentemente "sospesi", ci stanno provando anche con l'articolo 21.
E una democrazia senza possibilità di poter ascoltare più voci, ma assoggettata al controllo del pensiero unico e del mainstream, dove ciascuna opinione sgradita può venire silenziata, rievoca solo dittatura.

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2432743)

Madonna che smerdata generale che ha fatto il Mazzucco. :riverenza:

Ha distrutto la triade Rai-Mediaset-La7, che io credo di aver codificato (con modestia), provo a parlarne molto brevemente, rimanendo in tema col thread.

All'aumentare della ricchezza materiale della classe dominante (non mi prendo il rischio di indicarla, anche perché è inutile chiamarla Pippo o Pluto), aumenta anche il suo peso mediatico, la sua capacità di direzionare il consenso. Secondo me, dopo aver cotto i post-comunisti con le veltronate alla "essere di sinistra vuol dire adottare un africano" e i post-fascisti traghettandoli verso l'americanismo e la globalizzazione, a questo punto la classe dominante, molto tonificata da un 1991-2008 che è stato un inferno per le masse, aveva bisogno di "lottizzare" la diffusione delle informazioni: doveva controllarle ancora più capillarmente per neutralizzare la rabbia post-crisi economica. Lo ha fatto creando tante fette diverse di una stessa torta, diverse nell'aspetto ma uguali nel ripieno: in effetti la distribuzione dei canali Rai-Mediaset-La7 sembra fatta apposta in quest'ottica di "diversificazione" per vendere alle masse lo stesso prodotto usando nomi diversi. Infatti non si poteva ridurre all'impotenza un intero popolo fatto di persone diversissime usando soltanto un unico verbo - bisognava usarne tre, quattro, cinque diversi, per colpire tutti, incatenare ogni mente.

Io profilo la questione così:
La Rai è la rete filo-governativa per eccellenza. Dai colori delle sigle, allo stile comunicativo, al tipo di forma dei comunicati, si capisce che è indirizzata al tipico appartenente alla classe media, mediamente scolarizzato, poco interessato alla politica nazionale e internazionale, il classico spettatore generalista. E cosí una fetta di popolazione viene colpita.
Mediaset è ancora più importante, perché si capisce dallo stile che mira a colpire lo sfruttato, il non-scolarizzato classico, l'uomo del popolo, incazzato ma perso, disarmato. Quindi la tattica si fa più machiavellica: si spara in prima serata di tutto, dal fascista al comunista (in questo sono più democratici di altri), si fa un unico grande grido, al che il prototipo di sfruttato (cit ing. Folagra) arriva a tarda notte che pensa: "Bello." Mentre una vocina, nell'inconscio, aggiunge: "Non ho capito un cazzo." Esatto: non dovevi capire un cazzo. E un'altra fetta di persone è fatta.
La7 è una rete cruciale, perché seppur meno seguita delle concorrenti, è il luogo di riferimento per la classe medio-alta, oltre che per la fetta di massa più scolarizzata, più critica, più interessata al "particulare" del teatro politico. È qui che il sadismo diventa Arte. Allo stile sobrissimo dei conduttori viene innestato un cerchiobottismo di fino, che ha uno scopo ben preciso: mantenere lo spettatore colto in uno stato di coma, atrofizzando il suo senso critico, tenendolo in dormiveglia, impedendogli 1) di svegliarsi, perché si ribellerebbe al sistema 2) di annoiarsi, perché spegnerebbe la TV, e finché dovesse leggere un libro di Cazzullo o Giannini andrebbe anche bene, ma se trovasse per casa Il capitale... ; tramite lo stuzzicamento omeopatico del senso critico, questa rete ha quindi il compito di addomesticare i corpi intermedi della società, quelli che fanno da cerniera fra schiavi puri e maggiordomi del potere (parlamentarucoli vari).

Ovviamente ai vari Mazzucco, Chiesa, Messora, spetta l'esilio da questo circo. Non sono compatibili, piacciano o meno. Li si relega all'ininfluenza (isolamento), strumentalizzandoli magari di tanto in tanto per dire: "Vedete? Anche 'sti qui parlano, quindi c'è la democrazia!" Buffa la dittatura.

"L'isolamento, l'argomento che stronca anche gli argomenti migliori." - Nietzsche ovviamente si riferiva all'istinto dell'uomo di rimanere all'interno del gregge, però, senza volerlo, ha predetto una delle caratteristiche di quella che io chiamo l'anti-democrazia.

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2432908)

Grazie, sei molto gentile. :)

Purtroppo non ho una grande base filosofica/scientifica (ho cambiato diverse scuole tecniche, per poi diplomarmi in economia aziendale... Di scienze umanistiche non ho quasi sentito parlare, a scuola, ho dovuto studiare io), non ho un metodo logico a differenza di chi ha una buona cultura classica, quindi mi muovo con gli occhi bendati, talvolta azzeccando qualcosa, talvolta beccando delle cantonate facilmente smontabili. Spero di migliorare, in questo.



Fusaro è allievo di un pensatore che stimo moltissimo (Costanzo Preve), per un po' di tempo ha sviluppato il prevismo - non so se bene o male, perché non ho mai letto per bene Fusaro - ma poi secondo me è scivolato in un marxismo mutilato, contaminato da cose che non c'entrano una mazza, tanto che è arrivato a farsi foto con Meloni e destrorsi vari. Per una cosa buona ne dice nove che confondono le acque. Gli invidio soltanto l'Olimpica compostezza, perché io mi incazzo subito, in una trasmissione televisiva partirei a bestemmiare dopo 5 minuti di confronto. :sisi:

Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2432448)

http://www.youtube.com/watch?v=mvDrRYvqBfo

... ci stanno provando anche con l'articolo 21.
E una democrazia senza possibilità di poter ascoltare più voci, ma assoggettata al controllo del pensiero unico e del mainstream, dove ciascuna opinione sgradita può venire silenziata, rievoca solo dittatura.

Originariamente inviata da pure_truth2 (Messaggio 2432774)

Potresti essere il degno erede di Fusaro! 😂

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2434155)

[I]

Emilio Mola
.

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2434166)

Quindi il porsi delle domande è sbagliato?
Stupido io che pensavo il giornalismo servisse a questo. :sisi:
Mazzucco non ha mai detto, ad esempio, "io credo che il virus sia stato creato artificialmente dagli americani," ha solo posto delle domande, a differenza dei nazi che dicono "la verità è questa e chi ha dei dubbi dev'essere censurato e gli chiudiamo il canale."

Perché tutto quest'odio per il dubbio? :pensando: