Originariamente inviata da JericoRose (Messaggio 2107911)

secondo è orribile farsi mantenere, la cosa peggiore che possa capitare ad un essere umano dopo malattie gravi e lutti, essere dipendente da qualcunaltro. Non hai la tua indipendenza, sei in prigione, succube dell'altro e l'altro ha il pieno potere su di te, sulla tua vita.Anche se trovi una persona buona e cara, un ragazzo dai sani valori e dedito alla famiglia non è detto che non esca fuori di testa da un momento all'altro e ti mandi a ca***, e poi che fai? Sei in mezzo a una strada. Certo se uno ha dei figli la questione è diversa, se due divorziano è giusto che chi lavora provveda al mantenimento della prole, ma i figli sono una cosa e io non vorrei che il mio (ipotetico) ex marito debba mantenermi, mi sentirei male psicologicamente in situazione del genere.

Questa idea l'ho maturata nella mia precedente relazione, sono stata sette anni con il mio ex che era un ragazzo buono, sensibile e con dei valori molto forti, di cui in famiglia mia tutti si fidavano, poi ha avuto un lutto in famiglia ed è diventato strano, è cambiato, è diventato depresso e aggressivo e mi ha lasciata (per poi mettersi qualche mese dopo con un'altra) io mi fidavo di lui e lo ritenevo un punto di riferimento, ma gli esseri umani non sono macchine, non puoi contare su di loro al cento per cento. Se io mi fossi affidata economicamente a lui a quest'ora sarei una barbona, no per carità, la sola idea di dipendere da qualcuno mi fa raggelare il sangue nelle vene e secondo me le relazioni funzionano meglio se slegate da dinamiche materialistiche. Io più tosto mi metterei dei soldini da parte per la vecchiaia, ci sono i fondi pensionistici e poi c'è la pensione minima.

Originariamente inviata da XL (Messaggio 2107913)

Però qua (sotto) hai detto che non è facile trovare una persona che ti mantenga e che contemporaneamente ti piaccia

https://fobiasociale.com/che-cosa-in...3/#post1898925

A no-body hai risposto che non era facile trovare una persona che ti mantenesse e piacesse facilmente, che non avevi tutte queste possibilità di farlo, adesso dici l'esatto contrario.

Originariamente inviata da JericoRose (Messaggio 2107911)

secondo è orribile farsi mantenere, la cosa peggiore che possa capitare ad un essere umano dopo malattie gravi e lutti, essere dipendente da qualcunaltro. Non hai la tua indipendenza, sei in prigione, succube dell'altro e l'altro ha il pieno potere su di te, sulla tua vita.Anche se trovi una persona buona e cara, un ragazzo dai sani valori e dedito alla famiglia non è detto che non esca fuori di testa da un momento all'altro e ti mandi a ca***, e poi che fai? Sei in mezzo a una strada. Certo se uno ha dei figli la questione è diversa, se due divorziano è giusto che chi lavora provveda al mantenimento della prole, ma i figli sono una cosa e io non vorrei che il mio (ipotetico) ex marito debba mantenermi, mi sentirei male psicologicamente in situazione del genere.

Questa idea l'ho maturata nella mia precedente relazione, sono stata sette anni con il mio ex che era un ragazzo buono, sensibile e con dei valori molto forti, di cui in famiglia mia tutti si fidavano, poi ha avuto un lutto in famiglia ed è diventato strano, è cambiato, è diventato depresso e aggressivo e mi ha lasciata (per poi mettersi qualche mese dopo con un'altra) io mi fidavo di lui e lo ritenevo un punto di riferimento, ma gli esseri umani non sono macchine, non puoi contare su di loro al cento per cento. Se io mi fossi affidata economicamente a lui a quest'ora sarei una barbona, no per carità, la sola idea di dipendere da qualcuno mi fa raggelare il sangue nelle vene e secondo me le relazioni funzionano meglio se slegate da dinamiche materialistiche. Io più tosto mi metterei dei soldini da parte per la vecchiaia, ci sono i fondi pensionistici e poi c'è la pensione minima.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2107928)

QWERTY,io ti capisco.
Anche se alimenti un certo stereotipo :D
Io non vorrei mai farmi mantenere ,ma purtroppo per come sono messe le cose nella mia vita,un cuscinetto di quel tipo mi farebbe comodo,potrei pensare al futuro con meno angoscia.E non si tratta di lusso, ma di sopravvivenza.
Lavorerò finchè potrò,anche prendendo la strada delle categorie protette.Poi non lo so.A cercare un uomo basandomi sui requisiti economici non sono capace,guardo altro(e mi va male comunque :D)nè credo che sarò mai in grado di sposarmi,nemmeno per amore.Ma è inutile essere idealisti se si è in una brutta situazione.

Originariamente inviata da Ippocrates (Messaggio 2107797)

Qwerty ha espresso un opinione relativa al caso particolare. Se guadagnasse 4000 euro al mese avrebbe avuto totale libertà di scelta sul partner, ma se ha la situazione menzionata che si fa? Partner pantofolaio e si vive di acqua e aria? �� Suvvia, un discorso del genere lo farebbe chiunque, maschi e femmine.

Originariamente inviata da Qwerty (Messaggio 2107639)

E abiteremo sotto il ponte nel frattempo o con soldi ricavati affitteremo una?

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2107951)

La seconda che hai detto, IMO.
Ma poi il punto è un altro: dovresti preoccuparti tu da sola del tuo futuro, da adesso, da adulta e vaccinata quale sei. Che il partner sia in grado di mantenerti o no non dovrebbe contare nulla. Anche perché, metti che il tuo attuale fidanzato non sia in grado di garantirtelo neanche tra vent'anni e metti che non trovi nessuno di adatto tra quelli che sono "già candidati" (bello sapere di essere fidanzati con una che si tiene i sostituti in panchina nel caso quello attuale non dovesse guadagnare tot entro tot anni, una favola proprio) quando sarà il momento: che farai? Questo è un problema che devi porti indipendentemente dall'essere single o in coppia, secondo me. Invece no, resti nella situazione di adesso senza preoccuparti del tuo futuro, tanto poi hai la lista di potenziali sponsor da spulciare se dovesse andare male; e quindi il tuo compagno dovrebbe essere punito lui, venendo mollato, per quello che tu non riesci a fare, cioè trovarti un lavoro che ti assicuri un futuro.
Agghiacciante, aberrante, disgustoso :miodio:
In una coppia il dovere di un partner è provvedere facendo la sua parte, non mantenere entrambi.
P.S.: Spero di sentire qualche commento da parte dei soliti che le ricamano ogni tot ai fobici sulla necessità di prendersi le proprie responsabilità, di non trasferirle sugli altri, ecc. ecc.

Originariamente inviata da Normalman (Messaggio 2107980)

Beh, ma Qwerty lavora a quanto ho capito, a sé stessa riesce a provvedere.
In due ovviamente ci sono bisogno di soldi in più, per cui, il partner deve contribuire anche.
Io credo sia uno scambio abbastanza equo.

Originariamente inviata da varykino (Messaggio 2108001)

il fatto che nn puoi dire a una persona come comportarsi , se esiste gente cosi , è libera di essere cosi , se nn ti piace sta a te starne lontano il più possibile ma nn puoi imporre a una persona che la pensa cosi sul farsi mantenere di cambiare modo di pensare. respect (cit . uefa) :sisi:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2108007)

Ha detto lei stessa di preoccuparsi del futuro in cui non avrà una pensione.
Questo è un problema di cui cominciare a farsi carico da soli, senza aspettare il partner benestante, visto che è un problema che ci sarà anche se resta da sola, indipendentemente dall'essere in coppia. O no?

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2108020)

Si certo ma magari non ha la chances che hai tu,in termini di possibilità di trovarsi un lavoro fisso con i contributi che facciano sperare ad una pensione prima o poi ,inoltre sta lavorando per cui si sta già dando da fare in tal senso,infine ha detto che il partner dovrebbe prendere 700euro...Non mi pare ci si possa adagiare tanto su un partner che prende 700euro(o ci voleva un mille davanti?),si parla di sussistenza per non finire alla Caritas.

Originariamente inviata da Normalman (Messaggio 2108035)

Ah mi era sfuggito quel passaggio.
Beh sì assolutamente, è necessario provvedere anche per il futuro, la responsabilità è di entrambi, per cui, entrambi devono cercare di avere una pensione su cui poter contare.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2108032)

E' una questione di principio, non di cifre.
Io trovo aberrante la riserva mentale dello stare con una persona anche per anni, per poi dirle: "Caro, sai che c'è? Oggi scadono i termini per la tua dichiarazione di reddito minimo, ti lascio e comincio a spulciare la lista di quelli che mi avevano promesso di essere in grado di garantirmi una pensione integrativa".

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2108052)

Sei eccessivo.
Sai a quante questioni di principio ci tocca rinunciare nella vita?
Pure per me farsi mantenere è sbagliato per principio,m poi bisogna vedere le singole situazioni.
Che dovrò fare se non potrò piú lavorare e non avrò accesso a invalidità?
Certo che sì preferirebbe contare sulle proprie forze,ma se la persona che trovo acconsente ad aiutarmi economicamente,che male c'è?In coppia ci si sostiene,io magari aiuto per altro.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2108052)

E non mi pare che QWERTY sia lí a lasciare uomini che non le danno la pensione,su.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2108063)

...
E poi sarei io l'eccessivo...
...

Originariamente inviata da no-body (Messaggio 2108080)

Fai il moralizzatore proprio te che spesso
parli:" tante sono cosi', ma non tutte" ecc..

Originariamente inviata da no-body (Messaggio 2108080)

Ammettiamo una variabilita' nelle inclinazioni
delle persone, e accettiamo la cosa senza
invocare il tribunale della Santa Inquisizione.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2108091)

...

Non ho invocato un bel nulla, ho detto solo la mia opinione. Piano col vittimismo.

Originariamente inviata da Marceline (Messaggio 2108106)

Anche nella mia famiglia sono più le donne a mantenere economicamente:pensando:

Originariamente inviata da M.me Adelaide (Messaggio 2108144)

Ecco come ragiona Qwerty, please.




Complimenti per davvero :riverenza:

Originariamente inviata da no-body (Messaggio 2108101)

I desiderata dell' utentessa Qwerty sono davvero
minimi, tutte quelle donne che conosco io
scatterebbero un uomo per molto meno. Specie
se la donna lavora e ha un buon stipendio ti costa
forse di piu' di mantenerne una a 700 euro al mese.
Perche' per un certo target di donna devi avere
almeno X valore per poterla interessare, e piu'
alto e' il suo valore LMS, piu' alto dovra' essere il
tuo. Voglio dire a Qwerty forse gli basta che gli
paghi il piatto di minestra, a tante altre anche se
non gli dai soldi direttamente a gratis li devi
comunque spendere per mantenere nella vita
di coppia uno status elevato; e quindi i soldi
li spendi in auto, vacanza, casa, uscite, regali ecc...

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2108063)

Comunque la mia non è solo fantasia ma aspettativa, se non si realizzata vorrà dire che ora di cambiare compagno. (cit.)

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2108173)

Un giorno scopriremo che nobody vive e lavora a Hollywood

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2108219)

Ah certo,tutti infatti si comprano la macchina per le donne,mica per andare a lavorare,e puliscono la casa per le donne,mica per propria igiene...
E le donne come mai puliscono e si comprano la macchina?
I preservativi mica per difendersi da malattie e gravidanze,no.Per la femmina.
Non puoi essere vero.

Originariamente inviata da no-body (Messaggio 2108226)

Parlo di spese che diventano praticamente obbligatorie quando
si ha una fidanzata stabile. Le coppie con membri di almeno
30 anni di eta' hanno automobile, fanno vacanze ecc... Cioe' le
cose che ho detto e che non sto a ripetere. A lavorare io
ci posso andare in bicicletta e non sono maniaco del pulito.
Anzi, in presenza di donne il pulito diventa praticamente un
ossessione che supera il mio livello di concetto di pulito. E cosi'
con il vestiario, ecc... Tutte quelle cose legate al consumo di coppia.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2108219)

Ah certo,tutti infatti si comprano la macchina per le donne,mica per andare a lavorare,e puliscono la casa per le donne,mica per propria igiene...
E le donne come mai puliscono e si comprano la macchina?
I preservativi mica per difendersi da malattie e gravidanze,no.Per la femmina.
Non puoi essere vero.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2107951)

La seconda che hai detto, IMO.

Originariamente inviata da Itachi (Messaggio 2108098)

Esser un supporto finanziario per il/la proprio/a partner non dovrebbe esprimere una costrizione contributiva, piuttosto un atteggiamento di libertaria scelta

Originariamente inviata da Normalman (Messaggio 2108282)

E se il partner ti offrisse l'alloggio in una casa sua, accetteresti di mantenerlo?

Originariamente inviata da M.me Adelaide (Messaggio 2108144)

Ecco come ragiona Qwerty, please.

Originariamente inviata da Qwerty (Messaggio 2108285)

Si potrebbe valutare, decidere insieme in quale delle due case si abita e quale va in affitto, in questo caso si che si potrebbe fare.

Originariamente inviata da syd_77 (Messaggio 2108287)

vabbè, tu non ragioni così, ma il fatto che uno con pochi money non è adatto come partner l'ho sentito spesso.

Originariamente inviata da Normalman (Messaggio 2108288)

Ah okay, ma se la metti così, la scelta non è più soltanto la casa da abitare, ma anche chi vuole lavorare e chi no.
Come fareste a scegliere chi dovrebbe lavorare?

Originariamente inviata da no-body (Messaggio 2108290)

Allora sono sistemato. Posso offrire alloggio a due-tre donne russe
che in cambio sganciano ognuna piccola quota e mi faccio mantenere :mrgreen:
Peccato che sono evitante e non voglio nessuno in casa :piangere:

Originariamente inviata da Normalman (Messaggio 2108296)

Quindi, anche se l'alloggio fosse del partner, tu potresti evitare di mantenerlo, nel caso non riuscissi a lavorare?