Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Personalmente ritengo che gli itneressi, alcuni in particolare, siano utili per avere un maggior raggio di azione, conoscere più gente, avere più visibilità, ma difficilmmente l'interesse in quanto tale suscita chissà che attrazione....la maggior parte di quelli che conosco non hanno mai avuto particolari interessi o argomenti che hanno approfondito, eppure non han mai avuto problemi nel fidanzarsi....
anche perchè non avere interessi è divreso dal non essere intelligente...al limite si è superficiali e poco profondi, ma intelligenza e superficialità possono coesistere benissimo...

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Le ragazze non evitano quelli con le passioni, evitano i nerd

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Io ho citato delle persone famose che avessero queste caratteristiche per far comprende il tipo di intelligenza a cui faccio riferimento, questi erano geni, (probabilmente avevano quozienti intellettivi molto alti) ma ci sono anche persone "normali" con queste caratteristiche, mio padre per esempio, non è di certo un genio ma ha queste caratteristiche che io ammiro molto.
Io ho una spiccata predisposizione per il pensiero astratto e teoretico e sono intuitiva ma non ho grandi capacità di problem solving perchè sono carente dal punto di vista logico/matematico.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Mah, alla fine la gran parte della questione è riconducibile tutto ad attrazione fisica poi anche mentale, quindi ci può stare benissimo :nonso:

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Non vedo in che modo l'avere delle passioni possa di per sé risultare sgradevole. A me anzi risulta più il contrario.

Se poi si fa riferimento allo stereotipo del cosiddetto nerd, mi sembra abbastanza ovvio che lì non è l'avere una passione che lo rende poco appetibile

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Esatto.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Che pur di non accettare un rifiuto per quello che è, alias "a questa specifica persona io non interesso", si ricorre alle generalizzazioni più strampalate.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

:bene: :)

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Ma lol:miscompiscio:

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

mi sembra assurdo

e quando stanno insieme di cosa parlano ?

immagino gia i discorsi con " eh, bo, figa, dai che storia" al 90% del parlato

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Evitare o addirittura schifare solo per quello mi pare un po esagerato.
Per affascinare non basta solo avere degli interessi.
Giocare anche con lei e non solo con i propri interessi, coinvolgerla nella propria dimensione.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Tanto per far conoscere la mia ignoranza... essere nerd cosa significa? :o

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Ho citato questi due personaggi perché mi hanno chiesto di spiegare quali sono le caratteristiche che deve avere una persona affinché io possa definirla intelligente, ho risposto in maniera sincera, deve avere una mente molto aperta ed elastica, (che accetta tutto senza pregiudizi, vaglia ogni possibilità e che ammette facilmente di sbagliare o non avere tutte le risposte) portata al pensiero astratto e creativa.
Ho citato Da vinci per fare comprendere il tipo di intelligenza a cui faccio riferimento, una persona molto creativa e che risolve facilmente problemi, Einstein invece per la sua capacità di "pensare diverso" (mente elastica) non perché il mio standard di intelligenza siano Da Vinci o Einstein, ci sono anche persone con un IQ mediocre che hanno queste caratteristiche, pensano diverso, sono molto creative.
Per me l'intelligenza è questa, non conoscere a memoria interi libri o essere acculturatissimi, anzi, spesso le persone troppo acculturate e istruite le ritengo oltremodo ottuse.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

il problema non sono le passioni / interessi in sè, ma quanto questi tolgono alla passione / interesse verso la partner

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Volevo quotare e ho cliccato per sbaglio sul tasto ringrazia :mrgreen:.

La passione per il cinema forse è maggiormente condivisibile con qualcuno rispetto, che so, alla teoria delle stringhe perché rappresenta qualcosa che è più diffuso.
Già l'interesse per i computer e l'informatica, se coltivato ad un certo livello, può essere che in generale potrebbe annoiare un interlocutore che non ne capisce molto. Diciamo che le materie umanistiche forse sono leggermente più accessibili, soprattutto il cinema rispetto alla letteratura.
E' una forma d'arte molto popolare insieme alla musica pop (perché anche qua dipende da cosa si ascolta, se ascolti Schönberg può essere che fai lo stesso effetto di chi si occupa di informatica a un certo livello) e così via...
Per forza di cose fa più presa.

In mezzo alle donne ovviamente ce ne sarà qualcuna che coltiva questi interessi qua, di sicuro non può essere vero che a nessuna può far piacere (ci sono donne laureate in fisica, chimica... Informatica), ma sarà vero allo stesso tempo che presa una a caso, sarà più probabile condividere qualcosa con lei se si conosce qualcosa di più popolare e diffuso rispetto a certe altre cose, che so la zoologia, la chimica e così via... Queste materie credo rappresentino qualcosa che risulta ancora più settoriale dell'informatica, un computer oggi occhio e croce lo possiedono in molti, ed è un interesse che si può condividere se coltivato non ad alti livelli. Il cinema e la musica (se si parla di blockbuster e musica pop) sono ancora più diffusi ed è possibile trovare punti di contatto con un interlocutore.

Più la conoscenza che si possiede è settoriale e specifica meno è probabile riuscire a condividere questi interessi con una persona scelta a caso. Se conosci cosa sono i mitocondri ma non conosci il nome del presidente della repubblica possiedi una forma di cultura e conoscenza che puoi condividere con una più piccola nicchia di persone, ma difficilmente con la maggioranza.

Se vai in un bar, in cui gli avventori possono essere persone di svariato tipo, si parla magari di sport, politica, cronaca, tv e poi magari di musica (tipo "ieri c'è stato un concerto di Madonna nel posto tal dei tali") e pure cinema (tipo "ieri ho visto un cinemone"... Così esordì una volta un tipo nel bar per riferirsi al fatto che il giorno prima era stato al cinema a vedere il film "L'ultimo samurai" con Tom Cruise :mrgreen:), gli argomenti più diffusi e di massa che si possono trovare anche su un quotidiano, che è un giornale di informazione non settoriale.

Per condividere con buone probabilità qualcosa con qualcuno preso a caso in una certa popolazione bisogna conoscere materie e nozioni che si allargano a macchia d'olio su questa popolazione qua.
Ecco secondo me solo questo è vero insieme al fatto che potrebbe essere vero che certi argomenti interessano meno il genere femminile e sono più diffusi nel genere maschile. Alcuni sono abbastanza evidenti... Qua in Italia l'interesse per il calcio o altri sport come il ciclismo per esempio. Ma sono valori statistici, poi qualche donna a cui interessa il calcio e magari anche il ciclismo la si trova così come si trova il maschio al quale non gliene può fregare di meno di queste cose.

Ad esempio, se parli di calcio con una donna presa a caso può essere, con buone probabilità, che la annoi, già il cinema e la musica (conoscendo ovviamente film e brani musicali più popolari) potrebbe essere un interesse che con una certa probabilità si potrebbe condividere. Secondo me questo capita.
Che poi una donna non sia interessata solo alla cultura del partner ma anche ad altre caratteristiche poi è ovvio.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

e dai... io non sto parlando di me! è semplicemente una cosa che ho notato e ho esposto qui sul forum per vedere cosa ne pensavate voi!

è vero che io non piaccio a nessuno, ma mica perchè sono un nerd! anzi! a scuola ero un cane, arrivavo a malapena alla media del sei e sono stato pure bocciato un anno perchè non avevo voglia di fare un cazzo, la matematica mi fa schifo perchè non ci ho mai capito niente, il computer lo uso solo per scaricare musica e film e per cazzeggiare su internet... IO NON SONO UN NERD! ho un infinità di problemi che mi fanno schifare dalle donne daccordo, ma nerd proprio no... (comunque mi piacerebbe esserlo perchè secondo me sono persone molto interessanti e soprattutto meno superficiali dei cosidetti normaloni!)

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Non ti sentiresti a disagio con persone molto intelligenti, artisti, scienziati e filosofi. Con quali persone ti sentiresti invece a disagio?

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Tolte ad un uomo passioni, interessi e vizi cosa rimane?

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

A molte donne non piacciono i nerd, piuttosto piacciono i MERD (intendendo con ciò stronzi, dominatori aggressivi, delinquenti ecc. ) :sisi: :mrgreen:

ps. ah ok, non generalizzo :sisi:

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

è vero.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Un maschio privo di interessi, che mi picciano o meno, per me è insignificante.
Uno che va solo allo stadio parla solo di auto, motori, calcio, TV spazzatura cinepanettoni e politica italiana, legge solo "men's health" almeno mi repelle. :D

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

E se il suo unico ma grande interesse fossi tu stessa? :timidezza:

:D

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

:arrossire:

Meglio di no sarebbe masochista!! :D

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

A me le persone senza né interessi né passioni mettono una certa tristezza (sia che siano uomini o donne), ma penso che facciano lo stesso effetto ad almeno l'80% della gente.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

L'alcol in generale direi... per esempio su facebook non si vedono foto d'altro... cioè di bicchieri in mano (che siano uomini o donne) :sisi:

Questo però credo sia un problema per chi è completamente astemio (cioè di chi non beve un bicchiere di vino nemmeno a tavola, e non è il mio caso :sisi:)

La birra é la birra. Unisce uomini e donne da secoli

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Credo che effettivamente ci sia questo pregiudizio, da parte maschile, verso gli uomini che non bevono alcolici.
Le precisazioni da fare secondo me sono che questo avviene solo verso l'uomo completamente astemio, se scendi al "compromesso" di bere un bicchiere non c'è "problema"; l'altra cosa è che questo pregiudizio lo vedo solo da parte dei maschi, le donne ci fanno molto meno caso.
Infine, va pure detto che i tempi stanno cambiando. E' un processo lento ma si sta diffondendo un'idea negativa di chi abusa di alcolici. Esattamente come sta accadendo, forse con uno o due decenni di anticipo, con il fumo di sigaretta.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

mi sembrono semplici scuse da evitante

mai fatto caso alla gente che non accetta a chi non beve alcolici/fuma
mi sembra un'assurdità bella e buona

ma dipenderà anche dagli ambienti che si frequenteranno? :pensando:

perche incolpare gli altri quando non se la si sente di uscire semplicemente, è questo che non capisco

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Però non mi preoccuperei troppo su questo punto, come ha detto Ansiaboy.
L'altro ieri sono uscito con amici, eravamo in quattro, e solo in due abbiamo bevuto una cosa alcolica.

Poi detto questo, se davvero percepisci che sia un problema così grande quello di non avere il bicchiere in mano, addirittura da non uscire per questo... so che non è il consiglio migliore da dare, però non potresti prendere una semplice birra chiara? non è molto alcolica, sono cinque gradi. A meno che tu non abbia delle intolleranze io la prenderei in considerazione. Non può far così schifo da non poterne bere un bicchiere.
Questo lo dico perché è vero che uno è libero di fare quello che vuole e di bere quello che vuole, però se si pensa che qualcosa rappresenti un problema è meglio non fare questioni di principio.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Fai battute a raffica (cosa che io non riesco assolutamente a fare):testata:

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

dipende anche dalle passioni.
Alcune passioni vengono "pubblicizzate" maggiormente dalla società e pertanto potranno risultare molto interessanti e potranno essere viste con interesse agli occhi di molti.
Altre passioni, il cui livello di difficoltà ed il livello di abilità sono mostruosamente più elevate, ma meno " pubblicizzate", vengono viste come cose da extraterrestri e magari risultare " meno interessanti" ( quindi sottovalutate) di altre.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

il contrario.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Eh no, eh no.... non si può prendere in giro se stessi: non puoi smettere di interessarti a trovare la ragazza, sperando che questo disinteresse ci porti una ragazza.
Se si smette con la ricerca, è giusto accettare la solitudine a vita.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

No. Le passioni e gli hobbies ci vogliono, ma devono essere alfizzanti, cioè si deve essere brillanti in quelle competenze specifiche (es.interessarsi di economia e essere veramente competenti), devono essere utili (es. non collezioni inutili, non sport non retribuito) e venire riconosciuti (es. articoli di giornale, trofei, premi, interesse intorno).
Oltre a questo, bisogna saper vendere quella competenza. Ad esempio nel mio sport ho avuto dei riconoscimenti, ma è un argomento settario, in cui nessuno si interessa tranne i praticanti del settore e non sono uno che fa passare per sfruttabile la mia passione.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Però se vedi gli interessi che hai elencato, mi sembra evidente che i primi che ti sono venuti in mente sono cose che alle donne in genere e mediamente interessano poco... Auto, motori, calcio...
Perciò per me ha un suo peso la questione dell'interesse in relazione al genere sessuale.
Si trovano molte più donne che amano ad esempio il cinema rispetto a quelle che conoscono qualcosa di calcio, ma se si va anche qua in zone più settoriali tipo "cinema di fantascienza" (alcuni sono interessati al cinema di genere, solo e soprattutto fantascienza, o solo e soprattutto horror) è meno probabile trovare donne interessate al genere e condividere queste cose qua.

Secondo me comunque interessarsi di calcio o cose del genere non è mica qualcosa da rigettare in sé, è un interesse come un altro, a qualcuno piace e segue, magari ha anche la squadrà del cuore e certe volte pratica anche a livello dilentattistico, mentre ad altri non gliene può fregare di meno.
Stessa cosa per i motori, la formula uno e così via. Conoscevo da ragazzo un amico il cui padre era radiatorista e aveva una vera e propria passione per la Ferrari... Seguiva i Gran Premi e così via.
Perché devo arrivare a dire e pensare che queste non dovrebbero esser considerate passioni dignitose?

Io posso dire che a me non interessano molto queste cose e difficilmente una persona che si interessa di queste cose potrà condividere con me queste passioni ad un certo livello, però non sono così snob dal considerare queste cose qua da trogloditi.

Chiedo rispetto agli altri relativamente alle cose che mi piacciono e mi interessano, però cerco allo stesso tempo di dar rispetto alle persone che hanno interessi diversi dai miei. E' più probabile riuscire a condividere qualcosa usando questa strategia qua che attaccando e disprezzando. Forse è anche vero che a me frequentare persone che abbiano interessi identici ai miei non mi piace proprio tantissimo perché spesso non riesce ad arricchirmi tanto culturalmente quanto può arricchirmi frequentare persone diverse da me. Se non avessi frequentato questo amico non avrei manco mai saputo chi fosse Gilles Villeneuve.
Questo però lo penso davvero solo relativamente a queste cose qua :mrgreen:.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Sì, noto che c'è quel retropensiero in molte persone, che si tratti di passioni da trogloditi (non credo che fosse quello che voleva dire l'utentessa che hai quotato, ma vi lascio al vostro dialogo :) ).
Io ovviamente essendo appassionato sia di calcio sia di formula 1 (oltre che di tante altre cose) non posso che dissentire :mrgreen:. Come se fosse facile essere degli intenditori di calcio! capire perché dovrebbe entrare in campo un certo giocatore piuttosto che un altro, capire se contro una certa squadra ci vuole una difesa alta o bassa, conoscere gli schemi delle principali squadre europee ecc.

Comunque concordo fortemente con il concetto principale del tuo intervento, cioè che non esistono passioni di serie b.

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

W le persone appassionate siano esse uomini donne o unicorni

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Secondo me, comunque, le passioni in sé non sono così rilevanti in un rapporto di coppia. Cioè, avere un argomento di conversazione non vuol dire andare d'accordo su tale argomento. Esempio a caso: in Inghilterra, 5 anni fa, ho conosciuto un ragazzo appassionato di storia e anche io ero appassionato di storia all'epoca. Cosa facevamo? Si litigava! Perché avevamo un carattere incompatibile.

Le cose fondamentali in un rapporto sono altre secondo me. Le passioni in comune potrebbero essere un "bonus"...

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Quoto! Aggiungerei forse anche l' empatia nel senso di riuscire a mettersi nei panni degli altri.
Sul discorso del ragionamento astratto invece mi sembra un po' contraddittorio rispetto al problem solving.Non e'forse chi e' piu concreto ad avere maggior capacita' di problem solving?

Re: un uomo non deve avere passioni?…
 

Uhm, forse dipende dal tipo di problema. Poi credo che per alcuni problemi ci vogliano siano il pensiero astratto che l'approccio concreto alle cose.
Ad esempio, io mi metto a pensare in modo astratto, ipotetico, e non solo non riesco a risolvere i problemi ma me ne creo di ulteriori :mannaggia: