Originariamente inviata da Mortino (Messaggio 1541322)

Io penso che sicuramente un uomo e una donna, si alleneranno diversamente in palestra. Con risultati molto diversi. Andando a ricercare una forma fisica che sicuramente pone obbiettivi diversi. E su quello concordo.

Ma non concordo sul fatto che una donna magra possa essere definita "il top".
Non dico che la donna debba essere muscolosa quanto l'uomo.

Si può ,però, fare un corrispettivo dicendo: Se quell'uomo nella foto..per arrivare a quella forma fisica si è dovuto allenare tanto.. a mio parere non può essere ritenuto al pari di un fisico femminile come quello della prima foto. Che non ha certo lo stesso tipo di "lavoro" dietro. Guardate che un fisico magro come quello della ragazza della prima foto, lo si può avere anche dalla nascita eh. Io ho conosciuto diverse ragazze con fisici analoghi che non facevano neanche chissà quale attenzione alla dieta perchè, per metabolismo, non ingrassavano molto.
Viceversa, pensate che si nasca, con un fisico come quello del ragazzo? Nessuno è mai stato così senza essere entrato in palestra, posso garantirvelo.
Già solo questo.. dovrebbe far capire che non sono equiparabili in termini di "lavoro che ci stà dietro".

Non so se mi stò spiegando ma ,se non si concorda su questo, significa che non si concorda sul "lavoro che c'è dietro per arrivarci" ... quindi lì si entra nella fantasia e nel relativismo assoluto.





Paturnia != (disuguale) discorso.

Originariamente inviata da luky (Messaggio 1541329)

La bellezza infatti è relativismo.

Originariamente inviata da Mortino (Messaggio 1541339)

Ma il lavoro sul fisico (e in generale sull'aspetto) e le varie forme fisiche, non lo sono.

Originariamente inviata da Mortino (Messaggio 1541339)

Quindi confermate che una ragazza può essere comunemente considerata bellissima dalla nascita, viceversa l'uomo per essere all'altezza di quella ragazza deve sbattersi un sacco?

Originariamente inviata da Qwerty (Messaggio 1541337)

ma guarda che bellezza e' una cosa innata, chi non ci nasce puo' fare tutto lavoro che vuole, puo' migliorre ma non si diventa belli grazie palestra o duro lavoro, i uomini che fanno lavoro fisico muscoli li hanno anche senza andarci in palestra, mi viene in mente come esempio mio nonno che non sapeva manco cose' palestra eppure muscoli li aveva ugualmente..

Originariamente inviata da Mortino (Messaggio 1541349)

OK.. Solo un altra domanda: secondo te un uomo può, lavorando, ed escludendo che come lavoro alzi putrelle d'acciaio in panca piana, il fisico di quello della seconda foto?

Originariamente inviata da Mortino (Messaggio 1541339)

Ma il lavoro sul fisico (e in generale sull'aspetto) e le varie forme fisiche, non lo sono.
Quindi confermate che una ragazza può essere comunemente considerata bellissima dalla nascita, viceversa l'uomo per essere all'altezza di quella ragazza deve sbattersi un sacco?

(Molte ragazze nascono magre e di buon metabolismo.
Nessun uomo nasce palestrato.) Per tenere sempre l'esempio del fisico perchè è quello che capita più a fagiuolo.

Originariamente inviata da Hermione (Messaggio 1541319)

Capito.

Ma volendo, si possono barattare punti QI con cm? Che so, lei QI 120, lui 110, ma lei ha una prima. Visto il dislivello di QI di 10 pt, lei può conventirli in 10 cm di lunghezza? Così arriverebbe a un 15 cm.

Originariamente inviata da Myway (Messaggio 1541378)

eh così è tropppo facile...facciamo che 1 cm equivale a 10 punti di QI....
per avere 10 cm in più bisogna rinunciare a 50 punti QI.....u.u

Originariamente inviata da Hermione (Messaggio 1541381)

Dai 10 so tanti. Famo almeno 5...

Originariamente inviata da varykino (Messaggio 1541383)

Originariamente inviata da Qwerty (Messaggio 1541355)

comunq anche per uomo un bel fisico non e' necesariamente vuol dire palestrato. questo non e' palestrato epure mi sembra bello
http://www.vampiretta.it/blog/tomwelling-08.jpg

Originariamente inviata da Myway (Messaggio 1541305)

Dire per una prima da zero a cinque cm...:pensando:
e poi si aumenta di 5 cm ogni misura....

Chi ha una sesta/ settima? :figo:

:ridacchiare:

Originariamente inviata da Qwerty (Messaggio 1541398)

ma sotto 5 non esistono, faciamo sotto 10, poi a ogni miura agiungiamo 3 cm, cosi mi sembra piu' fattibile :D

Originariamente inviata da Mortino (Messaggio 1541397)

Palestrato é qualsiasi fisico che é ottenuto attraverso l'allenamento in palestra, compreso quello da te postato, non solo quello del culturista estremo.

Originariamente inviata da Zetta89 (Messaggio 1541141)

Originariamente inviata da Mortino (Messaggio 1541406)

Il fatto che tu ponga questa domanda, dimostra che non hai la più pallida idea di come sia il fisico di un uomo "al naturale" che NON ha mai visto l'allenamento in palestra.

Originariamente inviata da Qwerty (Messaggio 1541313)

per quale ragione una figa dovrebe scartare dei fighi per te? forse per la tua sensibilita e profondita? ah no questo commento mostra contrario. allora resta solo una cosa:la richezza :mrgreen:
altrimenti chi la pensa cosi ha buone prospettive di restare solo:sisi:

Originariamente inviata da Mortino (Messaggio 1541406)

Il fatto che tu ponga questa domanda, dimostra che non hai (tu come la maggior parte della gente) la più pallida idea di come sia il fisico di un uomo "al naturale" che NON ha mai visto l'allenamento in palestra. Ecco spiegato perchè non ne sai (pete) attribuire un giusto valore. Ed ecco spiegato perchè i giudizi sono inattendibili.

Originariamente inviata da Inosservato (Messaggio 1541414)

ma stringi stringi qual'è il problema? sinceramente non capisco.
che le stragnocche non vanno coi comuni mortali?
ma io non penso, vedo spesso belle donne o belle ragazze con uomini non bellissimi e viceversa, ma poi, saranno fatti loro, no? :interrogativo:

Originariamente inviata da Mortino (Messaggio 1541240)

L'oggetto del topic è solamente se ,quell'equità di giudizio, esista o meno. Alcuni hanno concordato (sul fatto che non c'è). Altri hanno negato.

Originariamente inviata da Mortino (Messaggio 1541419)

Ma voi quando tirate fuori uno spunto di argomentazione, dovete per forza avere un problema o una paturnia da risolvere? :D

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1541421)

Se non ci sono problemi

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1541421)

mi pare un topic superfluo, come quello sul calcio (e non è neanche divertente, per me).

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1541421)

Ma anche limitandoci alla discussione "esiste equità di giudizio?", la risposta mi pare sia ovvia: no e soprattutto non ha senso che esista, dato che la scelta del partner in base all'aspetto fisico è largamente soggettiva (per fortuna).

Originariamente inviata da superunknown (Messaggio 1541437)

LNel primo la prima cosa che cade all'occhio è la panza e finisce lì, mentre nella donna un seno prosperoso o fianchi abbondanti possono risultare decisamente attraenti.

Originariamente inviata da Inosservato (Messaggio 1541412)

Originariamente inviata da Qwerty (Messaggio 1541398)

ma sotto 5 non esistono, faciamo sotto 10, poi a ogni miura agiungiamo 3 cm, cosi mi sembra piu' fattibile :D

Originariamente inviata da superunknown (Messaggio 1541453)

Si, ma la donna sa o dovrebbe sapere come coprire i propri difetti, ed ha tanti mezzi a disposizione per farlo.

Ho sempre pensato che l'uomo è esteticamente inferiore alla donna, non ha proprio nulla di armonioso, a partire dal più palestrato di sto mondo.. E credo di non essere il solo a pensarla così, anche interrogando il gentil sesso..

Originariamente inviata da Marceline (Messaggio 1541484)

Originariamente inviata da superunknown (Messaggio 1541453)

Si, ma la donna sa o dovrebbe sapere come coprire i propri difetti, ed ha tanti mezzi a disposizione per farlo.

Ho sempre pensato che l'uomo è esteticamente inferiore alla donna, non ha proprio nulla di armonioso, a partire dal più palestrato di sto mondo.. E credo di non essere il solo a pensarla così, anche interrogando il gentil sesso..

Originariamente inviata da superunknown (Messaggio 1541437)

La verità è che l'uomo è oggettivamente meno gradevole della donna. In quest'ultima sono molti di più i fattori che ne determinano il fascino.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1541502)

Non esiste un'oggettività in questo campo, in quanto si parla di gusti personali, ma è sicuramente vero che la sessualità maschile, maggiormente incentrata sulla "visività" e più facilmente stimolabile, riceve un maggiore impatto nel vedere un corpo femminile che non viceversa.