Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1476743)

Hai fatto bene a precisarlo.
Parliamo di MEZZA GIORNATA di viaggio per vedere una persona e di treno, ovvero di un mezzo di trasporto vincolato ad orari, scioperi e quant'altro.
Con mezza giornata di viaggio ci si scorda di vedersi quotidianamente, si spende non poco, si vincola molto il proprio tempo libero individuale (con mezza giornata o ti vedi con la persona o ti fai gli affari tuoi), ci si preclude di vedersi in "toccata e fuga" la sera/notte nei feriali (tipico di chi lavora), ecc.
Per i miei gusti, è un esempio di mediocrità materiale di una relazione.

Se poi ci aggiungi il sesso, quando lo fai? Quanto lo fai? Poco e sacrificando il resto del tempo insieme, a meno di sveltine.


Sono arrivato alla conclusione, dopo anni "buttati" con la distanza, che sopra l'ora di viaggio e senza una frequentazione minima bi/trisettimanale, tanto vale voltare pagina e non perdere tempo perché quest'ultimo non te lo restituisce nessuno.

Da quando ho abbandonato la distanza, mi sono gustato una VERA relazione fatta di serata insieme decise all'ultimo, pranzi in pausa lavoro, sesso anche ogni 2-3 giorni ed una miriade di attività che prima mi sognavo.

Ancora oggi mi ruga pensare a quanto tempo ho buttato nel cesso (espressione che rivolgo solo a me, prima che qualcuno si offenda) in alcuni casi.

Originariamente inviata da luky (Messaggio 1476784)

Scusami liuk ma l'amore dove lo metti? Rinunceresti all'amore per un'ora di viaggio?

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1476100)

Quindi è giusto che le donne appartenenti alla fascia di terza età si lamentino del conformismo degli uomini coetanei, che preferiscono le giovani (sul forum abbiamo l'esempio di Tersite che ha dichiarato con molta sincerità di non trovare attraenti le sue coetanee)?

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1476100)

tu stesso in un post facesti riferimento al fatto che non è facile trovare una donna a meno di non accontentarsi...

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1476100)

perché i metodi selettivi degli altri (delle altre in questo caso) non sono ugualmente legittimi? Loro non hanno ragione di scegliere, mentre noi si?

Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 1476597)

Se due persone vogliono farlo dopo due minuti saranno fatti loro.
Se due persone vogliono farlo dopo due anni saranno fatti loro.

Originariamente inviata da luky (Messaggio 1476719)

Non c'è cosa più bella al mondo che sapere che la propria donna ti dona la cosa per lei più preziosa :arrossire: E' un dono. Se per lei non fosse preziosa , se lei non le desse valore, non ci sarebbe quella meraviglia che c'è nel fare l'amore.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1476837)

Invece quello che dona l'uomo non è prezioso? La cippa è inflazionata? :mrgreen:

Originariamente inviata da Ansiaboy (Messaggio 1476840)

dipende dalla domanda e dall'offerta..

sicuramente la vulvas vaginalis è molto ricercata da parte degli uomini.

il penis pisellus è altrettanto ricercato da parte delle donne :interrogativo:

la risposta è scontata..... :sisi:

Originariamente inviata da luky (Messaggio 1476719)

Non c'è cosa più bella al mondo che sapere che la propria donna ti dona la cosa per lei più preziosa :arrossire: E' un dono. Se per lei non fosse preziosa , se lei non le desse valore, non ci sarebbe quella meraviglia che c'è nel fare l'amore. Tutto diventerebbe meno speciale. Non sarebbe più lo faccio con te perché ti amo alla follia ma sarebbe "lo faccio con te perché per me è normale farlo con una persona sessualmente appetibile. Non potrebbe essere la stessa identica cosa

Originariamente inviata da luky (Messaggio 1476784)

Scusami liuk ma l'amore dove lo metti? Rinunceresti all'amore per un'ora di viaggio? Non è che possiamo decidere noi chi ci fa battere forte il cuore. Succede punto. E che si fa si rinuncia? Io andrei anche sulla luna a prendermi questo cazzo di amore.:D.
che poi magari dopo' un po' è stressante ok ma non credo che sia all'inizio un ostacolo insormontabile.

Originariamente inviata da caratteriale (Messaggio 1476855)

Diverso è il discorso in Giappone.

Originariamente inviata da Stregatta13 (Messaggio 1476868)

Faccene un'altra di sviolinata, Luky! :mrgreen:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1476837)

Invece quello che dona l'uomo non è prezioso? La cippa è inflazionata? :mrgreen:

Originariamente inviata da _Diana_ (Messaggio 1477038)

una persona si comporta in un modo in base a cosa va cercando in quel momento ed in base alla persona che si trova davanti.

:pensando:

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1476743)

Io accetto che esista questo orientamento ma non la ritengo una semplice questione di preferenza. E' più una questione di giudizio qualitativo e morale.

Questione di preferenza può essere il fatto che non mi piace penetrare la partner con dildo, sculacciarla, fare BDSM o quant'altro.
Però, tutte queste pratiche, le concepisco e le trovo dignitose.

Non discuterei mai sulla bontà di una relazione se una coppia ama queste pratiche.



Per me l'assenza di diffidenza per la sfera sessuale implica l'avere un rapporto senza alcun condizionamento.

L'esempio più concreto è questo filmato, tratto da Jackie Brown...
La mia filosofia è proprio quella applicata da 1:26 in poi

https://www.youtube.com/watch?v=N7W2F1GcD-A&t=1m26s

Vuoi scopare? Sì...
Successivo coito (anche con variazioni e modalità diverse da quelle rappresentate) e poi, si prosegue l'interazione iniziale.

Questa per me è l'assenza di diffidenza per la sfera sessuale e sarebbe anche il mio ideale da single con ogni donna che minimamente mi attrae.
Ovviamente non mi aspetto che ogni persona ragioni così ma sicuramente chiunque mostra rifiuto per una situazione del genere per me è diffidente in una certa misura.

Trovo altrettanto diffidente una donna che non vuole provare il sesso anale, la fellatio o un uomo che non vuole provare il cunnilingus.

Alla fine che cos'è? Un pene che entra in vagina, si muove ritmicamente, vi eiacula, lasciando le due persone orgasmanti e con sensazioni piacevoli.


Intendiamoci, il mio è un discorso leggermente pedante: non dubito, per usare le tue parole, che tu faccia porcate da innamorata ma non ritengo che le preclusioni, al primo appuntamento, siano solo una questione di preferenze.

Originariamente inviata da luky (Messaggio 1476889)

E dove avrei detto il contrario? È ovvio che essendo un discorso soggettivo ed essendo uomo ed eterosessuale ho parlato di donna evidenziando ciò che a me piace. Lungi da me decidere con quale criterio gli altri scelgano il proprio partner. Anche per le ragazze può valere lo stesso criterio o uno opposto.
Ricordo benissimo in un'altra discussione un utentessa ha detto espressamente che lei preferibbe il ragazzo vergine ed essere per lui la prima.

Originariamente inviata da luky (Messaggio 1476889)

Ecco io non chiedo tanto (anche se non ti nego che non mi dispiacerebbe affatto) vorrei solo che la mia donna ponderasse un minimo la scelta del partner sessuale e non si concedesse ai primi appuntamenti dove il sentimento salvo casi eccezionali non c'è. E' una cosa cosi' invereconda?

Originariamente inviata da _Diana_ (Messaggio 1477038)

Vorrei soltanto capire, senza mettere in discussione il tuo criterio di scelta che è abbastanza diffuso. Se vi piacete, perché ti deve interessare cosa ha fatto in passato? Se l'altra persona sa che che da quel punto di vista la pensi così, temo che possa nascondere quei dettagli se ci tiene a stare con te. Sembra quasi sia un marchio di infamia, senza tenere in considerazione che una persona si comporta in un modo in base a cosa va cercando in quel momento ed in base alla persona che si trova davanti.

:pensando:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1477151)

Finché resta un criterio di scelta personale, non lo condivido ma non ho nulla da obiettare. E' quando diventa norma a pena di stigma sociale che è dannoso.

Originariamente inviata da luky (Messaggio 1477499)

[romanticherie varie]

A Stregatta!!!!! Beccate sta sviolinata :D

Originariamente inviata da Norah (Messaggio 1477136)

@Marco.Russo: io non escludo nulla a priori, per me l'unica cosa importante da evidenziare era il semplice fatto che se una persona non se la sente di farlo al primo appuntamento non deve essere etichettata come una persona che ha poca disinvoltura nell'ambito sessuale, che ha diffidenza e menate varie.

Originariamente inviata da Norah (Messaggio 1477136)

Perché non può essere, come ho già detto, una semplice inclinazione del proprio carattere?

Originariamente inviata da Marco.Russo (Messaggio 1477768)

No, ovviamente non era mia intenzione sminuire le tue scelte e la tua specificità. Ognuno è fatto a modo suo.

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1477773)

Io non ti sto dicendo affatto che escludo che possa un'inclinazione del proprio carattere: o mi sono spiegato male oppure tu hai capito male.



Perché nel momento in cui tu affermi che un rapporto sessuale al primo incontro implica mancanza di unicità del rapporto, ponderazione dello stesso (perché lo equipari al farlo alla leggera) o, ancora, assenza di condivisione e altro (uso le tue parole) tu stai dando un giudizio su basi morali.

In questo caso per me è limitatezza mentale non indole caratteriale.



Se devo essere sincero, io non accetto sempre ciò.
A certe condizioni per me è criticabile quando non, addirittura, espressione di una patologia sottostante, quindi, anormale.



Si concepisce ma non si può pensare che sia esente da critiche.

Originariamente inviata da Marco.Russo (Messaggio 1477768)

No, ovviamente non era mia intenzione sminuire le tue scelte e la tua specificità. Ognuno è fatto a modo suo.

Originariamente inviata da _Diana_ (Messaggio 1477618)

:ridacchiare:

Grazie per la spiegazione.

Sarà che io ed il romanticismo (escluso quello :arrossire: del XIX secolo) facciamo a botte, sarà che sono cinica quando si tratta della realtà.

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1477773)

In questo caso per me è limitatezza mentale non indole caratteriale.



Se devo essere sincero, io non accetto sempre ciò.
A certe condizioni per me è criticabile quando non, addirittura, espressione di una patologia sottostante, quindi, anormale.



Si concepisce ma non si può pensare che sia esente da critiche.

Originariamente inviata da Pulcina (Messaggio 1476563)

Boh, lo dicono a Forum...

Comunque tecnicamente è possibile.
Figlia ventenne, madre quarantenne, fidanzato trentenne.
Ci sono uomini giovani che sono affascinati dalle donne più grandi.

http://forum.pianetamamma.it/psicolo...mia-madre.html

Originariamente inviata da luky (Messaggio 1477907)

Se non capisci e non rispetti una donna che non se la sente di farlo subito, che non tutti siamo uguali e non per tutti fare sesso è come bere un bicchiere d'acqua ma qualcosa di intimo e profondo e che non tutti pongono il sesso al centro della loro vita come fai tu, sei tu ad essere limitato mentalmente

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1479157)

Il rispetto al riguardo per me si traduce nel consentire che la persona faccia ciò che vuole della sua sessualità e la libertà si traduce nel criticare civilmente i suoi comportamenti se non li condivido, cercando di portare tesi a sostegno.

Originariamente inviata da Qwerty (Messaggio 1477984)

secondo me eta' in questi casi non centra nulla. di solito tutti sono attratti da bellezza, e di solito tutti sono piu' belli da giovani che con passare eta', quindi preferenza per giovineza deriva da questo. ma esistono casi che le donne quarantenni sono piu' belle di ragazze ventenni, provabilmente erano quei casi eccezzionali dove made era piu' bella di figlia, e anche ragazzi ventenni subiscono fascino dellla bellezza..

Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 1479169)

E allora la domanda nasce spontanea: 'perchè sta critica, se io sto bene così e tu stai bene in quell'altro modo?'

Originariamente inviata da Pulcina (Messaggio 1476563)

Boh, lo dicono a Forum...

Comunque tecnicamente è possibile.
Figlia ventenne, madre quarantenne, fidanzato trentenne.
Ci sono uomini giovani che sono affascinati dalle donne più grandi.

http://forum.pianetamamma.it/psicolo...mia-madre.html

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1479205)

Perché, in generale, non si ragiona alla Maccio Capatonda di Italiano Medio.
Io sono contrario al vivi e lascia vivere. Se credo in qualcosa difendo la mia idea e cerco anche di confrontarmi col prossimo, portare spesso critiche costruttive perché, nella mia visione delle cose, sarebbe un mondo migliore quello dove c'è più naturalezza e disinvoltura nel far sesso.

Di questa stregua si dovrebbe lasciar correre il lavoro nero, la delinquenza e quant'altro finché non ci coinvolgono personalmente.

Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 1479228)

pensi che tutti debbano dare la stessa valenza e significato alla sessualità, e che se uno la vede diversamente da te, ha automaticamente qualche problema

Originariamente inviata da Pulcina (Messaggio 1476563)

Boh, lo dicono a Forum...

Comunque tecnicamente è possibile.
Figlia ventenne, madre quarantenne, fidanzato trentenne.
Ci sono uomini giovani che sono affascinati dalle donne più grandi.

http://forum.pianetamamma.it/psicolo...mia-madre.html

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1479157)

Esprimere una critica non significa mancare di rispetto ad una persona.
Come già detto, capisco perfettamente quali siano le ragioni sottostanti, ma non le condivido.
Poi, se vogliamo scomodare il rispetto, mi sembra altrettanto irrispettosa la critica o lo sminuire chi se la sente di farlo subito.
Se si discute su un forum pubblico dove ci sono idee differenti è noavere problemi.e che ci sia contrapposizione di questo tipo.
Il rispetto al riguardo per me si traduce nel consentire che la persona faccia ciò che vuole della sua sessualità e la libertà si traduce nel criticare civilmente i suoi comportamenti se non li condivido, cercando di portare tesi a sostegno.