Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 1443932)

Lo fanno già non dandotela :)

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1443857)

Quella che diceva che avrebbe fatto un p...ino a chiunque glielo avesse chiesto? Credibilità pari a quella di Wanna Marchi

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 1443874)

Ti correggo: quella che fa credere di fare un pompino a chiunque

Originariamente inviata da umpalumpa (Messaggio 1443876)

Ma tu gliel'hai chiesto il pompino?

Originariamente inviata da Myway (Messaggio 1443907)

figuriamoci se una si mette a fare pom** a destra e manca

Originariamente inviata da Blur (Messaggio 1262137)

"I’m a porn actress and I fight against female sexual power. I swear that I’ll give a handjob to anyone who’ll ask me for it".

Originariamente inviata da Blur (Messaggio 1443931)

un mio collega qualche mese fa mi disse che fuori dalla discoteca dove lavora, per qualche settimana c'era il ritrovo post discoteca verso le 4 di notte...dove c'erano due ragazze che dopo aver passato la serata a ballare distribuivano interviste agli avventori con scambio anche di qualche virus presumo. Non ho più chiesto come sia andata a finire :pensando:

Originariamente inviata da Franz86 (Messaggio 1443936)

Eh ragazzi ma allora non vi applicate, devo chiamare liuk a darvi ripetizioni? :sisi: Nella frase citata si parlava di
:mrgreen: :mrgreen:

Originariamente inviata da awasted (Messaggio 1443940)

In realtà sono d'accordo. Sono per lo più gli uomini a fare cazzate -lo dice la scienzia- e il ruolo della donna è mantenere l'equilibrio cosmico, arginando i danni fatti dall'uomo. Ma poiché l'uomo è anche arrogante, l'unico modo che ha la donna per svolgere questo ruolo è fingersi sottomessa e agire nell'ombra.


:popcorn: :gelato: :ban:

Originariamente inviata da Blur (Messaggio 1443942)

praticamente 9 pagine a discutere e azzannarsi sui soffocotti quando invece si trattava di semplici seghe :sisi:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1443941)

Umpalumpa e awasted, io vi dichiaro marito e moglie (cit.)

Originariamente inviata da umpalumpa (Messaggio 1443947)

Ma se sta dalla tua parte

Originariamente inviata da umpalumpa (Messaggio 1443947)

Ma se sta dalla tua parte

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 1443958)

Non si può fare un discorso serio, vabbuon ia!

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 1443958)

Non si può fare un discorso serio, vabbuon ia!

Originariamente inviata da Qwerty (Messaggio 1443782)

se proprio qualcuno deve essere sottomesso preferisco sia uomo, non certo io :sisi:

Originariamente inviata da Qwerty (Messaggio 1443782)

se proprio qualcuno deve essere sottomesso preferisco sia uomo, non certo io :sisi:

Originariamente inviata da awasted (Messaggio 1443964)

mi sfugge la logica di questo passaggio:
"E sottomessa non significa che non c’è la parità, sono due cose diverse”.

Originariamente inviata da umpalumpa (Messaggio 1443960)

Bè se cominci a parlare di atmosfera psicchica collettiva non aiuti eh

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 1443969)

Gurdjieff, Steiner & company, dovevate darvi al cabaret!
Comunque tranquilli, non sto lanciando frecciatine

Originariamente inviata da Pulcina (Messaggio 1443965)

Quindi se vuoi che tua moglie sia sottomessa, tieniti pronto a salire in croce.

Originariamente inviata da Atlas (Messaggio 1443976)

quando sparano così sono certo che lo fanno per smuovere un pò il fango. parlate di merda, parlate di niente, ma parlate di me.


Mario Adinolfi poi è una bolla d'aria, sempre campato di opportunismo.

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 1443969)

Gurdjieff, Steiner & company, dovevate darvi al cabaret!
Comunque tranquilli, non sto lanciando frecciatine

Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 1443966)

allora devi trovare un uomo che ti ordinerà: 'Sottomettimi!'
e allora non potrai disobbedire :D

Originariamente inviata da Myway (Messaggio 1444022)

Che hai contro gurdjieff ? :interrogativo:

Originariamente inviata da Bourée (Messaggio 1443811)

In realtà il rito degli Sposi cattolico in vigore dal 2004 recita:

Dalla lettera di san Paolo apostolo agli Efesini (5,1-2a.21-33)
Fratelli, fatevi dunque imitatori di Dio, quali figli carissimi, e camminate nella carità, nel modo che anche Cristo vi ha amato e ha dato se stesso per noi. Siate sottomessi gli uni agli altri nel timore di Cristo.
Le mogli siano sottomesse ai mariti come al Signore; il marito infatti è capo della moglie, come anche Cristo è capo della Chiesa, lui che è il salvatore del suo corpo. E come la Chiesa sta sottomessa a Cristo, così anche le mogli siano soggette ai loro mariti in tutto.
E voi, mariti, amate le vostre mogli, come Cristo ha amato la Chiesa e ha dato se stesso per lei, per renderla santa, purificandola per mezzo del lavacro dell'acqua accompagnato dalla parola, al fine di farsi comparire davanti la sua Chiesa tutta gloriosa, senza macchia né ruga o alcunché di simile, ma santa e immacolata.
Così anche i mariti hanno il dovere di amare le mogli come il proprio corpo, perché chi ama la propria moglie ama se stesso. Nessuno mai infatti ha preso in odio la propria carne; al contrario la nutre e la cura, come fa Cristo con la Chiesa, poiché siamo membra del suo corpo. Per questo l'uomo lascerà suo padre e sua madre e si unirà alla sua donna e i due formeranno una carne sola.
Questo mistero è grande; lo dico in riferimento a Cristo e alla Chiesa! Quindi anche voi, ciascuno da parte sua, ami la propria moglie come se stesso, e la donna sia rispettosa verso il marito.

Il termine "sottomessa" è utilizzato dalla Chiesa stessa nel momento in cui si celebra il rito. Dopodiché, le letture nella religione cattolica si "interpretano" e non si prendono alla lettera e, durante tutti i matrimoni cattolici cui ho assistito, il parroco spendeva fiumi di parole a spiegare che sottomessa non vuol dire che è schiava del marito e che, prima ancora di quello, si dice che gli sposi sono sottomessi l'uno all'altra. Il parere di Adinolfi per me non ha alcun peso, la giustificazione che ha data, però, a mio avviso è giusta in chiave squisitamente cattolica e il suo approccio è tale: cattolico.

Da non credente (anche se è una espressione che non mi piace) ovviamente mi sento libera di non sposare tale visione (e neanche le sue reinterpretazioni); da non integralista dell'ateismo, però, non faccio la caccia all'untore: Adinolfi si è limitato a riportare un pensiero cattolico che il parroco recita esattamente con la stessa terminologia da lui adottatata ogni volta che vengon celebrati i matrimoni in Chiesa. Se si prendesse più sul serio questo rito, la maggior parte dehli sposi doverbbero accontenarsi dell'unione civile (senza troppi frufru). Altrimenti io vedo solo tanta ipocrisia.

Originariamente inviata da Myway (Messaggio 1444023)

Be esistono quelli che vogliono comandare dal basso...:D

Originariamente inviata da umpalumpa (Messaggio 1444044)

Niente a lui piace gurdjeff. Sono io che non lo posso vedere, almeno dal punto di vista filosofico e scientifico se di scienza si può parlare

Originariamente inviata da Blur (Messaggio 1443767)

La moglie sottomessa cristiana è la pietra fondante, la pietra su cui si edifica la famiglia. Sottomessa significa messa sotto, cioè la condizione per cui la famiglia possa esistere. Una donna mite. E sottomessa non significa che non c’è la parità, sono due cose diverse”.[/B]

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1444236)

Fin qui ho pensato "finalmente, qualcuno che dice che polemizzare sui dettagli è inutile"



Come non detto. :D

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1444277)

cvd, dai commenti del topic, e dal fatto che sia stato aperto a mò di scandalo

è un concetto biblico difficile da afferrare, le sue considerazioni sono tratte dal passaggio in cui si descrive il rapporto perfetto tra moglie e marito, e come dice lui non significa che non ci sia parità

il buon adinolfi ha contravvenuto in questo modo al "non gettate le cose sante ai cani ecc.ecc.", parlando di concetti così complicati e indirizzati alla sensibilità personale, in una trasmissione squallida e provocatoria, lui che è già molto provocatore di suo, e anche abbastanza squallido

bah, certi credenti è meglio perderli che trovarli

Originariamente inviata da zucchina (Messaggio 1444406)

sto concetto della donna sottomessa come pietra basale della famiglia mi fa pensare: e perché non l'uomo?
a parte che l'uomo non ha il potere del legame materno...forse perché l'uomo sottomesso, o comunque che perde ogni autorità che sfrutta la donna a proprio favore, si distrugge e diventa inutile ed impotente, perché più debole e/o povero di spirito, mentre la donna sottomessa si piega ma non si spezza perché è più forte come spirito ed è una ricca "riserva di doti" da cui attingere (e di cui abusare)? insomma l'uomo sottomesso fa crack, la donna sottomessa fa boing boing...
ps. non ho detto che è ciò a cui credo ma solo il pensiero conseguente ai cari adinfolfi e san paolo nonché alla considerazione che alle volte mi viene dei miei genitori

Originariamente inviata da zucchina (Messaggio 1444406)

sto concetto della donna sottomessa come pietra basale della famiglia mi fa pensare: e perché non l'uomo?
a parte che l'uomo non ha il potere del legame materno...forse perché l'uomo sottomesso, o comunque che perde ogni autorità che sfrutta la donna a proprio favore, si distrugge e diventa inutile ed impotente, perché più debole e/o povero di spirito, mentre la donna sottomessa si piega ma non si spezza perché è più forte come spirito ed è una ricca "riserva di doti" da cui attingere (e di cui abusare)? insomma l'uomo sottomesso fa crack, la donna sottomessa fa boing boing...
ps. non ho detto che è ciò a cui credo ma solo il pensiero conseguente ai cari adinfolfi e san paolo nonché alla considerazione che alle volte mi viene dei miei genitori