Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Infatti essere empatici NON è un lavoro, e non può esserlo. Fare i massaggi sì, essere empatici NO, perché l'empatia non può scattare se paghi e spegnersi se non paghi.

In ogni caso prendo atto che non vuoi rispondere alle mie domande, e non mi sorprende.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Non posso rispondere a una teoria che trovo insensata..

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Entra un tizio nel negozio della tipa del topic, anche lui in condizioni del tutto simili a quelle dei suoi "clienti" precedenti, sofferente, alla ricerca di empatia e calore umano. L'unica differenza è che NON HA INTENZIONE DI PAGARE IN DENARO, chiede calore umano ed è disposto a dare "solo" quello in cambio.
Cosa succede? Lei lo tratta come gli altri o no?

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Una sorta di "prostituzione" per chi vuol rimanere vergine?

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

se entra un affamato in rstorante, se pur ti space mandarlo via devi farlo altrimenti tutti clienti poi vorrano gratis, suppongo stessa cosa ache li, se pur empatia scatta allo stesso modo, lo si manda via senza abbraci per non rovinarsi attivita.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Il ristoratore non afferma però di essere "empatico", questi paragoni non reggono.

Wow, ottimo esempio di "empatia e dolcezza" :sisi:

A meno che l'empatia in realtà non sia rivolta non alla persona, ma a:

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

sono d'accordo con il ragionamento e le affermazioni di winston. e anche che farsi abbracciare da un uomo non dia piacere, lo so perche un mio ex amico mi abbracciava ogni tanto e non gli dicevo di non farlo per non offenderlo, ma non mi piaceva per niente. le rarissime volte che mi ha abbracciato una ragazza invece li è stato bellissimo. e si, a furia di abbracciare dopo un po l'istinto sessuale viene.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Ma neppure c'è scritto che abbia bisogno che non ci sia un corrispettivo in denaro.

Secondo me quelle che si pagano sono le coccole fisiche, l'empatia può scattare o non scattare, ma io non trovo razionale escludere che possa scattare solo perché c'è del denaro di mezzo.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Che genere di empatia è una che scatta se paghi e non scatta se non paghi?
Si possono provare sentimenti a pagamento?

Ah ecco, quindi come ho già detto dovrebbero evitare di fare confusione quando propagandano la loro attività, ed evitare di mettere in ballo concetti come dolcezza, spirito, ecc.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

In parte secondo me sono controllabili, è un mito che siano del tutto al di fuori dal nostro controllo.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Sì, ma il sentimento lo provi per la persona o per i soldi che ti dà?

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Per la persona, poi ti dice che non vengano selezionate delle coccolatrici particolarmente empatiche e dolci? :D

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

E se sei empatico verso una persona, come fai a smettere di esserlo se lui non ti corrisponde del denaro? Meglio ancora, perché?

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Ecco, così va meglio :)

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Magari lo saresti anche quando non ti paga, se non sei in servizio.

Un medico non soccorrerebbe un malato anche se non è in servizio e senza pagamento? :mrgreen:

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Ecco, invece Qwerty per esempio diceva che il nullapagante, anche se scatta l'empatia, va sbattuto fuori per non perdere la clientela.
Se l'empatia viene comunicata anche gratis non ho altre obiezioni, vostro onore (cit.)

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Ho bisogno di coccole gratis :arrossire:


Parlando più seriamente, penso che ognuno può fare quello che vuole... io personalmente non ci andrei.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

non ho detto in modo cosi brutale :( e comunq si parlava quando si e' in servizio.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

con 50 euro mi faccio fare un massaggio da un'ora e mezza, altro che coccole :mrgreen:

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

infatti prezzo mi sembra esagerato, dovevano mettere 20 euro caso mai, uno perima di spendere 50 ci pensa su bene (e poi decide che preferisce tenerseli :mrgreen:)

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Quotone :applauso:

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

In effetti anch'io ho parlato del fuori servizio senza soldi. :mrgreen:

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Con 50 euro ci compro tre libri - mattone, un cheese burgher doppio e mi avanza anche qualcosa. :mrgreen:

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Lordi, da cui detrarre affitto, spese, imposte... :D

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

ODDIO IL MIO SOGNO
(certo dipende il soggetto con cui dividere le coccole)
e sti cazzi se lucrano sulle mancanze di affetto delle persone: è prostituzone sentimentale, ma a me di fare sesso la maggior parte del tempo poco frega, mentre di ricevere affetto m'importa eccome.
(ad avere 50 euro, comunque...sono un po' tanti.)

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Ci vorrebbe la tariffa a minuti: allora potrebbe davvero funzionare meglio.

10 minuti = tariffa X
20 minuti = 2x - y dove y è un piccolo sconto per quantità di tempo
30 minuti = 3x-2y
..............

Sarebbe una buona idea perché il fatto di spendere 50 € o $ che siano in una volta implica secondo me delle considerazioni negative logico-razionali che non ci sarebbero se si potesse usufruire di questo servizio nel modo in cui ho spiegato sopra.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Altrimenti i free hugs.
Ma sarei troppo imbarazzato e quindi pensavo all'ipotesi di andarci con una maschera.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Affetto a pagamento?
Bell'ossimoro.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Non vedo differenza con qualsiasi altra mercificazione. Ogni mercificazione è, di per sè, una degenerazione.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Il sesso è materiale, e come tale può essere pagato. L'affetto no. La differenza c'è eccome.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

possono dirti quello che vogliono a scopo di marketing ma sai che ci vai li per le sensazioni fisiche delle coccole mica per trovare affetto dai
Il discorso è uguale alla prostituzione, molte escort dicono che gli uomini oltre al sesso cercano anche qualcuna con cui confidarsi. Sarà anche vero ma è l'aspetto fisico quello predominante. Qui le coccole possono essere viste come una specie di massaggio rilassante mica un alternativa all'affetto

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

E allora usiamo le parole giuste. Le parole sono importanti (cit.)

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

il marketing è la base del sistema liberale non comunista!

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Sarebbe un motivo di più per preferire il comunismo, allora.
Con questi discorsi sembri un agit-prop della FGCI :mrgreen:

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Il ragionamento penso sia più o meno questo: [variabile] -> mercificazione [variabile]. Che dentro ci metti un orsacchiotto, un automobile, il sorriso del commesso, il sesso o l'affetto...beh, non cambia niente. [variabile] non include limiti etici o morali semplicemente perchè è un contenitore vuoto al cui interno può essere affibbiato qualsiasi contenuto. Se dentro "[variabile]" ci sta "x" anzichè "y" è solo perchè in tale dato momento "x" è preferibile per avere più profitto. Non esiste dunque una indignazione per il singolo fenomeno, l'indignazione sta nel fenomeno complessivo stesso e, per diretta conseguenza e concatenazioni, nelle sue cause scatenanti. Riporto da un articolo di Internazionale letto pochi giorni fa: "un pianeta di sette miliardi di persone alle prese con un'epidemia di solitudine". Ecco, in una frase, spiegato perchè solo oggi hanno deciso di scegliere "[abbracci]" come valore da assegnare alla variabile da mercificare. Era semplicemente giunto il momento. Stesso ragionamento può essere adottato per spiegare perchè hanno deciso di rendere merce la prostituzione proprio in quel momento e merce il sorriso del commesso e merce il balocco del bambino proprio in quei momenti.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Non ho capito granché, scusami.
In ogni caso ripeto che l'affetto non è mercificabile per definizione stessa di affetto. Se lo è, non è affetto.

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Ho appena riscritto proprio per incomprensibilità :-)

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Segnalato! :sisi:

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

Una idea simile: Cosleeping, farsi pagare per dormire con qualcuno. La storia della 22enne Yuki: “Ma niente sesso”

Che ladri però. :(

Re: Il negozio con le coccole a pagamento:buona o cattiva idea?
 

La base del marketing è la vendita delle emozioni (che sono associate agli oggetti)