Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Fosse semplicemente cosi' tutti tradirebbero il parhner non appena vedono la possibilità di avere qualcuno sessualmente più appetibile. C'è chi lo fa, c'è chi si trattiene in virtù di una morale, c'è chi non ne trova proprio il bisogno. Come spiegate l'ultimo caso?
Sarebbe possibile imbrigliare l'amore in parametri fisici definiti, per ogni persona una data combinazione. Non mi pare sia cosi' semplice.
Fosse come dite non entrerebbe in gioco il carattere, dubito che gli ormoni si attivino a simpatia se si può ridurre semplicemente tutto a un messaggio chimico.
Capisco il cinismo di molti e capisco che non è tutto rosa come nei filmetti strappalacrime citati un po' più in sù ma da qui a dire che è solo meccanica passa parecchia acqua sotto i ponti

EDIT: preceduto, ovviamente il mio intervento era rivolto a chi parlava puramente di reazioni chimiche come spiegazione dell'amore, non ad alena cui condivido il punto di vista

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

iO non son d'accordo, prima o poi la persona giusta la trovi, qualcuno con cui riesci ad andare oltre l'attrazione fisica e di cui hai piena fiducia e riesci ad aver piena fiducia.


Riguardo a film libri musica ect son d'accordo con Labocania, sono solo affari. Ma se pensi alla storia indietro negli anni a tutti gli scrittori, poeti passati ect che hanno dedicato la vita a quello narrandolo e dedicandogli la vita quelli non eran semplicemente affari, e di sicuro non parlavano di minchiate tipo moccia. Leggendoli questi libri poi (es. manzoni, leopardi foscolo&co, ma anche gente recente come Neruda) mi fa riflettere pensare quanto la gente viveva in modo più semplice e naturale e grazie a quello aveva non solo una percepezione migliore ma riusciva anche a viverlo meglio e appieno di quanto non facciamo o ci sforziamo di fare oggi.

(L'unico che appunto a quanto pare non ci credeva proprio era La Rochefoucauld )

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

L'amore è dare.
L'attrazione fisica è ricevere.

L'attrazione fisica è quando stai insieme ad una persona che ti fa sentire bene.
L'amore è quando sei affezionato ad una persona e vuoi il suo bene.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Ma ste cose le dici in stile enciclopedia o sei convinto al cento per cento (e prima di rispondere ti chiedo di rifletterci come un dannato ) di averle provate sulla tua pelle?
Perchè se c'è una persona e dico una che è arciconvinta di aver amato in stile libro di Moccia qualcuno scagli la prima pietra, e che fosse qualcosa che andasse al di la dell'attrazione fisica roba che avrebbero sopportato l'astinenza a vita pur di stare con lei/lui o qualsiasi male atroce su se stessi pur di vederla felice. Io non ci credo.
Come disse Palahniuk "Un'altra cosa è che non importa quanto tu possa "amare" una persona: ti tirerai indietro quando il suo sangue ti scorre troppo vicino."

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

No! Se coltivato questo sentimento esclusivo può diventare un' ossessione generata dal bisogno di possedere quella cosa che è negata.


Attrazione fisica: "Non mi dispiace fisicamente e non è così improbabile che assecondi le mie aspirazioni. Però anche quell'altra non è mal e potrebbe farmi felice. Uhm pure quella! e ora che ci penso anche quell'altra promette! Uff sono attratto da tutte !!"

Amore: "Eccola quella giusta! Lei mi ha concesso la sua grazia e le sue grazie! Lei è arrivata prima delle altre! Amo lei!"

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Ma no, il sesso durante le mestruazioni non è mica pericoloso. :ridacchiare:



ok basta.. :mrgreen:

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

L'amore è anche ricevere

vuoi il suo bene insieme a te

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

muahahahahahhahaahahahahahahahahahah :miodio:

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Appunto. :bene:

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

STOMMORENDO :miscompiscio::miscompiscio:

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

ma che stai a di' ? XD l'amore esiste e chi lo prova lo capisce..se non lo provi ovvio che non puoi credere che esista....

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Io mi rifiuto di credere che non vi sia altro oltre a una semplice scopata come conseguenza dall'attrazione animale, categoricamente.

Il desiderio di poter passare l'intera vita con qualcuno, di conoscere a fondo una persona, di comprenderla, avere il desiderio di provare ogni emozione della vita con essa, i momenti belli e quelli orribili (chi osa darmi dell' idiota romantico si becca una testata sui denti virtuale).

Lo spiega il fatto che una volta andato a puttane e ti sei svuotato le palle, ti rimane lo stesso medesimo vuoto di prima.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

+1 :bene:

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Non c'è poesia la fuori, è solo matematica (cit.)
è Tutto nella nostra testa, se vogliamo cullarci nell'illusione che una cosa del genere esista, se vogliamo ingigantire sensazioni assolutamente prevedibili in determinate circostanze, okay possiamo anche dire che esiste.

Io dico che se ognuno fosse cresciuto su un'isola deserta lontana da qualsiasi contaminazione culturale, senza cazzate inculcategli da qualcun altro, nessuno la troverebbe una cosa lontanamente plausibile.

Anche perchè può servire a dar conforto convincersene, ad altro non serve, la gente vive lo stesso anche senza.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

ma è ovvio che è un concetto nato dalla socializzazione non penso nessuno lo metta in dubbio.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Sì, va bene credere ai sentimenti che si provano quando si sta insieme alla persona (o alle persone che li suscitano), però non è una cosa cattiva analizzarli questi sentimenti e osservare se la loro consistenza regge anche dopo una spassionata analisi.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Io penso che la gente si innamorerebbe eccome. Solo che non saprebbe dare un nome a quello che prova.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Precisamente.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Verissimo :perfetto:

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Per rispondere a questa domanda bisogna sapere come nasce l'amore...

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

E i primi che lo son stati e lo han raccontato al mondo intero allora come han fatto? Se con sta frase voleva dire che è tutta un invenzione, non ne son convinto.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Questa è metafisica pitagorica, e come tutte le metafisiche si sa quanto può ballare.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Ma che domanda è? E' come dire allora: il concetto di timidezza si è creato con la socializzazione e l'evoluzione, altrimenti non sarebbe mai esistito...oppure: il concetto di fobia sociale si è creato con la socializzazione e l'evoluzione altrimenti non sarebbe esistito...

Timidezza e fobia sociale sarebbero esistiti...ma non sarebbero stati definiti. Stessa cosa vale per il concetto di amore



e cma la risposta era già stata data da jupiter

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Secondo me non lo sapremo mai. Per essere sicuro, dovrei tornare indietro nel tempo e rinascere, quando ci fù la comparsa dei primi homo sapiens sapiens.
Ma poi come minghia facevo a descrivere quello che provavo se manco sapevo leggere e scrivere?

:nonso:, però data l'enorme mole di cose scritte su questo sentimento nel corso della storia recente...forse qualcosa c'è:interrogativo:

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Se il fatto che non sia corrisposto non da problemi alla persona che ama, sì. Ma appunto è molto difficile riuscirci.

Mi conosco abbastanza bene e non stiamo parlando di fisica quantistica, quindi so che per me vale (ma sono sicuro che è così anche per altre persone).

A scanso di equivoci, è indubbiamente vero che normalmente (quasi sempre) per far nascere una relazione sentimentale serva anche l'attrazione fisica (sennò la gente non si accoppierebbe col sesso opposto, o con lo stesso sesso per gli omosessuali). Però dopo questa "scintilla" iniziale che li fa avvicinare, può nascere (se già non c'era) l'amore. Mai visto coppie di anziani che si vogliono bene? Secondo te lo fanno per attrazione fisica? Oppure una madre che ama suo figlio: non c'è attrazione fisica. Il mettersi con una persona da cui sei attratto fisicamente è una scelta che si fa per "massimizzare" più o meno l'intesa (c'è gente che vuole il partner più bello possibile mentre c'è gente che si accontenta di un minimo).

C'è gente che lo fa invece, per quanto sia rara. Basta pensare alle coppie di asessuali o a quelle molto religiose. Quindi l'amore può far superare anche la mancanza di attrazione fisica. C'è chi darebbe la propria vita per la persona amata.

Ciò che ricevi è la consapevolezza di aver dato o di voler dare. Poi però è chiaro che se non ricevi nient'altro è molto probabile che ti passi la voglia di amare.

Non ho capito. Volevi dire che vuoi che lei stia insieme a te? O volevi dire che vuoi anche il tuo bene? Nel primo caso vuoi stare insieme a lei proprio per dargli amore. Nel secondo caso vedi il quote precedente.

Per quanto mi riguarda posso dirti di sì. Non è sapendo che altri hanno amato che ne sento il bisogno anch'io.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

dare ma anche ricevere

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Sì, quasi sempre è così. Ma quel che voglio dire è che se è vero amore il dare è molto più grande del ricevere.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

L'amore è realtà, il fatto che tu non lo conosci non significa che non lo sia.
Rassegnati, non puoi definirlo con una formula matematica o un aforisma, lo si definisce con i sentimenti, se non ti fidi di loro o non vuoi lasciare loro spazio, è tempo perso parlare di queste cose, parla di storia, fisica, argomenti ben più catalogabili e misurabili.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Vero. Parecchio vero.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Niente prese per i fondelli, se devi quotarmi parla chiaro, grazie

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

quoto pienamente

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Abbassa la guardia, parlo sul serio.
L'amore è reale perché fa realtà. È contatto di reale con reale.
Tant'è che appena si va nell'astratto (amare senza essere riamati, per esempio, non poter essere reali), produce concretissima irrealtà*: fantasie che soffri per davvero.

* “... tutte le escrezioni dell'anima, tutte le malattie della mente, tutto il nero della vita, e lo chiamiamo amore.” (Guido Ceronetti)

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

mmm
il matrimonio nasce quando nascono le prime societa
in diversi posto del mondo
quando il concetto d proprieta privata non era ancora stato pensato
( poi se intendi il matrimonio cristiano simile a quello attuale è un altro discorso )

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

L'amore è reale anche se non ricambiato, mica deve dare dei frutti reali per essere reale.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Certo, ma te l'ho detto: in quel caso produce insofferenza.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

facciamola piu semplice
tu credi che tutti sulla terra vedano i cartoni della walt disney? o che tutti sentano parlare d'amore e o leggano film e romanzi ?
no
ci sono bambini orfani
bambini che lavorano da quando hanno 5 anni
e bambini con i genitori che piu che sentirsi vai a lavorare o la fame non sentono

pero si innamorano e amano anche loro......

l'amore esiste ed esiste anche in alcune specie animali

che non hanno la tv

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Il mistero dell'amore è una cosa che devo ancora sperimentare, sinceramente. Nella mia vita mi sono infatuato due volte, ma più che altro era un istinto difficile da spiegare, sicuramente più fisico che mentale, quasi animale, direi.

Sull'amore si sono dette tante, troppe cose, non sempre vere, a mio parere.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

se arrivavi prima ci eravamo risparmiati paginate di discussione