FobiaSociale.com

FobiaSociale.com (https://fobiasociale.com/)
-   Amore e Amicizia (https://fobiasociale.com/amore-e-amicizia/)
-   -   In poche parole (https://fobiasociale.com/in-poche-parole-19359/)

Winston_Smith 08-04-2011 12:27

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da iNetto (Messaggio 508390)
Si potrebbe discutere sul perchè lo desideri, ma in ogni caso dal punto di vista maschile non cambia nulla, metti la moneta giusta nel distributore e si accende. Ah il miracolo dell'amore :laugh: ...

Quindi per gli uomini la moneta nel distributore è il sesso?
E cmq ripeto, cosa intendi per vita? E come si dovrebbe instaurare per te un rapporto?

Qwerty 08-04-2011 12:28

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da iNetto (Messaggio 508390)
Si potrebbe discutere sul perchè lo desideri, ma in ogni caso dal punto di vista maschile non cambia nulla, metti la moneta giusta nel distributore e si accende. Ah il miracolo dell'amore :laugh: ...

per chi non cambia nulla e' libero di andare a prostitute,ma in questo caso non ce da lamentarsi perche' donne non lo vogliono.

LordDrachen 08-04-2011 12:34

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 508381)
Allora dovresti dire "molti o certi uomini italiani". Se invece vuoi dire come hai detto prima, io mi sento incluso nella tua considerazione e ho il pieno diritto di replicare.

e io ti risponderei, un po' annoiato, "parlo in generale".

LordDrachen 08-04-2011 12:35

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da very90 (Messaggio 508380)
Domattina mi alzo e vengo a prendermela qui dentro con il primo che mi capita, tanto c'è libertà di espressione no? Ma per piacere.

ancora non ce la fai a capire che prendersela con uno è diverso che prendersela con una categoria (dove si parla in generale). ^^

LordDrachen 08-04-2011 12:36

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 508383)
Se non le porto, gli altri hanno ben ragione a dire che son cazzate.
A proposito, che pensi dell'opinione di priapo sopracitata?

ah, me la segno questa allora. :laugh:

quale opinione di Priapo? ne ha dette tante.

Winston_Smith 08-04-2011 12:36

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 508398)
e io ti risponderei, un po' annoiato, "parlo in generale".

E io ti chiederei se quindi ciò che dici non possa essere applicato a "molti o certi" uomini italiani invece che a "gli" uomini italiani.
La lingua italiana è ricca, usiamola (se non vogliamo nasconderci dietro un dito).

Winston_Smith 08-04-2011 12:38

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 508400)
ah, me la segno questa allora. :laugh:

Ricordati che ho detto "se non porto prove a sostegno" :cool:

Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 508400)
quale opinione di Priapo? ne ha dette tante.

Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508221)
Allora, funziona così : se una ragazza è molto attraente, quindi può avere effettivamente chi vuole lei e hai decine di uomini che le sbavano dietro sceglierà il più bello, sano e danaroso, stop. E' sotto gli occhi di tutti : penso che sia scontato affermare che, e.g., la Canalis oppure la Tommasi non saluterebbe neanche una persona normale come noi.
Se una ragazza NON E' molto attraente, quindi non ha decine di uomini che le vanno dietro, ma due o tre al massimo, ALLORA avrà sempre come istinto lo stesso tipo di scelta, MA lo dovrà giustificare con "amore, coccole, attenzioni" etc. etc. : in realtà non è stato possibile per lei arrivare al più bello, sano e danaroso e allora si parla e ci parla delle amenità descritte prima. In definitiva, è un ripiego : non posso avere il più "figo" del gruppo, mi scelgo il primo che capita perché non ho molta scelta. E' evidente che il risultato appare come "vedi ? non sta col più figo del gruppo, quindi la salute, bellezza e i soldi non servono", ma in realtà è descritto da un modello del tipo "Non posso avere il più figo perché non sono molto attraente, quindi mi va bene anche un altro.........ma avrei voluto il più figo".
Se poi volete chiamare a tutti i costi questo comportamento di ripiego "amore", nessun problema : io NON riesco a etichettarlo così. Tutto qui.

Questa qua (ricordare che il novello Newton ha enunciato questa legge come universale, valida cioè per TUTTE le donne).

very90 08-04-2011 12:43

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 508399)
ancora non ce la fai a capire che prendersela con uno è diverso che prendersela con una categoria (dove si parla in generale). ^^

A me sembra che sei tu che non ce la fai a capire un concetto semplice semplice: se io dico che gli uomini sono tutti incapaci ti ho tirato in ballo nel discorso, nello stesso modo in cui ti tiro in ballo rivolgendomi personalmente a te. In entrambi i casi hai il diritto di incazzarti. Ah ti faccio una domandina, la moderazione in questo sito secondo te a che serve?

LordDrachen 08-04-2011 12:48

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da very90 (Messaggio 508407)
In entrambi i casi hai il diritto di incazzarti. Ah ti faccio una domandina, la moderazione in questo sito secondo te a che serve?

a non cadere in offese personali.
sinceramente ho visto post offensivi a livello personali non censurati in passato.
preferisco la manica larga cmq. odio la censura.

incazzarsi fa bene, dagli scontri nasce sempre della roba interessante. ^^

iNetto 08-04-2011 12:51

Re: In poche parole
 
Winston, non avevo visto il tuo post, scusa.

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 508394)
Quindi per gli uomini la moneta nel distributore è il sesso?

Per lo più sì. Ovviamente ogni persona non ha solo comportamente maschili o solo comportamenti femminili, ma è un misto in infinite gradazioni. Ci possono essere anche uomini con comportamenti femminili per i quali l'emozione è più importante del sesso, certamente. E non tutti gli scambi sono svantaggiosi; uomini dotati nel dare emozioni e comunicare (anche non necessariamente a parole) non vedranno nel tipo comune di scambio (l'uomo anima il rapporto, la donna dà sesso) un'enorme fatica.

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 508394)
E cmq ripeto, cosa intendi per vita? E come si dovrebbe instaurare per te un rapporto?

Animazione, ma non necessariamente nell'accezione estroversa. Anche un sociofobico con le sue ansie, i suoi problemi può animare e dare emozioni, per un certo tipo di persone, almeno. Paradossalmente anche qualcuno che non comunica proprio, se incontra qualcuno con le corde della curiosità particolarmente sensibili.

Quote:

Originariamente inviata da qwerty (Messaggio 508395)
per chi non cambia nulla e' libero di andare a prostitute,ma in questo caso non ce da lamentarsi perche' donne non lo vogliono.

Per me le prostitute sono uguali al resto, perchè dovrei andare a prostitute? :laugh:
Battute a parte non credere che sia astio da sfiga in senso stretto, in realtà mi capitano occasioni, ma sono talmente poco motivato che preferisco dedicarmi ad altro.

Qwerty 08-04-2011 12:57

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da iNetto (Messaggio 508412)

Per me le prostitute sono uguali al resto, perchè dovrei andare a prostitute? :laugh:

buon per te. sei single, se posso chiedertelo? o stai con una che consideri alla pari di prostitute? e la tua madre? e come tutte le altre o e' a parte?

LordDrachen 08-04-2011 12:59

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 508404)
Questa qua (ricordare che il novello Newton ha enunciato questa legge come universale, valida cioè per TUTTE le donne).

se una ragazza è molto attraente, quindi può avere effettivamente chi vuole
proprio chi vuole no, diciamo ha ampia scelta.
lei e hai decine di uomini che le sbavano dietro
decine mi pare eccessivo, cmq in linea generale è vero.
sceglierà il più bello, sano e danaroso, stop.
accade molto spesso, ovviamente non sempre.
diciamo che ho visto pochissimi uomini ricchi stare con brutte ragazze.
questo è inutile che lo nascondiamo.
Se una ragazza NON E' molto attraente, quindi non ha decine di uomini che le vanno dietro, ma due o tre al massimo
anche meno. anche nessuno. posto che l'attrattività è un elemento che ha una chiave soggettiva, e posto che l'aspetto estetico per l'uomo è mediamente molto importante.
ALLORA avrà sempre come istinto lo stesso tipo di scelta, MA lo dovrà giustificare con "amore, coccole, attenzioni" etc. etc.
no. non sono d'accordo. spesso la consapevolezza di avere un valore sessuale inferiore sulla piazza può far cambiare notevolmente le priorità.
mediamente le ragazze dalla bellezza meno "da copertina" E con
caratteristiche caratteriali particolari hanno un approccio differente
alle relazioni.
In definitiva, è un ripiego : non posso avere il più "figo" del gruppo, mi scelgo il primo che capita perché non ho molta scelta.
qui subentra un discorso che vale anche per gli uomini: se una "figa" non ti caga e ti snobba, per riflesso viene istintivo provare antipatia.
antipatia che a volte diventa attrazione (sfida), a volte resta tale.
vale, ripeto, per uomini e donne.
si a volte, l'amore o la coppia, nasce anche da forme di ripiego.
ma non c'è nulla di male. è la natura.
è un assioma pensare all'anima gemella come unica nell'universo, un assiome infantile direi.
"Non posso avere il più figo perché non sono molto attraente, quindi mi va bene anche un altro.........ma avrei voluto il più figo".

in una relazione stabile, soprattutto col giungere della maturità, questo discorso ha poco senso.

l'amore è anche ripiego. oh si. eccome.

very90 08-04-2011 12:59

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 508411)
a non cadere in offese personali.
sinceramente ho visto post offensivi a livello personali non censurati in passato.
preferisco la manica larga cmq. odio la censura.

incazzarsi fa bene, dagli scontri nasce sempre della roba interessante. ^^

Tanto dietro ad un pc sono tutti molto bravi ad offendere, vorrei vedere se priapo avesse il coraggio di dire le stesse cose nella vita reale dinanzi a qualche donna. ^^

Reventon 08-04-2011 13:02

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 508341)
se uno risponde: gli uomini son tutti stronzi, io non mi incazzo.
semmai replico, ma non dico che non lo deve dire.

se mi dice: TU sei stronzo, allora si.
non è difficile da capire.

Ottimo, partiamo da qui.
Io sono convinto che priapo sia qui a rompere i coglioni, non è un caso che in tutti i suoi topic si sia generato un flame pazzesco (anche divertente a dire il vero :D). Tuttavia sono convinto che se lui è contento di scrivere e pensare certe cose, io una volta capito il soggetto lo lascio stare. Se poi c'è un winston di turno che vuole rispondere liberissimo anche lui.
Il problma nasce nel momento in cui il soggetto risponde argomentando cose che non c'entrano nulla con il post a cui sta rispondendo (perchè non sa che dire) prendendoti per il culo e soprattutto inizia con offese personali solo perchè non si è d'accordo con lui. Fin'ora ha dato un po' a tutti dei falliti, illusi, stupidi. Se permetti è un comportamento che a me da fastidio. Io rispondo non cagandolo, altri è lecito che si incavolino.

Quote:

Originariamente inviata da very90 (Messaggio 508407)
la moderazione in questo sito secondo te a che serve?

Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 508411)
a non cadere in offese personali.

Bene. :cool:

LordDrachen 08-04-2011 13:08

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da Reventon (Messaggio 508423)
prendendoti per il culo e soprattutto inizia con offese personali solo perchè non si è d'accordo con lui. Fin'ora ha dato un po' a tutti dei falliti, illusi, stupidi.

sinceramente non sono come Win che vede nel forum un grand-plan strategico.
amo le missioni limitate di natura tattica.
relativamente a questo topic, non ho visto particolari cose fuori dal mondo. :)

iNetto 08-04-2011 13:13

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da qwerty (Messaggio 508417)
buon per te. sei single, se posso chiedertelo? o stai con una che consideri alla pari di prostitute? e la tua madre? e come tutte le altre o e' a parte?

Certo sono single, anche se ho poca considerazione della gente non mi piace prendere in giro le persone.
E comunque sì vale anche per mia madre, è un essere umano non certo un angelo sceso in terra.

Blackrose 08-04-2011 13:30

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da qwerty (Messaggio 508417)
buon per te. sei single, se posso chiedertelo? o stai con una che consideri alla pari di prostitute? e la tua madre? e come tutte le altre o e' a parte?

STUPENDA sta risposta... XD :thumbup:

priapo 08-04-2011 13:45

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da very90 (Messaggio 508338)
Quanto vittimismo. La cosa più preoccupante è che ci credi davvero in quello che dici. Ci sono anche tanti uomini che non rispettano le donne, giusto per ribaltare un po' quello che dici ci sono uomini che non rispondono agli sms inviati dalle donne, tu non li hai conosciuti? Io sì.

Colpa della donna che attende il suo SMS perché lui è più figo della media : è SEMPRE colpa di una donna, anche se sta male con un uomo. Nessuno glielo ha imposto, no ? E per inciso, quelle che recitano SEMPRE la parte delle vittime sono SEMPRE le donne : in TV si vedono SOLO notizie di donne violentate, di donne che ammazzano o fanno male a bambini se ne parla pochissimo, come mai ? Sempre per dare ragione alle idiozie che volete che si raccontino : perché, poverine, sono sempre loro le più tormentate, povere deficienti. E, ancora per inciso, se una donna NON FOSSE PIU' DEBOLE O INCAPACE DELLA MEDIA NON AVREBBE BISOGNO DELLE "QUOTE ROSA" : CHIARO ? INVECE, il legislatore si è accorto di avere a che fare con delle persone incapaci e ha concesso loro le stesse agevolazioni e spinte che, guarda caso, concede a un down o a un invalido psichico : infatti la differenza è MINIMA. Ecco il vostro eterno vittimismo a cosa porta : a dover essere considerate delle HANDICAPPATE (cosa secondo me vera, ma lasciamo perdere).

iNetto 08-04-2011 13:51

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da Blackrose (Messaggio 508440)
STUPENDA sta risposta... XD :thumbup:

Nient'altro che semplici trucchetti emotivi :yes:
Argomentazioni nel merito?

LordDrachen 08-04-2011 13:53

Re: In poche parole
 
priapo, le tue risposte fanno male a tutti quelli che evidenziano squilibri nei rapporti.
così non fai che rafforzare la convinzione di misioginia galoppante di chiunque
difenda gli uomini, la paternità e sia critico verso il femminismo.
sembri Balotelli.....

pirata 08-04-2011 13:54

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508221)
Allora, funziona così : se una ragazza è molto attraente, quindi può avere effettivamente chi vuole lei e hai decine di uomini che le sbavano dietro sceglierà il più bello, sano e danaroso, stop. E' sotto gli occhi di tutti : penso che sia scontato affermare che, e.g., la Canalis oppure la Tommasi non saluterebbe neanche una persona normale come noi.
Se una ragazza NON E' molto attraente, quindi non ha decine di uomini che le vanno dietro, ma due o tre al massimo, ALLORA avrà sempre come istinto lo stesso tipo di scelta, MA lo dovrà giustificare con "amore, coccole, attenzioni" etc. etc. : in realtà non è stato possibile per lei arrivare al più bello, sano e danaroso e allora si parla e ci parla delle amenità descritte prima. In definitiva, è un ripiego : non posso avere il più "figo" del gruppo, mi scelgo il primo che capita perché non ho molta scelta. E' evidente che il risultato appare come "vedi ? non sta col più figo del gruppo, quindi la salute, bellezza e i soldi non servono", ma in realtà è descritto da un modello del tipo "Non posso avere il più figo perché non sono molto attraente, quindi mi va bene anche un altro.........ma avrei voluto il più figo".
Se poi volete chiamare a tutti i costi questo comportamento di ripiego "amore", nessun problema : io NON riesco a etichettarlo così. Tutto qui.

ammesso e non concesso che sia così, non vedo perché lo stesso discorso non debba essere applicato anche ai maschi.
magari non si scelgono la più danarosa, ma la più figa etc. etc.
no?

Winston_Smith 08-04-2011 13:56

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508443)
Colpa della donna che attende il suo SMS perché lui è più figo della media : è SEMPRE colpa di una donna, anche se sta male con un uomo. Nessuno glielo ha imposto, no ?

Alè, se un uomo non sta bene con una donna è colpa della donna.
Se una donna non sta bene con un uomo...è colpa della donna.
E meno male che le vittimiste erano le donne...

Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508443)
E per inciso, quelle che recitano SEMPRE la parte delle vittime sono SEMPRE le donne : in TV si vedono SOLO notizie di donne violentate, di donne che ammazzano o fanno male a bambini se ne parla pochissimo, come mai ? Sempre per dare ragione alle idiozie che volete che si raccontino : perché, poverine, sono sempre loro le più tormentate, povere deficienti.

E' giusto che si parli anche di altre problematiche (l'ho detto anch'io in altri topic), ma come al solito il tuo giudizio coinvolge la totalità del genere femminile e perde per questo di credibilità.

Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508443)
E, ancora per inciso, se una donna NON FOSSE PIU' DEBOLE O INCAPACE DELLA MEDIA NON AVREBBE BISOGNO DELLE "QUOTE ROSA" : CHIARO ? INVECE, il legislatore si è accorto di avere a che fare con delle persone incapaci e ha concesso loro le stesse agevolazioni e spinte che, guarda caso, concede a un down o a un invalido psichico : infatti la differenza è MINIMA.

Non è quello il motivo per cui si introducono le quote rosa (che poi possano essere sbagliate è un altro paio di maniche).

Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508443)
Ecco il vostro eterno vittimismo a cosa porta : a dover essere considerate delle HANDICAPPATE (cosa secondo me vera, ma lasciamo perdere).

Uno che si sfoga dei suoi problemi accusando le donne indiscriminatamente come lo chiamiamo? Io direi vitt...:cool:

Winston_Smith 08-04-2011 13:58

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 508420)
l'amore è anche ripiego. oh si. eccome.

Ma non solo. E non necessariamente.
Per il resto condivido grosso modo quello che hai scritto.

pirata 08-04-2011 13:58

Re: In poche parole
 
mah mi dispiace ma io non concordo: o fanno schifo tutti, o nessuno
prendersela solo con una categoria non ha molto senso
siamo umani tutti, non è che da un lato ci siano gli angeli e dall'altro i demoni

priapo 08-04-2011 14:12

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da very90 (Messaggio 508338)
Non è quello il motivo per cui si introducono le quote rosa (che poi possano essere sbagliate è un altro paio di maniche).

No, ovviamente dicevi di no : il motivo è solo la vostra INCAPACITA' CONGENITA, se foste capaci a fare qualcosa come un uomo NON ci sarebbe bisogno di quote rosa. INVECE, loro, le poverine, raccontando di essere vittime degli uomini cattivoni che non le vogliono far lavorare (poi la vittima sarei io, vuol dire veramente NON capire niente, come ha confermato il legislatore), allora hanno indotto un parlamento a votare una cosa così idiota.

Venom 08-04-2011 14:15

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508221)
Allora, funziona così : se una ragazza è molto attraente, quindi può avere effettivamente chi vuole lei e hai decine di uomini che le sbavano dietro sceglierà il più bello, sano e danaroso, stop. E' sotto gli occhi di tutti : penso che sia scontato affermare che, e.g., la Canalis oppure la Tommasi non saluterebbe neanche una persona normale come noi.
Se una ragazza NON E' molto attraente, quindi non ha decine di uomini che le vanno dietro, ma due o tre al massimo, ALLORA avrà sempre come istinto lo stesso tipo di scelta, MA lo dovrà giustificare con "amore, coccole, attenzioni" etc. etc. : in realtà non è stato possibile per lei arrivare al più bello, sano e danaroso e allora si parla e ci parla delle amenità descritte prima. In definitiva, è un ripiego : non posso avere il più "figo" del gruppo, mi scelgo il primo che capita perché non ho molta scelta. E' evidente che il risultato appare come "vedi ? non sta col più figo del gruppo, quindi la salute, bellezza e i soldi non servono", ma in realtà è descritto da un modello del tipo "Non posso avere il più figo perché non sono molto attraente, quindi mi va bene anche un altro.........ma avrei voluto il più figo".
Se poi volete chiamare a tutti i costi questo comportamento di ripiego "amore", nessun problema : io NON riesco a etichettarlo così. Tutto qui.

Sul piano logico della tua argomentazione è come dire che i tuoi familiari ti vogliono bene solo perché non hanno avuto un altro al posto tuo come parente, cosa che è evidente non togliendo tuttavia che visto che sei tu ti amino.

Stessa cosa per le amicizie.

Se sei entrato in simpatia, confidenza o sintonia con un tuo amico lo hai fatto solo perché non ne hai trovato uno più simpatico, empatico e intelligente e così via.

priapo 08-04-2011 14:16

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 508448)
Uno che si sfoga dei suoi problemi accusando le donne indiscriminatamente come lo chiamiamo? Io direi vitt...:cool:

Dei miei problemi ? Per inciso, IO non ho bisogno di quote rosa, sai ? Non accuso nessuno perché non trovo lavoro, non mi serve, non è colpa degli altri uomini cattivoni che non mi fanno lavorare : ho già due lavori a disposizione. Se poi non sai cosa vuol dire e scrivi cose a caso, tanto per scrivere, allora lasciamo perdere.

priapo 08-04-2011 14:18

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da Venom (Messaggio 508459)
Sul piano logico della tua argomentazione è come dire che i tuoi familiari ti vogliono bene solo perché non hanno avuto un altro al posto tuo come parente, cosa che è evidente non togliendo tuttavia che visto che sei tu ti amino.

Stessa cosa per le amicizie.

Se sei entrato in simpatia, confidenza o sintonia con un tuo amico lo hai fatto solo perché non ne hai trovato uno più simpatico, empatico e intelligente e così via.

I miei familiari e i miei amici NON mi devono sposare per ricavarci poi qualcosa : spero sia più chiaro che hai fatto un parallelo a pene di segugio.

Venom 08-04-2011 14:22

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508462)
I miei familiari e i miei amici NON mi devono sposare per ricavarci poi qualcosa : spero sia più chiaro che hai fatto un parallelo a pene di segugio.

I tuoi amici ti sono amici perché sei amichevole con loro, se li trattassi male non andrebbe così.

Da questo dato potresti ricavare l'idea che ti siano amici solo perché tu dai la tua amicizia in cambio.

E' solo un modo di vedere le cose per complicarsi la vita a mio avviso.

Essere Inutile 08-04-2011 14:23

Re: In poche parole
 
che discussione interessanhttp://1.bp.blogspot.com/_iYrhopY-rI...1205264386.jpg

missim 08-04-2011 14:27

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 508229)
Ma tu hai conosciuto TUTTE le donne per dire che siano TUTTE come dici tu? Sei tu quello che enuncia leggi universali, non io: tuo è quindi l'onere della prova, se no è legittimo che ti becchi del cazzaro.

Io ne ho conosciute alcune che non sono come dici tu, e questo basta a smentire la tua cazzat...pardon opinione.

infatti.... è così, NON siamo tutti uguali.... (x fortuna)


Winston non hai ancora detto "non generalizziamo" :cool::D

missim 08-04-2011 14:28

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508458)
No, ovviamente dicevi di no : il motivo è solo la vostra INCAPACITA' CONGENITA, se foste capaci a fare qualcosa come un uomo NON ci sarebbe bisogno di quote rosa. INVECE, loro, le poverine, raccontando di essere vittime degli uomini cattivoni che non le vogliono far lavorare (poi la vittima sarei io, vuol dire veramente NON capire niente, come ha confermato il legislatore), allora hanno indotto un parlamento a votare una cosa così idiota.

ennesimo topic -uomini vs donne-

perchè non apriamo un topic -donne- in cui si scrive tutto ciò che le riguardano?

tanto gira gira si dicono sempre le stesse cose....

non posso avere una donna = critico le donne

http://www.volpeuva.com/Images/logoheader.jpg

Quote:

Originariamente inviata da pirata (Messaggio 508447)
ammesso e non concesso che sia così, non vedo perché lo stesso discorso non debba essere applicato anche ai maschi.
magari non si scelgono la più danarosa, ma la più figa etc. etc.
no?

quoto! forse scrive ciò, perchè, essendo uomo è -di parte- .....


Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508281)
Anche io vedo gente che rimorchia, ma poi alla fine, nessuno di noi è lì in camera da letto a vedere cosa è successo : quindi può essere successo di tutto. Hai verificato che se le sia scopate tutte ? No. Sulla base di ILLAZIONI si può dire qualsiasi cosa : solo sulla base di VERIFICHE si giunge alla verità.

La prossima volta farà un filmino :D

Quote:

Originariamente inviata da sway (Messaggio 508227)
Ovviamente stare con un uomo ha dei soldi è una cosa in più, però se non c'è amore, è come fare un investimento in borsa. Quindi, altro squallor.

:yes: quoto!

Inosservato 08-04-2011 14:30

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da Essere Inutile (Messaggio 508466)

ma guarda che spulciando qua e là qualche perla la trovi :D

missim 08-04-2011 14:33

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508288)
Io uso solo argomenti razionali per smontare credenze e convinzioni irrazionali : tutto qui. Voglio dire : se uno mi dice che tromba come una bestia, posso avere il beneficio del dubbio e mettere in discussione cosa dice ? Finché non verifico non ci credo, questo mi sembra il minimo. Se invece prendo per oro colato qualsiasi cosa mi venga detta, allora potrei andare a finire in depressione, no ? Se tutti mi dicono che trombano e che guadagnano 5.000 euro al mese e io no non penso di essere così contento : solo la VERIFICA può togliermi questa cosa di dosso. PRIMA non posso dire né di essere incapace né di essere nella media : se tutti facessero così, cioè SOSPENDESSERO IL GIUDIZIO prima di avere dati certi (su queste cose oggettive, intendo ovviamente) ci sarebbe meno gente depressa.


Si chiama fiducia!

se tu metti in dubbio qualsiasi cosa uno ti dica..... (secondo me) non vai molto avanti.

very90 08-04-2011 14:35

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508443)
Colpa della donna che attende il suo SMS perché lui è più figo della media : è SEMPRE colpa di una donna, anche se sta male con un uomo. Nessuno glielo ha imposto, no ?

Quindi tornando al tuo discorso iniziale, colpa dell'uomo che sta ad attendere l'sms della donna maleducata stronza cattiva che non risponde. O no? Così, giusto per un po' di coerenza, ma immagino che sia un vocabolo a te sconosciuto.

Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508443)
perché, poverine, sono sempre loro le più tormentate, povere deficienti.

Continua pure ad insultare, bravo. Ma una camomilla mai eh?
Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508443)
E, ancora per inciso, se una donna NON FOSSE PIU' DEBOLE O INCAPACE DELLA MEDIA NON AVREBBE BISOGNO DELLE "QUOTE ROSA" : CHIARO ? INVECE, il legislatore si è accorto di avere a che fare con delle persone incapaci e ha concesso loro le stesse agevolazioni e spinte che, guarda caso, concede a un down o a un invalido psichico : infatti la differenza è MINIMA. Ecco il vostro eterno vittimismo a cosa porta : a dover essere considerate delle HANDICAPPATE (cosa secondo me vera, ma lasciamo perdere).

Oh che bel discorso maschilista. Le quote rosa furono introdotte per colmare un po' le disparità presenti e le discriminazioni di genere e avere la rappresentanza femminile. Fino a un secolo fa sì, la mentalità che la donna fosse inferiore e sottomessa era diffusa, OGGI si sono svegliate le coscienze ed è davvero squallido vedere che c'è ancora gente come te che pensa che le donne siano delle handicappate e minchiate varie.
Ahhhh quanto è bella la libertà di espressione di espressione offendendo liberamente ^^

very90 08-04-2011 14:38

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508458)
No, ovviamente dicevi di no : il motivo è solo la vostra INCAPACITA' CONGENITA, se foste capaci a fare qualcosa come un uomo NON ci sarebbe bisogno di quote rosa. INVECE, loro, le poverine, raccontando di essere vittime degli uomini cattivoni che non le vogliono far lavorare (poi la vittima sarei io, vuol dire veramente NON capire niente, come ha confermato il legislatore), allora hanno indotto un parlamento a votare una cosa così idiota.

Impara a quotare, la risposta non l'ho data io. Comunque vai a studiare un po' di storia, poi ne riparliamo.

missim 08-04-2011 14:44

Re: In poche parole
 
Leggendo certi discorsi,mi chiedo, qual'è il senso di criticare e sparare a zero su tutte le donne?

finchè sono critiche costruttive (che non mi sembrano) si può anche discutere.... ma così si esagera.

le donne sono tutte come le descrivi tu?

o sei tu che pensi che siano cosi?

se tutte le donne sono cosi, anche tua sorella/cugina/zia sono così :cool:

missim 08-04-2011 14:52

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da priapo (Messaggio 508275)
GRANDISSIMO ! Vedo che ci siamo capiti !!!!! :thumbup::thumbup: , ogni tanto qualcuno che ragiona SI TROVA !! In pratica, io devo diventare pazzo, telefonare, mandare SMS, invitare fuori, coccolare, stare a sentire, fare attenzione a quello che dico e che non dico, essere gentile, calmo, devo andare in palestra per farmi un bel fisico, devo essere colto per poter parlare di qualcosa, devo prepararmi, vestirmi bene, avere una bella auto, profumarmi e tutta un'altra MONTAGNA di cazzate di questo genere (per inciso, COSTOSE)...........e per cosa ?!?!?! PER SCOPARMI UNA ?!?!?! Il gioco NON VALE LA CANDELA, MA NEANCHE UNA USATA !!! :D

Bisogna fare tutte queste cose? :eek:

misanthrope 08-04-2011 14:59

Re: In poche parole
 
Personalmente considero uomini e donne alla stregua di cavernicoli quando si tratta di questioni affettive.
Lo penso senza alcuna presunzione, io stesso potrei far parte della categoria.
Finché non cambierà l'atteggiamento nell'affrontarlo, il discorso non farà altro che trovare pretesti diversi per trarre sempre le stesse conclusioni, a oltranza affini al sesso da cui provengono.
Limitarsi a constatare che le eccezioni esistano in entrambi i sessi non porta molto alla discussione...
C'è troppa dipendenza in giro, ci sono troppe persone che non sono in grado di vivere l'amore in maniera responsabile e scevra di comportamenti deleteri per loro stessi o per altri.
Tanti in questo forum (non mi riferisco a nessuno in particolare, si tratta di una sensazione per così dire "statistica") vorrebbero diventare come coloro che quotidianamente criticano.
Magari nel vortice della depressione hanno la fortuna di diventare più sensibili e di uscirne migliori, magari non hanno questa "fortuna nella sfortuna".
Si parlava di ripieghi.. non posso che concordare, limitandomi a constatare quello che osservo quotidianamente senza esprimere alcun giudizio.
Le eccezioni ci saranno pure... ma in fondo siamo umani, e quindi tutto va bene, no?
La maggior parte delle persone vive nell'illusione, e probabilmente vive bene così.
Siamo davvero così diversi da avere il coraggio di esserlo?
Oppure inseguiamo disperatamente la nostra fetta della realtà edonista che ci circonda?

Winston_Smith 08-04-2011 15:00

Re: In poche parole
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 508427)
sinceramente non sono come Win che vede nel forum un grand-plan strategico.
amo le missioni limitate di natura tattica.
relativamente a questo topic, non ho visto particolari cose fuori dal mondo. :)

Eh lo so, io ho una visione più ampia (scherzo).

Quanto alle "cose fuori dal mondo", io ho contato un "cretino" e un "pirla" rivolti al sottoscritto (e potrei aver dimenticato qualcosa). Usa il tasto Cerca se non mi credi :cool:


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 06:58.

Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.