Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348105)

Se il dialogo ha risultato zero, spesso è perché uno dei due interlocutori mena il can per l'aia...:cool:

Libro interessante, immagino che lei ne abbia applicato i precetti alla lettera :D

Originariamente inviata da aisljng (Messaggio 348107)

E' un libro ironico ovviamente:laugh:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348108)

Anch'io lo ero

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 347234)

I rapporti umani sono solo un dare e avere? A me piacerebbe essere ricercato per ciò che SONO, non per ciò che HO o posso DARE.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348370)

Ancora? :D

Ma se ancora devi spiegare come l'esempio dei colleghi sbavoni potesse smentire l'equazione "approfittarsi=tipico comportamento femminile" (che poi non avevo scritto io e non condivido neanche)...:D

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347521)

Approfittamento di che?
E chi ha parlato di "porconi" ? Ho detto solo che la ragazza più carina e simpatica riceve sempre e comunque più attenzioni, ed è normale e matematico :D . Quindi non è univoco il fatto che "uomo figo= più attenzioni" , è vero anche il contrario.
Ho poi fatto l'esempio del collega che si fa sentire solo per i favori. Quello semmai ha a che vedere con l'approfittarsi di qualcuno. E anche in questo caso non è un atteggiamento univoco ("donne= più approfittatrici" , vale anche il contrario) . Io non mi sono contraddetta nè ho cambiato idea, sei tu che non hai capito il nocciolo della questione.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348448)

A quanto tu stessa dici, l'esempio dei colleghi...soggiogati dal "carisma" della collega gnocca (diciamo che si pulivano la bava dalla bocca con il fazzoletto :D) non c'entra con l'approfittarsi di qualcuno, CVD :D

Comunque apprezzo il tuo sforzo finale di non generalizzare :D

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 348449)

in risposta a questo si può dire che molte donne il ruolo sociale piuttosto se lo inventano di volta in volta a seconda di come fa comodo. :D

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 348453)

E chi ha mai detto che c'entra con l'approfittarsi di qualcuno...ma non c'entra neanche con il discorso "uomini=maiali" .
Tu hai skillfully ignorato il primo esempio più calzante e hai montato un processo infinito sul secondo proprio perchè sapevi che era quello più attaccabile, non trovando appigli migliori per attaccare la mia (giusta) obiezione.

Cazzo, se non eri fobico avresti avuto un brillante futuro da avvocato :D

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 347234)

Ebbene, perché c'ho aperto un topic, vi starete chiedendo? Perché mi sono chiesto se lei ha interesse a sentirmi ancora solo per ricevere questi "aiutini". Sono abbastanza sicuro che lei abbia capito che sono attratto da lei e non mi piace pensare che usi questo suo fascino a questo scopo. I rapporti umani sono solo un dare e avere?

Originariamente inviata da Nick (Messaggio 348466)

Sicuramente sarà già stato detto, ma se in cambio degli aiutini ricevi una schiacciata direi che il profitto sarebbe notevole...però non sarebbe male come moneta di scambio.
"mi da LaRepubblica?" "Ecco a lei, ma non ho il resto. Le va bene se le faccio una pugnetta?"
:laugh: scusate oggi mi sento greve.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348461)

E ancora non hai spiegato perché cavolo hai inserito quell'esempio in un post che mirava a smontare l'equazione "approfittarsi=tipico comportamento femminile", nonostante tu stessa ammetta che non c'entrava con quel tema...incredibile, neanche Papi è stato più reticente con le 10 domande di Repubblica :D

Originariamente inviata da Nick (Messaggio 348466)

Sicuramente sarà già stato detto, ma se in cambio degli aiutini ricevi una schiacciata direi che il profitto sarebbe notevole...però non sarebbe male come moneta di scambio.
"mi da LaRepubblica?" "Ecco a lei, ma non ho il resto. Le va bene se le faccio una pugnetta?"
:laugh: scusate oggi mi sento greve.

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 348468)

Citando il mio post di pagina 4



Non c'entrava niente col topic in questione, ma c'entra tutto sommato col clima di questo forum :D . E dato che il topic in questione rientra in questo clima mi è venuto spontaneo citarlo.

E hai rotto con sta storia di Papi in ogni post che scrivi

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348473)

Quindi era un semplice diversivo, lo accendiamo?:D

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 348495)

Comunque ci tenevo a precisare che non ho aperto questo topic con l'intento di affermare che quello di approfittarsi è un atteggiamento tipico femminile. Altri l'hanno fatto e da essi prendo distanza.

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 348459)

Se vuoi sapere la mia personale visione sulla differenza di ruoli sociali fra i sessi non ne usciamo più :D

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 348462)

certo che la voglio sapere.

Originariamente inviata da calinero (Messaggio 348618)

mmm non concordo su tutto

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 348626)

Su cosa ? Il mio ultimo post o il resto?

Il mio ultimo post è una mia personale visione della sottoscritta e potrei sbagliarmi perchè un conto è come ci si vede, un altro è come ti vedono gli altri. Eviterei di scendere nei dettagli perchè non voglio andare troppo sul personale ;)

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 348627)

grazie per la risposta. :)

qui spesso si iperbolizzano e caricaturizzano entrambi, però tieni presente che se si volesse essere giusti al millimetro non si direbbe quasi nulla, e si rimarrebbe ancora più frustrati. l'esagerazione è slancio per la critica. ;)]

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 347234)

Qualche giorno fa ho ricevuto un sms da una mia ex-collega, che mi scriveva disperata perché il suo pc era impallato e voleva chiedermi aiuto. Di tanto in tanto la sento ancora, lei si fa sentire e un giorno ci siamo anche visti durante la pausa pranzo. Niente di che, ci siamo solo messi d'accordo per incrociarci perché aveva una cosa da darmi (non pensate male :D anche se... chissà perché poi si dice pensare male, quando invece sarebbe bene :rolleyes:).

Ebbene, perché c'ho aperto un topic, vi starete chiedendo? Perché mi sono chiesto se lei ha interesse a sentirmi ancora solo per ricevere questi "aiutini". Sono abbastanza sicuro che lei abbia capito che sono attratto da lei e non mi piace pensare che usi questo suo fascino a questo scopo. I rapporti umani sono solo un dare e avere? A me piacerebbe essere ricercato per ciò che SONO, non per ciò che HO o posso DARE. Tutto ciò dipende dalla società contemporanea dove conta solo avere la macchina di lusso o l'orologio firmato (e magari anche le bibite di marca :D)? Il mio lato idealista e romantico pensa che no, che i rapporti umani non possano esser solo un dare e avere, ma d'altro canto il mio lato pragmatico e materialista pensa invece che in tutti i rapporti ci sia sempre un tornaconto, magari non materiale, ma pur sempre un tornaconto.

Quindi non so rispondere alla domanda che mi sono fatto, ma intanto, nel dubbio, la collega mi rifiuto di aiutarla. :D

A voi la parola.

Originariamente inviata da Who_by_fire (Messaggio 351254)

Beh...Ti sei risposto da solo. Praticamente tutti i rapporti umani sono in qualche modo un dare-e-ricevere, anche se, come dici tu, magari non un dare-e-ricevere materiale.
Ci ho messo un po' per avere questa visione, e ancora questo stato di cose non può non causare una certa malinconia. Tuttavia non ci vedo necessariamente il Male in questo.
Per esempio, io sono contento di essere cercato perché chi mi cerca sta bene con me, o trova piacevole la mia compagnia. Non vengo certo cercato "perché sono io" (Sarebbe troppo astratto: dopo tutto cosa sono "io" per gli altri se non le emozioni che credono di ricevere da me?).
Anche quello che la gente chiama "amore" o "innamoramento" (e che io, filosoficamente, chiamo "amore estetico" nel senso etimologico del termine) di fatto è un dare-e-ricevere. Cosa? Beh, tipicamente emozioni coinvolgenti che scuotono le dinamiche emotive della vita quotidiana.
Esiste anche l'amore disinteressato, almeno in teoria, che io chiamo "amore etico". E' scarsamente praticato.

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 351331)

Cazzo, siete troppo colti e filosofici per il mio livello. :D

Originariamente inviata da ila82 (Messaggio 347358)

che poi comunque l'amore non lo vedo come una cosa così disinteressata...anche il riferimento a quello che si è ,poi però si sa che l'aspetto fisico gioca un ruolo importante

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 347429)

Tino rulez. :cool:

Tutto questo per dire che non posso basarmi su ciò che sono perché tanto faccio schifo fisicamente? ^_^

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 347816)

Quando ripassi me la spieghi per cortesia questa frase contorta che non l'ho capita? Grazie. :)

Comunque per la cronaca io da questa collega non voglio proprio niente, tanto meno l'amore (per di più è fidanzata). Ho detto solo di esserne attratto, null'altro. Hai fatto un'inferenza arbitraria. ;)

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 347234)

A me piacerebbe essere ricercato per ciò che SONO, non per ciò che HO o posso DARE.