Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Noi abbiamo chi difende Luca Traini, non ci facciamo mancare niente

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

7 anni di carcere ad un patriota. Vergonnia.

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Non dimentichiamoci le manifestazioni a chi si sottrae a controlli delle forze armate

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

si no la mia era un esternazione da romano che odia i milanesi :sisi: , nient altro " odia " per modo di dire

dovrebbero arrestarli tutti solo perchè usano troppo la e aperta :sisi: (scherzo)

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

E per aver storpiato l'uso del "sticazzi"...

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

È un equivoco anche questo, il milanese cumenda esiste perlopiù come maschera :unsure:

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Mammamia quello e' blasfemia pura

C'é chi mena quelli che menano e chi mena quelli che menano, non é la stessa cosa. Già che ti poni queste domande, e hai carnagione e occhi chiari, non é che vada troppo bene

Vabbé comunque mi pare pulito come pensiero, non ci dovrebbero manco arrivare dei tizi, civili, coi fucili d'assalto a proteggere le proprie cose da un'ondata di teppisti e ladri che sfruttano l'occasione della protesta per delinquere. Cosí come qui da noi non ci dovrebbero manco essere gruppi che fanno, idealmente, quello che fanno i maranza. Peró nel far west dove é permesso che un branco accerchi e rapini, perché poverini, arrivano da quartieri duri, non vedo perché non siano concesse ronde. Mentre aspetto che lo stato riporti ordine, preferisco infinitamente incrociare un branchetto di sti tizi, che almeno non ce l'hanno su col mio portafoglio, telefono o ragazza.

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Vagamente sinistro estremamente centrato per quello che lasci intendere ma non ne sarei cosí sicuro alla luce dei fatti conte mascetti

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Porta pazienza ma Ho capito la metà di chi non ha capito un cazzo

Ti spiace riformulare?

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

La parte importante l hai capita allora, il resto é come il 6 di cuori se giochi coi denari

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Falso, ce n'è di più, anche se per altri motivi

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Immagino fosse ironico infatti

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

…poi arrivarono a prendere Daytona, e non era rimasto nessuno a protestare.

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Ma le persone oneste e quanto oneste siano e che punizione meritino è sempre la legge e gli organi statali che dovrebbero deciderlo tramite tutti i sistemi dialettici messi in piedi per discernerlo (saranno lenti ma è necessario far così), non persone come me o te che si mettono a fare i Charles Bronson o gli Alberto Sordi della situazione (per chi ha visto il film di Monicelli).
Fare delle ronde e dei controlli un po' tipo metronotte per disincentivare la criminalità non è una cosa su cui io sono contrario a prescindere; come attività di volontariato ben coordinata dalle forze dell'ordine potrebbe anche andare, ma non è che questi possono mettersi a fare gli sceriffi o i Judge Dredd della situazione.
A me spaventa 'sta gente esaltata (qua nel forum abbiamo diversi esempi), bisogna essere molto molto equilibrati per fare i poliziotti e non produrre più danni che benessere alla comunità.
Io sarei la persona meno indicata, ho scatti di rabbia e con un coltello in mano o agganciato a un branco in situazioni simili non so che potrei combinare, altri queste forme automonitoraggio sulle loro capacità di controllo non le possiedono proprio, perciò non so, bisogna comunque regolarizzare bene queste cose, se le si vuol mettere in piedi.
Se un tizio ha cattive intenzioni e sa che questi volontari (riconoscibili tramite una divisa magari) chiamano le forze dell'ordine, magari nel 90% dei casi scappa via prima di combinare qualche guaio, e già questo sarebbe un buon risultato per me.
Sono contrario alla giustizia fai da te, ma non sono nettamente contrario a questo tipo di attività di volontariato e di controllo, a patto che si verifichi bene chi ci milita dentro a questi gruppi.

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

gli immigrati di seconda generazione sono come me, e cioè italiani in tutto e per tutto.

se poi avete deciso che avere i capelli ricci e avere la pelle scura vuol dire essere africano scoprirete che sarà un casino espatriare un livornese in Congo.

Ma il fatto più esilarante sarà che in queste ronde probabilmente c'è gente scura come il carbone che danno la caccia a quelli che credono essere criminali extracomunitari africani che in realtà sono veneti trapiantati a milano.

https://i.pinimg.com/736x/32/25/0e/3...bdc9edcd51.jpg

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Se la metti su questioni razziali non ne esci

Il punto qui è che ormai le "ronde" sono capitanate da influencer nel mondo post 2020: benestanti, ex impiegati, pochi operai (millantano quote di lavoratori, i quali hanno altro a cui pensare)
Cinquantenni uomini e donne che fino all'altroieri pensavano alle ferie e alla domenica al centro commerciale

Rendetevi conto che I fanboy di Cicalone pensano h24 al borseggiatori e a nient'altro, non si curano minimamente delle infrastrutture della città
Altrimenti non infangherebbero il servizio metro così
Probabilmente è gente che andava a scuola accompagnata in macchina dai genitori.

Non scomodatevi a tirare in ballo la Salis, caso umano difeso da emotivi disperati nel post pandemia

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Io continuo a pensare che le armi le debbano maneggiare per legge solo persone ben addestrate e quindi sì, mi sembra normale e pure ragionevole.
E' come dire "io mi devo curare non ci sono medici!" e uno si mette a fare le operazioni fai da te con bisturi e quant'altro senza arte né parte.
Questi che c'hanno il porto d'armi, allo stato attuale, è possibile che si sparino addosso alla Fantozzi quando poi devono usarla davvero una pistola o quel che è.
Sono proprio contrario a monte, a meno che non lo si concede davvero solo a persone ben addestrate che dimostrano che al poligono centrano più volte il bersaglio. Se vuoi usare le armi per sicurezza devi dimostrare di saperle usare più che bene, altrimenti ti fotti.
Qua c'hanno pistole in mano mezzi rincoglioniti! (posso dirlo per esperienza diretta e personale).
Quindi poi quando ti svaliggiano il negozio e sei una mezza sega a sparare, o assumi qualcuno per difenderti che sappia farlo ed abbia la calma necessaria per farlo, o ti fotti.

Il vostro ragionamento è sbagliato a monte per me, è proprio da persone che si sono fottute il cervello mettere in mano armi fucili e quant'altro a persone simili, per qunto possano essere nel giusto nel pretendere la difesa dei loro beni secondo me dovrebbe essere molto più rigido il rilascio di questi permessi di detenere un'arma per questi motivi.

Vado proprio nella direzione opposta, non è una buona soluzione questa per me, lo stato non c'è quindi lasciamo la difesa in mano a rincoglioniti improvvisati, non è una soluzione.

Vuoi aiutare lo stato a debellare la criminalità usando le armi? Entra nelle forze dell'ordine come volontario e supera gli stessi esami di chi lo fa per mestiere, ci dovrebbe essere questa possibilità qua, non queste stronzate. Anche in altri ambiti sarebbe possibile, vuoi fare il giudice per hobby e volontariato? Devi comunque dimostrare di essere abile per farlo, non è che siccome lo fai gratis ti puoi improvvisare. O anche qua per svelitire le cose magari chiamiamo persone con la licenza elementare a far da giudici?

In tanti ambiti la carenza di personale e risorse rallenta le cose, ma velocizzarle mettendole in mano a dilettanti improvvisati non è una buona soluzione, peggiora le cose, i dilettanti al più si possono occupare di cose semplici, non cose che richiedono abilità maggiori.

Non è che siccome uno è onesto e ne ha bisogno debba essere riconosciuto abile nel fare tutto quello di cui ha bisogno dove lo stato diventa carente e assente, non c'entra un cavolo. Le ronde ripeto le si possono fare (sono una cosa che non richiede capacità particolari), ma senza armi e pestaggi, se vuoi avere la possibilità di far cose simili devi superare test ed addestramenti più mirati ed avere anche conoscenze maggiori in termini legali. Se tutto questo iter non c'è stato, ti fotti anche se ne hai bisogno!

Agenti volontari che coadiuvano agenti che lo fanno per mestiere ma sono soggetti alle stesse norme, così si rimpolpano le forze di difesa in termini volontari (in linea di principio), non con persone che hanno visto batman in tv e credono che in base a questo son legittimate, abili e capaci nel far cose simili! In base agli interventi che ho letto in questa discussione il profilo di questi volontari questo è, e sinceramente non promette bene.

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

A Milano ci sono i city angels capitanati dall'ottimo Furlan, che operano da anni e l'hanno fatto anche in tempi non sospetti, prima che le strumentalizzazioni degli analfabeti funzionali creassero psicosi emergenziali e vendicative. Certo la loro azione, che si basa sul solo volontariato, non ha mai avuto adesioni plebiscitarie e di massa, servirebbero molte altre associazioni come la loro.

https://cityangels.it/