Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

Certo, tutte le cose che non sappiamo fare sono inutili :sisi:

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

anche quelle che sappiamo fare .... sopratutto quelle

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

Azz

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

Il mio qi dovrebbe essere 125 secondo questo test (punteggio ottenuto al primo tentativo rispettando il limite di tempo). Poi ho provato a rifarlo più volte e ne ho capito qualcun altro arrivando a 135. Qualcuno me ne può spiegare alcuni a cui non arrivo in pvt? :pensando:

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

Ma la validità di un test trovato su internet?

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

Pare sia di Mensa Norway.

Puoi fare anche quello di Mensa Italia se vuoi, io mo' lo faccio va. :pensando:
https://www.mensaitalia.it/test-inte...a-preliminare/

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

No, poi diventi troppo intelligente:D

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

State sempre a rompere i coglioni, fatelo e basta sto test :mrgreen:

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

Io che non sono neanche riuscito a completarlo ho diritto al premio come utente meno intelligente del forum? :ridacchiare:

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

E perché dovrei fare un test di nessuna validità?

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

Immagino che valga solamente la prima volta, è lì che si decide tutto, sono in pochi che danno una seconda possibilità :ridacchiare:

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

127 l ho fatto dai , e sto pure stanchissimo , che ho vinto un mongoloide d 'oro?

speravo 90 cmq , punto a quello io

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

Questo l'ho capito, 125 è cmq sopra la media -_-

Resto curioso di alcuni :pensando:, almeno verifichiamo pure se li avete davvero risolti o avete modificato il grafico con Paint. :mrgreen:

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

Questo è troppo facile, infatti giustamente con tutte giuste dà solo il 95% di di probabilita' di riuscita al Test Finale di Ammissione al Mensa. :pensando:


Edit: sto scherzando, è troppo lungo e non c'ho voglia di farlo, ho scoperto che le risposte sono scritte nel javascript :sarcastico:

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

Ansia da prestazione? https://fobiasociale.com/picture.php...214165&thumb=1

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

http://test.mensa.no/graph.php?iq=112&w=634&h=412

Se è del Mensa penso sia abbastanza affidabile, no:interrogativo:

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

hai vinto un buono mensa :miscompiscio:

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

La validità di un test, di per sé, la decreta in primis il calcolo psicometrico al quale è stato sottoposto (Cronbach's Alpha) successivamente alla sua creazione, quindi revisionato dal/dai creativo/i con il supporto di psicologi per una "taratura" iniziale. Una ulteriore rifinitura, di solito, la si ottiene sottoponendo il test preliminarmente in forma supervisionata (supervisore fisico), condividendolo solo successivamente (anche) su internet, con modalità send-mail (preferibilmente a risposta aperta), toccando tutte le aree dell'apparato cognitivo umano (con item di varia natura quindi) ma incentratolo un po' più sulla parte visuo-spaziale, in quanto rappresentante principale dell'intelligenza fluida (Gf), ovvero quella parte cognitiva cosciente slegata (nella sfera del possibile) dal fattore dell'apprendimento (Gc). Anche dopo ciò possono subentrare delle modifiche psicometriche, allo scopo di perfezionare ulteriormente il coefficiente alfa con possibili modifiche al punteggio in relazione al numero di risposte corrette.

Preso atto di ciò, comunque è doveroso affermare che un solo test, anche se psicometricamente attendibile, non sia sufficiente a decretare neanche un punteggio approssimativo, ma avere una stima indicativa proporzionale alla qualità del test sul range d'appartenenza alla gaussiana - considerata accettabile da 0.7 di coefficiente Cronbach in su - con occhio di riguardo, anno dopo anno, all'effetto Flynn (cioè la curva di variazione del quoziente intellettivo medio, stimato, della popolazione).




Ponendoci ora sul piano opposto, e temporalmente successivo, da quello appena trattato (cioè spostando ora l'attenzione partendo dal soggetto (candidato) verso l'oggetto (test)), la validità vien altresì determinata dal grado di possibilità che suddetto test possa esser affrontato imbrogliando. In questo caso il tema "validità" vien cristallizzato dall'onestà morale e intellettuale del fruitore anziché del test in quanto tale, combattuta ultimamente con la dinamicità delle batterie degli item proposti e con la possibilità di ripetere il test solo due o (in casi particolari) tre volte, anche a distanza di tempo.

Se però da una parte un test supervisionato riduce verosimilmente a zero ogni possibilità di cheating, dall'altra rischia (e non di rado capita) di minare in partenza una performance avuta in un ambiente percepito come "ansiogeno" dall'individuo; questo è un paradosso apparente che contraddice, sulla pratica, la finalità stessa della supervisione, andando a compiere un errore valutativo colmabile dall'interazione comunicativa prolungata tra soggetto e psicologo... e non è nemmeno detto, per ovvie ragioni.






In nuce:

1) È affidabile questo test?
Potrebbe esserlo settorialmente (normal, high, very high, gifted...), con maggior certezza quanto più si è vicini alla fascia "di mezzo" (dal 115/120 in su potrebbe incorrere in errori sia in positivo che in negativo).

2) Da solo è sufficiente a decretare il proprio punteggio o il proprio range d'appartenenza?
Assolutamente no e probabilmente no.

3) Potrebbe essere un valido strumento indicativo come primo approccio "pratico" all'argomento?
Sì, poiché di natura preliminare.
È fondamentalmente un test avente obbiettivo, grossomodo, rappresentativo di uno ufficiale istituito dal Mensa: più alto è il punteggio ottenuto nella "simulazione", più probabilità hai di superare quello effettivo.

4) Ottenuto un dato punteggio, è verosimile pensare di avere un punteggio in relazione alla deviazione standard di riferimento (sd 15/16/24)?
Nì, che diventa "probabilmente no" se ci si limita solo a esso.

5) Conoscere il proprio Q.I è utile?
Il concetto di quoziente intellettivo, da solo, non è sufficiente per esser sublimato a sinonimo d'intelligenza, solo a una sua astratta (quindi relativamente parziale) rappresentazione o potenziale.

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

Ho fatto sia quello del thread principale che quello del mensa italia di daytona, a parte che su quello originale qualcuno proprio non lo capivo e mi giravano le balle :D comunque:
Grazie per aver provato il test preliminare del Mensa Italia!
Hai risposto in modo corretto a 20 domande su 33, e quindi hai
meno del 50% di probabilita' di riuscita al Test Finale di Ammissione
al Mensa.
:sarcastico:

Re: Test Qi mensa.no (aggiornato 2019)
 

Itachi mi illumi tu su alcuni quesiti?