Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Si e' come quando mancano i soldi e inventi scuse tipo .... ma si e' pericoloso andare a sciare con sto tempo , meglio andare sulla stazione internazionale a fare i nostri esperimenti di routine (che sono meno costosi ma importantissimi tocca dirlo)

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Il complottismo esiste ed e' giustificato dal fatto che i filmati sono chiaramente un falso per le folle , cio nn toglie che ognuno si fa la sua idea , per me ci siamo andati ma nn potevamo riprendere la cosa perche proprio scientificamente le cineprese nn potevano girare a quelle temperature .... poi ognuno e' libero di farsi la sua idea , anche perche' l americani so sempre stati dei furbetti , ma penso in questo caso dei furbetti che volevano dare alle folle una scenata hollywoodiana , non appoggio tutto il complotto anche perche' cha lavorato mezzo milione di persone .... per il resto tutto puo essere

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

ma orion è una missione futura che punta ad andare su marte, non a tornare sulla luna

trovo strano immaginare che ci siamo andati ma senza girare o fare foto, già l'ammissione che c'è stata una ricostruzione su set ( cosa che hanno confermato anche fotografi vari ) e che la famosa diretta era effettivamente una cazzata ( audio con ritorno troppo veloce per la distanza, ombre irreali, presenza di umidità e correnti d'aria, luci artificiali evidenti ) porta a poter sbugiardare anche tutto il resto, in assenza di prove evidenti ( solo la diretta lo era ), tutti i vari manufatti lunari possono essere stati portati da sonde o manomessi ( come il famoso catarifrangente lunare, che oltretutto, era possibile puntare un laser sulla luna e rifletterlo anche prima delle missioni ).

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

è stato Kubrick a girare il filmato dell'allunaggio...

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Si tutto puo essere , il fatto di marte e non la luna e' cosi sempre perche' e' supportato dall opinione pubblica , se c e' interesse ci so i soldi e si fa quello che si vuole , senza interesse pubblico cambiano gli obbiettivi ..... se chiedi a uno scienziato vorrebbe andarci sulla luna , se chiedi a uno per strada ti dice che dobbiamo andare su marte XD
I costi dovrebbero abbattersi nei prossimi anni con i razzi riutilizzabili

Cmq il complotto ha ragione di esistere perche quel periodo era tutto un segreto .... in quanto a capacita effettive umane io penso che e' fattibile sempre coi giusti soldi

Su marte invece per ora e' impossibile l uomo sopra ma se l entusiasmo aumenta l interesse tutto e' possibile , senza entusiasmo e soldi si ferma sempre tutto

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Cmq al di la dell esserci stati o no , il lascito tecnologico che ha lasciato tutta sta storia e' enorme , anche nelle piccole cose come i pc o materiali nuovi che usiamo in casa e mille altre robe nate grazie al programma apollo , solo che e' facile scordare ste cose

la cina ha un programma di base lunare , magari riusciamo a vederlo boh , magari ... sempre se le cose nn cambiano col tempo , cosa che succede sempre lol

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Andare sulla luna ora non serve a niente, è solo un sasso gigante, quello che dovevano vedere l'hanno visto, gli esperimenti li fanno alla stazione orbitale internazionale, in condizioni di sicurezza e con minor costi e tutto quello di cui hanno bisogno

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Quello che non dicono mai apertamente è che adesso l'interesse per Marte è principalmente motivato dal fatto che un giorno il pianeta terra non sarà più abitabile, e l'umanità, perlomeno una parte, dovrà proseguire la nostra specie altrove

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ma i russi erano già atterrati sulla luna qualche anno prima , da lì a far sbarcare l'uomo non c'è un abisso

Per arrivare allo sbarco c'è stata una lunga fase preparatoria fatta di tappe di avvicinamento , per cui ritengo sia reale l'impresa del '69, non è venuta fuori dal nulla

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

"dalla terra alla luna, un grande passo. Dalla figa al culo...un dito scarso."
Claire

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Sto vedendo lo speciale di Alberto Angela..peccato per la lungaggine e il spffermarsi su dettagli inutili che me lo sta rendendo odioso
..

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Non so se crederci che siano andati sulla luna..ci sono delle teorie secondo le quali era tutto falso

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Pensare ci sia la bandiera americana sopra quel satellite, che con i suoi raggi riflessi ha donato profonde sensazioni a miliardi di esseri umani, e che ha donato anche a me, osservandola, nel mio piccolo, così tante emozioni, mi rende triste. Se si scoprisse che l'allunaggio è un fake sarei felice.
Dal canto mio, mi sono sempre chiesto perché, atterrati sulla luna, non abbiano fatto una bella panoramica con la cinepresa in modo da smentire ogni possibile perplessità (se c'è una panoramica, non può esserci un set di luci, si deve vedere il sole...)

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ci sono anche teorie secondo le quali la terra è piatta...ma io non vedo perchè orchestrare tutta una messinscena costruenfo razzi di 100 e passa metri e spendendo l'ira di Dio di soldi per una farsa

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Beh, a dire il vero, 50 anni dopo possiamo ipotizzare il perché.
La chiave è nella frase (piena di pathos, geniale) di Armstrong. "Un piccolo passo per l'uomo, un grande passo per l'umanitá." (Chi gliel'ha scritta? ...) L'allunaggio è entrato nell'inconscio collettivo. È una neo-veritá, acquisita, se contesti l'allunaggio è come se contestassi la forza di gravitá. Questa grande operazione è servita a trasfigurare l'America (l'americano) in Umanitá. Almeno ad occidente. Non a caso, oggi tutti i TG hanno incensato l'allunaggio, con la bandierina americana sventolante, cosí come una volta si adoravano gli dei sugli altari: è un mito fondante dell'occidente post-WW2, che punta a far apparire la mano americana non come spinta da interesse, ma da vocazione spirituale, umanitaria, piena di amore per tutto e per tutti.
Una grande operazione commerciale, per cui ogni spesa appare giustificata. Anche i sovietici, avessero potuto, avrebbero fatto lo stesso, eh.
Quindi, vero o falso che sia l'allunaggio, questo avvenimento storico ha una grande valenza simbolica e manipolativa, nascosta sotto la sua facciata apparentemente innocua.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Si ma intanto il razzo l'hanno fatto partire..e c'erano migliaia di giornalisti..davanti..poi tutto è possibile..ma in realtà pare che molto dipenda da alcune apparenti incongruenze nelle immagini..tipo l'assenza di stelle nel cielo nero che si vedeva nelle riprese..

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Guarda, non sono un tuttologo quindi mi mantengo sul chissà.
E' la stessa posizione che ho sull'11 Settembre. Io sono più interessato a capire le cause profonde dietro un avvenimento, vero o falso che sia. E la cosa che mi interessa, ad esempio, dell'11 Settembre, non è tanto il presunto auto-attentato americano, ma il fatto che le successive guerre in Afghanistan ed Iraq abbiano causato oltre un milione di morti, quindi è empirico pensare che a Bush & co. non sarebbe pesato minimamente uccidere anche le 3.000 persone sulle Torri gemelle. Poco mi importa sapere che l'abbiano fatto davvero oppure no. Mi interessa sottolineare l'insanità che fa intrinsecamente parte del mondo occidentale.

Per quanto riguarda l'Allunaggio:
1) a sfavore della versione ufficiale ho visto un documentario interessante di Massimo Mazzucco, il quale (da fotografo professionista qual'è) sottolinea come molte foto dell'allunaggio mostrino ombre divergenti fra loro,

https://3.bp.blogspot.com/-c-YK5kBKX...1600/f0512.png

una cosa tecnicamente impossibile, perché i raggi del sole, provenendo da una fonte lontanissima, proiettano esclusivamente ombre che sono parallele l'una all'altra.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...llele-wiki.jpg

L'unico caso in cui si vengano a formare ombre divergenti è quando si posiziona una fonte di luce vicino ad un oggetto... Ehm. Ci siamo capiti. Un bel faretto hollywoodiano.

2) a favore della versione ufficiale c'è un Ma grande come una casa. I sovietici. I sovietici, quei signori che erano riusciti ad infiltrare una loro spia come vice-presidente della Germania Ovest (se memoria non m'inganna). I sovietici, i padroni del KGB, uno dei servizi segreti più efficaci di tutti i tempi. Come avrebbero potuto, gli americani, combinare una messa in scena così grossa senza che i sovietici si accorgessero proprio di nulla? O ipotizziamo un mega-complotto globale, oppure non se ne viene fuori.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

A chi interessa. Io devo ancora guardarlo tutto.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Come sempre ci si dimentica anche di guardare il contesto.
Il video nn mi dice nulla, probabilmente oggi le tolleranze alle radiazioni sono state riviste, all epoca magari si tendeva a nascondere la tossicità delle radiazioni. Insomma arrivare a pensare che ci sia un complotto e la stessa cosa di uno che se le va a cercare, come gli ossessionati dalla redpill e blepill.
Poi magari qualcuno può dire, eh ma se davvero ci fossero andati perché in 50 anni nn ci sono più tornati?
Perché anche oggi nn e semplice ed è molto rischioso, nn ci sono motivi validi per andarci, il nostro satellite è stato strastudiato, se ci mandano qualche sonda e perché sono comparse nuove tecnologie per effettuare nuovi studi.
Ma mandarci degli astronauti a fare che, già sanno cosa c'è, perché rischiare vite e spenderci un botto di soldi. Nn c'è più manco la spinta propagandistica oggi che potrebbe convogliare capitali in quel progetto.
Mu viene più facile pensare che i capitali vengano usati per fare nuove scoperte, lontano dalla luna, più mirate a capire il funzionamento del sistema solare e dell universo.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

I nazisti son troppo forti eh, von Braun, dalle V2 alla luna, senza contare che molte parti del fu Space Shuttle, in primis i motori, erano realizati in germania, insomma, la famosa razza superiore ha continuato a dominare anche in tempo di pace... :sarcastico: