Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1986667)

Non necessariamente. Magari in quel momento e in quella circostanza non le andava, in altri momenti e in altre circostanze sì. E poi in questo caso c'è anche lo scazzo dell'essersi sentita obbligata, visto che nessuno le ha chiesto se era d'accordo o no.
Non esistono solo gli estremi che o si socializza sempre, dovunque e con chiunque o mai.

Originariamente inviata da Myway (Messaggio 1986682)

In genere sono sconosciuti che si sono scelti per qualche motivo, non che han messo davanti dicendo "dai lecca..." a meno di rapporti a pagamento o nei film porno...anche nei privè per dire, che sono il tempio del sesso facile, a leggere i racconti non esiste fare sesso a caso, cmq si deve essere chiamati, si deve chiedere permesso anche per buttarsi in un orgia di 24 persone...

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 1986686)

Dovrebbe essere un motivo molto forte per rovesciare la ripugnanza di base in un'attrazione.

Originariamente inviata da varykino (Messaggio 1986688)

che cazz passate dal magnà insieme ad un tavolo al leccamento di genitali come niente :sisi:

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 1986673)

Vabbè, uno è libero di essere diffidente e di preferire la solitudine o è libero di chiedere di essere avvisato prima di socializzare. Però la mancanza di elasticità nelle relazioni, poi si dovrebbe pagare a livello di curriculum sociale. Invece sembra che per voi sia normale essere dottor Jekyll e mr Hyde.

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 1986685)

Però una linea comportamentale ci dovrà pur essere. E se leggi la recensione, non c'è solo scazzo, c'è molto Marchese del Grillo.

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 1986661)

Però, Syd, io parlo alla luce di una reputazione di persona diffidente, chiusa, che prima di fidarsi dell'altro deve indire esami e controesami. Mangiare insieme ad un altro significa chiacchierare con un altro, in parole povere. Come facciamo a evitare di conversare con uno sconosciuto e al tempo stesso cercare uno sconosciuto per conversarci (come negli approcci a freddo)?
Cioè per me se uno è chiuso nella socializzazione a tavola, sarà chiuso anche nella socializzazione in una sagra di paese, e al pub, e in discoteca, è in un gruppo con amici di amici. Lo sconosciuto è da diffidare sempre o solo in alcuni casi?

Originariamente inviata da claire (Messaggio 1986687)

Ma chi ce l'ha la ripugnanza?Tu,mi pare

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1986641)

Non vedo di quale atteggiamento antisociale stiamo parlando.
Socialità non significa doversi sentire obbligati a condividere qualsiasi spazio in qualsiasi momento con chiunque. Gli atteggiamenti antisociali sono ben altri.
Quelli del ristorante hanno sbagliato a non chiederle se per favore poteva accettare una sistemazione meno comoda, la tizia ha poi sbagliato a prendersela con l'uomo al tavolo (i riferimenti al fatto che lui volesse provarci o che addiritura lei facesse la figura dell'escort sono del tutto gratuiti). End of the story, IMO.

Originariamente inviata da syd_77 (Messaggio 1986691)

Penso sia un fatto anche di approccio mentale.
Nel senso che alla sagra di paese dove si mangia sui tavoloni di legno, ci vai sapendo che potresti socializzare e allora già ci parti con l'intenzione, non che per forza devi socializzare ma che potrebbe succedere. Al ristorante non te lo aspetti che ti piazzino altra gente al tavolo tuo.

Non la conosciamo, potrebbe essere una persona introversa e solitaria ma non fobica. Di certo una persona molto estroversa non va al risto da sola, e neanche in vacanza da sola, è raro, molto raro.

Originariamente inviata da lunanera* (Messaggio 1986701)

Quoto. Il titolo non capisco cosa c'entri, assurdo

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 1986699)

No. Lo sconosciuto in generale come lo vedete? Se lo vedete sempre come un nemico, un puttaniere che "potrebbe provarci", significa che partite da una base di diffidenza.

Originariamente inviata da varykino (Messaggio 1986709)

vabbè il titolo è tipo un esagerazione , per dire che lui trova inconcepibile che la tipa del ristorante possa trovare una persona affine , in realtà è pieno di gente cosi :sisi: , quindi nn vedo niente di strano :sisi:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1986714)

Non volersi sedere al tavolo con chiunque non equivale ad avere questa visione.
Poi magari la tizia in questione poteva avere anche quel tipo di diffidenza, ma eventualmente è una cosa in più.
Se vuoi dire che vedere ogni sconosciuto come un nemico è un pensiero disfunzionale lo posso trovare plausibile. Ma nel caso in questione mi pare che ci siano pochi elementi per trarre conclusioni di questo tipo.

Originariamente inviata da varykino (Messaggio 1986709)

vabbè il titolo è tipo un esagerazione , per dire che lui trova inconcepibile che la tipa del ristorante possa trovare una persona affine , in realtà è pieno di gente cosi :sisi: , quindi nn vedo niente di strano :sisi:

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 1986722)

Winston, tu non riesci a vedere il paradosso che ci sono persone che escogitano stratagemmi per fare conoscenza e non ci riescono, e nello stesso pianeta ci sono persone che fanno carte false per evitare nuove conoscenze e hanno più amici delle prime?

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 1986722)

Winston, tu non riesci a vedere il paradosso che ci sono persone che escogitano stratagemmi per fare conoscenza e non ci riescono, e nello stesso pianeta ci sono persone che fanno carte false per evitare nuove conoscenze e hanno più amici delle prime?

Originariamente inviata da varykino (Messaggio 1986726)

ma nn è un paradosso , chi è pieno di amici nn ne cerca altri , chi nn ce l ha fa le carte false per averli ._. , me pare logica come cosa.

Originariamente inviata da varykino (Messaggio 1986726)

ma nn è un paradosso , chi è pieno di amici nn ne cerca altri , chi nn ce l ha fa le carte false per averli ._. , me pare logica come cosa.