Re: Atei o religiosi?
 

Non saprei; non amo la dottrina cattolica e non mi sento legata ad una religione in particolare, però mi piace credere che esistano delle forze che vanno oltre la comprensione umana. Quindi direi che sono una specie di agnostica. :interrogativo:

Re: Atei o religiosi?
 

io odio tutti i credenti di ogni religione , penso che le religioni siano il male del mondo .... e critico proprio l'atto di credere a qualcosa , anche in se stessi per es. , l'atto di credere presuppone fiducia a prescindere ed è una cosa che non concepisco.

Ateo.
Non avverto il bisogno di credere in un dio o entità superiore al creato, oltre a non vedere le ragioni per farlo.

Il concetto stesso di entità superiore mi è ostile, se anche esistesse un Dio non ne riconoscerei la sua presunta autorità. Lo vedrei come un'entità tirannica, opprimente.

Re: Atei o religiosi?
 

Pienamente d'accordo. :bene:

(Hai tolto il "no quote", ti si può quotare adesso :interrogativo:)

Un pochino pure io. :ridacchiare:

Concordo. :bene:

Re: Atei o religiosi?
 

Il che sarebbe comunque quanto di più scientifico possibile (migliorare le teorie per tenerle il più possibile agganciate ai dati sperimentali che nel tempo vengono rilevati è scienza, scolpire verità nella pietra una volta per tutte è fede).

Re: Atei o religiosi?
 

non posso definirmi ateo perchè non so se Dio esiste o meno, mi ritengo più che altro un anticlericale, quello si.

Re: Atei o religiosi?
 

Il termine "ateo" non mi piace, è scorretto. Se Dio esistesse nessuno sarebbe "ateo" (="senza Dio") ma siccome non esiste siamo tutti "atei", anche chi ci crede. Preferisco definirmi "a(nti)-teista", come in inglese: "atheist".

Re: Atei o religiosi?
 

ateo, ma all'occorrenza sono un po'... Lovecraftiano :D

Re: Atei o religiosi?
 

Agnostico con sangue cattolico, all'occorrenza praticante.

Re: Atei o religiosi?
 

Re: Atei o religiosi?
 

E ti sbagli di grosso!!! San Francesco non ha nulla a che vedere con il Budda!!!! Tanto per dire nei rituali buddistici non mancano orge, ubriachezze e ad alti livelli pure manifestazioni psicologiche che sanno tanto di possessioni demoniache. Il budda cerca la verità all'interno dell'io. San Francesco invece era discepolo di Cristo e seguiva i suoi insegnamenti ed i suoi riti erano quelli cristiani come la preghiera ed il digiuno. Ma a parte questo, ho letto diversi messaggi che perseverano nell'errore di credere all'ateismo (o meglio, non credere) ignorando le varie manifestazioni paranormali che esistono e che la scienza ignora solo perchè non è in grado di spiegare (o meglio, reputa inaccettabili le spiegazioni cristiane). Io mi riconoscevo in molte delle vostre affermazioni ma mi sono dovuto arrendere all'evidenza e ora sono cristiano cattolico e detto francamente non tornerei mai indietro perchè oltre alla verità ho trovato un benessere che non ho mai avuto in tutta la mia vita.

Re: Atei o religiosi?
 

Orge nei rituali buddisti? Ma dove l'hai letto? Forse confondi le orge che c'erano un tempo in Giappone: nel Giappone dove c'era il buddismo come religione principale. Ma il buddismo originario, indiano, si basa su un sereno ma deciso ascetismo. Riguardo alle possessioni demoniache, ti sbagli con l'iconografia del buddismo tibetano che raffigura certi demoni simboleggianti stati della mente infernali, nel senso d'inconsapevoli, di dolorosamente sensuali. Per il buddismo radice della sofferenza sarebbe il tentativo egocentrico di afferrare il mondo, detto in modo molto generico.
E' vero: Budda non fu San Francesco. I due esistettero in epoche storiche diverse, con società lontane non solo geograficamente, ma anche ideologicamente. Ma entrambi seguirono la propria stella in modo non dogmatico, e la spiritualità di San Francesco, intrisa di misticismo naturalista, è quasi paragonabile all'antica dottrina del Taoismo, che non contempla tanto un dio creatore bensì una sorta di processualità metafisica della natura. E pensiamo a San Francesco quando dice: Fratello Sole, Sorella Luna. San Francesco scopre che l'uomo è nella natura e la natura è il grande richiamo di Dio. Si, San Francesco era cristiano e viveva nel segno di Cristo, ma la sua spiritualità era molto personale, molto aperta, rivoluzionaria. Ma il paragone fatto da me, azzardato, tra San Francesco e Budda, consiste nel sapere che entrambi sono fuggiti da una vita agiata. San Francesco dal padre che era facoltoso, il Budda dal suo principato, perchè era un principe, con moglie e figli; ed entrambi hanno vagabondato, e ogni loro passo è stato intriso di luce...
Ci sarebbe tanto da scrivere su questa faccenda, ma adesso non ho molta voglia. Però, certo, ognuno è della sua idea...Se la fede cristiana ti accende il cuore e la mente, e ti fa sentire bene, dolcemente protetto dalle braccia di un Dio che non vedi ma che sai esserci, sono contento per te. Lo dico senza retorica.

Re: Atei o religiosi?
 

Bisogna dire che c'è anche chi fa il percorso inverso, trovando serenità e benessere in altri culti e non tornerebbe mai ad essere cattolico..... ognuno non trova mai "la verità" (che sarebbe arrogante affermarlo), ma trova la SUA verità, qualunque essa sia, e fa bene a seguirla.

Re: Atei o religiosi?
 

Alla fien bisogna trovare una propria via...per farlo bisogna conoscere le varie strade, conoscerle bene, e non all'acqua di rose...

Re: Atei o religiosi?
 

Solo una "piccolissima differenza" tra San Francesco e Buddha è che il primo si sottoponeva alle regole cristiane perchè riconosceva l'autorita di Cristo, Dio sceso in terra. Buddha cerca il dio all'interno di se stesso. Quei riti di cui ho parlato prima sono ben conosciuti dal Dalai Lama e sono trasmessi agli altri adepti con il contagocce. Per quanto riguarda la verita c'è solo una verita che porta alla salvezza... Io credo di averla trovata, ma non sono qui nè per imporre le mie idee ne per fare proselitismo.

Re: Atei o religiosi?
 

Altra cosa, mi dispiacerebbe molto se ci fossero credenti che non scrivono le loro idee in topic come questo per vergogna di fronte a messaggi di atei e di agnostici. Ebbene, non avete nulla di cui vergognarvi della vostra fede, ricordatevi che se il mondo ha disprezzato Cristo, disprezzerà anche voi.

Re: Atei o religiosi?
 

Dire che si ha la verità è follia: la verità è un linguaggio, una descrizione, dunque un punto di vista. Non è un qualche cosa di assoluto. Anzi, la verità non esiste. Folle chi pensa di conoscere la verità.

Forse intendi il buddismo tantrico, ma è un'altra cosa rispetto a quella che dici te

Re: Atei o religiosi?
 

ma dov'è Dio? dov'èèèè???:nono::pregare:

Allora segnati quello che hai scritto e leggilo a Gesu nell'aldilà.

Per quanto riguarda il buddismo, il dalai lama sa tutte quelle cose ma non credo che lui faccia parte del tantrismo.

Per il resto purtroppo la politica di Dio é di scarso intervento ma 1) l'importante é pensare alla salvezza dell'anima perche nessuno sa quando morira 2) quando Gesù tornerà farà piazza pulita in modo pesante....

Re: Atei o religiosi?
 

http://s2.quickmeme.com/img/75/755a6...9fbfe74aad.jpg

Perdonare non è più in voga neanche per lui.