Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1069212)

Non so, mi ci devo trovare nella situazione.
Nel presente, ad esempio, se dovessi convivere con una persona e questa dovesse non avere un reddito nell'ordine dei mesi io penso che smetterei di conviverci e ritornerei dai miei.
Non la lascerei ma non sarei nemmeno disposto a mantenerla in toto.
Ritornerei a conviverci nel momento in cui dovesse tornare ad avere un reddito.

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1069212)

Nel presente, ad esempio, se dovessi convivere con una persona e questa dovesse non avere un reddito nell'ordine dei mesi io penso che smetterei di conviverci e ritornerei dai miei.
Non la lascerei ma non sarei nemmeno disposto a mantenerla in toto.
Ritornerei a conviverci nel momento in cui dovesse tornare ad avere un reddito.

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1069348)

Mh... immagino cosa sarebbe successo se questa frase l'avesse scritta una donna... (bocca mia statte zitta)

E se invece fossi sposato con questa ipotetica disoccupata?

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1069212)

Essere romantici non significa essere mielosi :)
Significa semplicemente, anche da sposati, sentire l'esigenza di baciare, abbracciare, coccolare l'altra persona e di ritagliarsi del tempo per farlo compatibilmente con il lavoro, la gestione della casa ed il resto.



Razionale inteso come una persona che non si lascia prendere troppo dalle emozioni ed ha la capacità di rimanere lucida e di pianificare le scelte nel quotidiano.
Insomma, non starei mai con una persona che ha bisogno che le allacci le scarpe oppure che non è in grado di gestire spese, scelte, ecc.



Esistono anche persone fedeli. Se devo mettere in conto di essere comunque tradito mi do al libertinaggio.



Non so, mi ci devo trovare nella situazione.
Nel presente, ad esempio, se dovessi convivere con una persona e questa dovesse non avere un reddito nell'ordine dei mesi io penso che smetterei di conviverci e ritornerei dai miei.
Non la lascerei ma non sarei nemmeno disposto a mantenerla in toto.
Ritornerei a conviverci nel momento in cui dovesse tornare ad avere un reddito.



Certo, non è la mia priorità ma la cerco anch'io come qualità.

Aggiungo inoltre che dovrebbe provare un forte sentimento per me. Non sposerei mai una persona che mi vuole solo bene e lo fa per sistemarsi e non essere sola.

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1069183)

Anche da piccola mi sa che non ho mai fatto sposare i miei Minipony...

Originariamente inviata da Reventon (Messaggio 1069290)

VIva l'amore :sisi:

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1069348)

E se invece fossi sposato con questa ipotetica disoccupata?

Originariamente inviata da ciarliera (Messaggio 1069353)

Tu affermi persino che, avviando una convivenza, lasceresti la tua donna per tornartene in famiglia, nel caso in cui lei dovesse perdere il lavoro.

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1069355)

In quali casi tu ti separeresti dalla persona?

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1069355)

Viva anche la razionalità ed il buon senso.
Il sentimento e la voglia di stare con la persona non sono messi in discussione.

Per le mie idee, in una coppia entrambi devono contribuire economicamente ed avere un reddito.
Uno perde il lavoro? Può capitare. Rimane disoccupato per mesi e mesi? Può capitare ma non ha senso, a quel punto, convivere nel presente.
Bisogna avere l'umiltà di riconoscere che non ci sono le condizioni materiali e che si deve ritornare a casa dei genitori per abbattere i costi.
Si può benissimo continuare a portare avanti la relazione da fidanzati anziché da conviventi.
Quando le cose andranno meglio si ritornerà a convivere insieme.

Non dico che sia sempre fattibile ma quando è possibile per la disponibilità dei genitori, perché non farlo?
Ha più senso farsi fuori anni di risparmi?


In casi di mancanza di reddito per lunghissimi periodi (1-2 anni) insieme a scarsa propensione per adattarsi a fare altro ci sta anche lasciare la persona.
Un mio amico è stato lasciato dalla fidanzata proprio per 'sto motivo.
Si è ritrovato da solo a pagare un mutuo ma non mi sento di biasimare lei.
D'altronde non mi stancherò mai di ripeterlo: col solo sentimento no si va da nessuna parte quando vengono meno gli aspetti materiali.



Chiederei la separazione se dovesse cronicizzarsi la disoccupazione.
In quali casi tu ti separeresti dalla persona?



No, continuerei la relazione ma con dinamiche da pre convivenza.
Inoltre io parlo di mesi e mesi di disoccupazione, non di un qualcosa d'immediato.
Il principio è semplicemente quello di evitare per entrambi tracolli economici.

E' anche per questi motivi che io penso ad una convivenza solo dopo anni di fidanzamento: per dar modo ad entrambi di risparmiare adeguatamente per fronteggiare periodi difficili.

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1069355)

Chiederei la separazione se dovesse cronicizzarsi la disoccupazione.
In quali casi tu ti separeresti dalla persona?



No, continuerei la relazione ma con dinamiche da pre convivenza.
Inoltre io parlo di mesi e mesi di disoccupazione, non di un qualcosa d'immediato.
Il principio è semplicemente quello di evitare per entrambi tracolli economici.

E' anche per questi motivi che io penso ad una convivenza solo dopo anni di fidanzamento: per dar modo ad entrambi di risparmiare adeguatamente per fronteggiare periodi difficili.

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1069363)

E la fidanzata del tuo amico non l'ha mai amato, si meriterebbe lo stesso trattamento! Se non si è pronti ad affrontare certe difficoltà fate a meno di andare a convivere o di fidanzarvi!

Originariamente inviata da ciarliera (Messaggio 1069370)

tu vorresti una donna perfetta

Originariamente inviata da lukecd (Messaggio 1069372)

Purtroppo leggendo mi sono fatto la stessa idea liuk :pensando:

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1069367)

La fidanzata del mio amico ha aspettato per quasi due anni che lui trovasse un impiego qualsiasi pur di pagare un mutuo che gravava sulle loro teste.
Si è fatta fuori tutti i risparmi che aveva, lavorava solo per campare e gli è stata sempre vicino e l'ha aiutato a cercare lavoro.

Lo dico senza alcun intento offensivo ma credo che alcune persone qui pensino che il sentimento è sufficiente e credo che lo dicano perché non hanno mai avuto esperienze e/o attenzioni e credono di avere pochissime opportunità (oltre a soffrire di solitudine) ed il bisogno e l'idealizzazione di ciò li porta a prendere alla lettera il "finché morte non ci separi".

Sono convinto innanzitutto che se, ad alcune persone, si presentassero in futuro scenari più rosei, l'abnegazione si ridimensionerebbe.

Nella vita ci si lascia e ci si separa perché si litiga, non si va più d'accordo, non si fa più sesso o lo si fa poco, scema il sentimento ed anche perché le condizioni materiali rendono impraticabile il rapporto per le idee dell'altro.
Capita che si lasci per un incidente che provoca una seria disabilità, perché la persona cade in disgrazia, perché si sceglie una carriera che porta ad allontanarsi troppo, ecc.

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1069379)

Chi le ha detto di andare a convivere? Di comprare casa? Il medico? Poteva restarsene a casina dai suoi come faccio io: potrei provare ad andare a vivere da sola ma non riesco a sostenere le fatiche economiche di un affitto.

Originariamente inviata da ciarliera (Messaggio 1069366)

Ma tu avresti il tuo stipendio, dovresti sentirti in dovere di aiutarla ancora più dei suoi genitori.
E invece scappi a gambe levate! E se tua moglie è disoccupata cronica chiedi la separazione! Se vuoi abbandonare la tua donna nel momento del bisogno è perchè non la ami e sei egoista.
Io mi ci sono ritrovata in questa condizione: il mio compagno non lavorava da molto tempo e io non l'ho certo rispedito da sua madre, abbiamo fatto moltissimi sacrifici a vivere col mio misero stipendio, ma la cosa non mi pesava affatto e nemmeno ci pensavo... in teoria dovrebbe essere così per una coppia che si ama.