Re: Universo
 

E allora come fai a distribuire la felicità con tale certezza?



Pensare per conto proprio ≠ rifiutare ogni influsso

Re: Universo
 

un sex toy sano e naturale per signore

Re: Universo
 

Non solo: pare sia unisex.

Re: Universo
 

I bambini che qualcosano esclusivamente a qualcuno/qualcosa con ogni probabilità non sono tra i bambini più intelligenti.
I bambini che riescono a intuire quando dar retta agli adulti e quando gli adulti dicono/fanno belinate per me sono svegli eccome, poi è chiaro che un albero lo si giudica dai frutti.

Re: Universo
 

Occazzo ora arriva dani91 a dirmi che il verbo qualcosare me lo sono inventato di sana pianta, infrangendo le regole della lingua italiana...

Re: Universo
 

alcuni vedono laddove altri brancolano nel buio.

Re: Universo
 

Per me è l'aglio

Re: Universo
 

nono, è la cipolla

Re: Universo
 

Mmmm...

Dal tuo primo post:
Ok... Asperger. Da Wiki: "gli individui con Sindrome d'Asperger hanno un'intelligenza nella norma se non superiore, a scapito però di una capacità d'interazione sociale nettamente inferiore".
Forse avresti le capacità per risponderti alle tue domande se ci provassi, nonostante quanto hai scritto in quel tuo primo post...

La cosa buffa di questo topic è come si sia passati da una domanda sull'universo, a sostenere il mito del buon selvaggio di Rousseau passando per le pippe mentali di Margherita Hack... Il tutto tramite internet e un computer :ridacchiare:

Re: Universo
 

Wow, Joseph è amico della Hack, che gli ha confidato quanto si senta infelice. Fico :occhiali:

Non preoccuparti, i danni che creano le tue trollate non temono confronti :sisi:

Re: Universo
 

No, perché la tua opinione è legge ^^

Non è che si casca dalle nuvole, è che si tratta di affermazioni senza fondamento.

Finalmente un po' di verità :sisi:

Sì, chiedere a Galileo e Giordano Bruno per conferma :sisi:

Ammazza che modestia, mo' pure maestro :sisi:

Oh, è incredibile quanti ancora ci caschino nelle tue trollate, la parte migliore è quando, non potendole motivare in maniera fondata, fai finta di avere chissà quali grandi arcani da non poter rivelare a noi poveri mortali ^^

Re: Universo
 

E' ciò dal quale non usciremo per il momento. Ne è osservabile solo una parte rispetto alla sua grandezza reale.

Il dilemma sorge su cosa vi sia al di fuori dell'Universo nostro, dacchè i fisici calcolano che esso abbia un determinato diametro(al momento)in continua espansione, d'altra parte se l'Universo ha un diametro, cosa c'è al di fuori?

Re: Universo
 

Già. La prima definizione di universo che danno sui libri di testo è proprio che "comprende tutto ciò che esiste", e quindi non può esistere niente al di fuori perchè se esistesse farebbe parte dell'universo stesso.
Una delle teorie più moderne e bizzarre è che in realtà esisterebbero un sacco di universi come il nostro(o a diverse dimensioni), tutti immersi in un qualcosa come un immenso iperverso a 11 dimensioni.
Inoltre questa teoria spiegherebbe anche il big bang, cioè la generazione di un universo (locale), come risultante dalla collisione di più universi preesistenti. Cosa che però non elimina il quesito originario.

Ma sono teorie (questa per giunta pare non sia neanche dimostrabile) talmente lontane dal nostro piccolo mondo che perdono quasi di significato.
Certo, è affascinante però.
(anche se è una pippa mentale ©)

Re: Universo
 

Il tuo post mi fa venire il dubbio che ci fosse anche un minimo di serietà nell'argomento posto inizialmente da andreabargagni.. :o
:interrogativo:

Re: Universo
 

Vero :perfetto: Ciò è testimoniato anche dall'esistenza di una soglia di energia minima per la creazione di coppie (in pratica è come materializzare l'energia in materia ed antimateria). :occhiali:

Re: Universo
 

Che è appunto una delle argomentazioni più usate contro l'antichità. Ovvero che il moderno, in quanto tale, è tecnicamente così più evoluto dell'antico che il problema di stabilire un qualche confronto intellettuale neanche si pone, l'antico perde in partenza. Il che è abbastanza discutibile, dal punto di vista dell'uomo. Non solo, dovrebbero esserlo anche da parte dell'uomo scienziato, considerando che le ipotesi di fermezza e verità del dominio scientifico valgono sotto ipotesi più statistiche che altro, di buona fede, e che molti filosofi hanno messo in discussione. Certo però, è che questa discussione può avvenire solo in ambito extra-fisico. Ma è proprio questo il punto! la pippa mentale, non sarebbe tale se non fosse per la sua extrafisicità. L'universo per come lo percepiamo, nel momento in cui cominciamo a giustificarlo, per forza di cose, deve esser fisico. Quindi quando tu dici "chi l'ha detto che l'universo segue un prodotto dell'uomo chiamato logica" è quella la pippa.
Cioè prima ti poni all'interno, e poi cerchi di confutare l'interno stesso.

Ma non era neanche questa la questione iniziale, positivismo/antipositivismo. La scienza ne ha fatte di cose positive, a mio avviso. L'uomo, pur essendo un pupazzo idiota in balia dell'universo, o di ciò che vi sta fuori, generalmente della scienza ne ha goduto. :nonso: Qualcuno prima citava la medicina. Ecco, cosa può esserci di più "positivo", per l'uomo qualunque, della cura dei mali e del dolore?

Re: Universo
 

ahhhh..allora quella di prima ERA una trollata:mrgreen:
Quindi secondo quest'interpretazione, la coscienza razionale dell'uomo sarebbe nient'altro che un ostacolo, e la scienza un semplice gioco di illusioni per le menti dubbiose e insicure. :interrogativo:
Che è una razionalizzazione di tutto rispetto, ma è una razionalizzazione. Nella scienza si sono spinti a spiegare quella stessa coscienza, frutto di tanto baccano nelle questioni occidente/pseudomisticismo orientale. L'intera branca della filosofia della mente, per esempio, offre un'altra, diametralmente opposta soluzione al meccanismo, non certo alla ragione, non si parla di quello, della coscienza. Quindi come vedi, semper di relativismo si tratta. Poi certo, uno può professarsi non relativista e prendersela vinta, ma..
Non so, io se proprio dovrei scegliere preferirei la strada razionale. Da quel punto di vista, più si va avanti più il mistico va riducendosi, ridotto in una scatola sempre più piccola. Certo, sarà fede anche quella, ma almeno è quella più onesta.

Re: Universo
 

joseph il tuo riferimento bibliografico è "la storia infinita 2"?







:mannaggia::miscompiscio:

Re: Universo
 

Joseph ho l'impressione che non ci troviamo sulla definizione di "relativismo", me ne dai una definizione, per sicurezza?

Re: Universo
 

LOL, il Gran Maestro Topolino... :sisi: