Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

LOL, l'afghanistan era pacificato quanto è pacificata la corea del nord. il popolo viveva in pace..con un fucile puntato alla tempia. bella pace, si!
LD, le sciocchezze più grandi son quelle che dici quando credi veramente che i talebani lottino per il bene della propria terra
non sto a discutere sulla giustezza della guerra in afghanistan (argomento troppo complesso per questo topic)
però ho sempre trovato ridicola l'appassionata difesa che tutti i sinistroidi-emergencysti-massimofiniani fanno di qualsiasi grupposcolo sia antiamerikano

cioè uno può anche essere un pedofilo stupratore, ma se lotta contro gli usa allora va difeso, per principio. avanti così:thumbup:
esempio tipo: guerra civile in libia. pensiero del militante "alterativo" medio: l'occidente non aiuterà mai e poi mai i ribelli in cirenaica perchè gheddafi gli da il petrolio
poi, dopo una settimana: maledetto occidente, come osa aiutare i ribelli corrotti contro il povero gheddafi, lui è amato dal suo popolo!
ho sentito tante volte sti discorsi, tutte le volte mi meraviglio dell'incoerenza rancorosa di certa gente

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

Appunto, tu ti senti superiore a qualcuno per dei tuoi concetti e valutazioni personali (ipotesi), qualcun'altro si sentirà superiore per una semplice identità di genere. Sono cose che ci saranno sempre. Il sentimento di appartenenza e di identità non implica però dì per sè la superiorità o l'inferiorità. Pur riconoscendo la diversità si potrebbe trascendere dal porre tutto su piano superiore/inferiore.


Un momento, non è che lasciare il libero arbitrio alle persone senza identificarsi nel concetto di ruolo debba portare a tutto quello che hai detto. Io parlavo semplicemente del farsi avanti e del dimostrare esplicitamente il proprio interesse senza che sia sempre e solo l'uomo a farlo. Anche questo è un concetto sessista: uomo spavaldo, sicuro che dimostra la sua forza tentando di conquistare la preda. Se questo ruolo invece tenta di ricoprirlo la donna, beh non viene vista esattamente allo stesso modo. Ci sarà anche qualcuno che lo apprezza, ma al tempo stesso ci sono anche diffusi pregiudizi.

Non è esattamente questo il concetto delle femministe. Quello che scoccia maggiormente è la differenza con cui viene giudicata la passata (o anche presente) vita sessuale molto ricca: diverse volte ho assistito a racconti maschili di passare da una ragazza all'altra come se nulla fosse o anche di tradimenti, il tutto accompagnato da risatine dei presenti o al massimo da commenti del tipo:"Ma dai, metti la testa apposto!" Provando ad immaginare la situazione a ruoli inversi, ossia una donna che assume un tale atteggiamento, il giudizio negativo è molto più forte. Quindi se si vogliono avere dei giudizi negativi sulle persone in base alla vita precendente sessuale mi sta anche bene, ma che si avessero gli stessi giudizi da ambo le parti.
Fra l'altro, le garanzie per il futuro è difficile averle sempre da ambo le parti. Il futuro non è prevedibile, non so nemmeno se sono viva domani, non si possono dare garanzie a lungo termine.

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

Anche le donne sono prudenti nell'accasarsi con un paranoide maniaco del possesso come biasimarle?

la scelta migliore è un Labrador

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

Io a questi pregiudizi che etichettano la donna come "facile" ci credo poco.
E' molto più ragionevole pensare che chi è in una posizione di vantaggio, non abbia nessun interesse ad assumere il ruolo di chi è svantaggiato (se non è abbastanza evidente la situazione guardando i siti di incontri...).
Anche qui, non credo ci sia molto di cultura. L'uomo cerca la donna poco promiscua, la donna cerca l'uomo che è già piaciuto ad altre e secondo me le cause sono genetiche (qui però mi piacerebbe se intervenisse WLM).
I racconti che senti frequentemente sono facilmente spiegabili dagli ormoni maschili; non credo che il nostro bisogno di sesso sia lontanamente paragonabile al vostro, è normale sentirne parlare in termini diversi.

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

non vedo guerre in Corea del Nord. semmai ci sono screzi di confine col Sud.
anche la Corea del Nord è pacificata, dunque.

per la loro terra. bene o male, categorie senza senso poiché estremamente soggettive. ma essendo la LORO terra e non la NOSTRA, ne quella degli americani, sono cazzi loro. e van lasciati in pace.

il riportare sempre il discorso su esempi individuali è non capire che parlare di uno e di un gruppo è una cosa profondamente diversa, come ho già avuto modo di specificare.
anche nella Grecia Antica c'era la pedofilia. e dunque?
il prb è che ogni cultura è differente ed è questa arroganza di credere che sia solo la nostra visione ad essere giusta, che la nostra civiltà abbia i migliori valori. questo è pura megalomania autoreferenziale, che si tramuta poi in un voler imporre ad altri popoli il proprio modello di vita (per fini economici, of course).

pensiero "idiota" del militante medio. la guerra la fanno contro Gheddafi per prendergli il petrolio e mettere fuori gioco l'Eni, tra le altre cose.

i ribelli sono dei paraculi, che appunto non riuscendo a vincere poiché sono un'armata brancaleone, disorganizzata, vogliono vincere coi bombardamenti Nato.
comoda fare le rivolte aspettando l'aiuto altrui. chissà che ne penserebbero in Yemen ed in Bahrein.
sono semplicemente tribù della Cirenaica che si sono sollevate contro il rais che ha sempre avvantaggiato le tribù della Tripolitania. soprattutto a livello economico.
sia ben chiaro: legittimissimo ribellarsi a Gheddafi. legittimissimo combattere per autodeterminarsi. ma tu combatti, e tu rischi. sono, ancora una volta, your fucking dicks. :)
e per la cronaca, se domani Bossi si ribella con 10000 lombardi, lo Stato Italiano ha il diritto di soffocare la rivolta con l'esercito.
si chiama "sovranità nazionale" e che tale è fino a quando ogni Stato si occupa delle proprie faccende interne senza ingerenze di sorta.

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

è verissimo. ora leggi quello che dice JohnReds sui talebani.
poi tira le somme.

il femminismo è un movimento complesso, e ho dovuto semplificare.
la posizione descritta è quella della donna media emancipata.

che è la medesima differenza con cui viene giudicara la passata o presente vita sessuale molto povera.
donna = brava ragazza. uomo = sfigato.
il pregiudizio, dunque, è bilaterale.

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

Io invece ci credo abbastanza, una donna che fa il primo passo esplicitamente, tipo che so, fermando uno e dicendo di volerlo conoscere è facile che venga giudicata come poco di buono (non solo dai ragazzi, anche dalle ragazze). Pregiudizi che ci sono eccome.

Il mio discorso va al di là di cosa cercano uomini e donne. Il mio discorso si pone su un piano sociale e anche morale. Se una donna vuole andare a letto con uno sconosciuto a mio parere dev'essere giudicata allo stesso modo in cui viene giudicato un uomo che va a letto con una sconosciuta. Cosa che invece non accade in quanto il giudizio negativo è più forte nel caso della donna. Il fatto che il bisogno sessuale sia più forte nell'uomo non giustifica nulla: non è che solo perchè un uomo sente un bisogno più forte può divertirsi come vuole e se invece lo fa una donna allora non va bene.

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

idiozia. sono proprio i maniaci paranoidi possessivi a sposarsi più spesso.
o adesso le stime sulle violenze domestiche non valgono più? :baccio:

senza contare che per una donna, il divorzio, è sempre una scelta
economicamente vantaggiosa. e questo, inutile dirlo, pesa.

la zoofilia è poco diffusa.

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

io credo che crei imbarazzo più che altro. e poi dipende come lo dice.
non è il fermare che risulta negativo, è essere aggressive.
l'aggressività è un tratto che nelle donne non piace, mediamente almeno.

ma non si può prescinder da questo. se no parliam di aria fritta.

nn è possibile. e questo proprio per il fatto che biologicamente sono differenti, e che cercano cose differenti.
il giudizio dnq non potrà che allinearsi, con varie sfumature, a quello che si cerca nell'altro.

giudizio che è negativo, in primis, da altre donne che vedono nella sua facilità un danno alla "domanda".
se una si concede easy, rovina la piazza alle altre che non sono easy.

non giustifica: spiega.
che il sole sorga ad est non giustifica che non debba sorgere ad ovest.
e però è così.

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

e allora sei cieco. perché la guerra della corea del nord viene fatta quotidianamente dallo stato contro il suo popolo
in afghanistan a proseguire la guerra sono un branco di matti col turbante che lottano contro il proprio popolo

bossi non avrebbe diritto perché l'italia è una democrazia, il regime di gheddafi non lo è
e comunque, per chiudere: conosco a menadito le ragioni di quelli che la pensano come te
il diritto all'autodeterminazione dei popoli non è per forza un diritto naturale o universale. esiste perché qualcuno crede che sia giusto. tanto tutti hanno dogmi. io sono convinto che noi siamo superiori a loro e che sia giusto appoggiare chi sta dalla nostra parte, o chi cerca il nostro aiuto per poi diventare grato a noi (come i cirenaici). è dogmatico? si. la differenza è il mio è il dogma giusto :thumbup:

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

Non centra nè l'imbarazzo nè l'aggressività a mio parere. Per me sarebbe imbarazzantissimo ma mica tutte le donne sono timide. Anche per un uomo può risultare imbarazzante e per qualcun'altro no.

Per biologia si intende impulsi sessuali maggiori nell'uomo rispetto alle donne? E' vero. Ma che l'impulso in una donna sia minore non vuol dire che necessariamente debba sempre cercare una storia seria. Ne consegue che una donna che cerchi sesso a mio parere debba essere libera di farlo senza che venga giudicata una poco di buono solo perchè asseconda l'impulso del momento, così come lo asseconda un uomo in un'avventura di solo sesso.

Vero, il giudizio negativo parte anche dalle donne. Ma la base culturale su cui si poggia è la medesima.

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

non vedo battaglie e scontri armati.
scusami, io uso le parole per il loro significato, non sono bravo col
marketing, titoloni, slogan e propaganda. sorry!

che però li aiuta. meno male che ci sei tu a dire loro cosa dovrebbero fare.
:D

AH, la democrazia! pensa che secondo questo metro gli USA non sarebbero
mai nati. anche il Regno Unito era una democrazia (monarchia parlamentare).
quindi dalle democrazie non ci si può ribellare, ma dalle altre forme di governo si. wow!
allora Berlusca in caso di rivolta armata potrebbe soffocare nel sangue
le rivolte, no? o solo i leghisti vanno soffocati nel sangue? :D

forse non le capisci ^^

neanche i diritti umani se è per questo. caro il mio bel democraticone! :laugh:

se la metti così, fanno bene a farci il terrorismo in casa. giusto?
ma dove vuoi andare a parare?
ma almeno dicessero che ci serve il petrolio invece di fare tanta ipocrisia!

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

fidati. ciò che crea disagio è il rimorchio aggessivo.
altrimenti l'uomo quasi crede che sia lui a rimorchiare.....

dovresti cambiare la cultura, le leggi e i modi di relazionarsi.
non credere che nei paesi più emancipati questa cosa del giudicare
la sessualità sia diversa.
anzi: si è attenuato solo il giudizio verso le donne promiscue, ma il giudizio
verso i maschi inesperti è lapidario come qui.
sai perché? perché la promiscuità è una scelta, l'inesperienza invece è
una situazione imposta da cause esterne.

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

Quindi non sono prudenti ma dovrebbero...ma d'altra parte dovrebbero accettare una relazione vincolante perchè altrimenti l'uomo ne risente...e vissero per sempre infelici e scontenti.
Ohibò.

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

la tua definizione di guerra è anacronostica

il popolo li aiuta? certo, come un commerciante minacciato dalla mafia aiuta cosa nostra. se un contadino pashtun non aiuta il mullah, viene fatto fuori. bel sostegno del popolo!:laugh:

ignorante. il regno unito era un regime vagamente liberale, ed era una monarchia costituzionale, non una monarchia parlamentare. manco vagamente lontano ad una democrazia
il berlusca avrebbe ragione a reprimere (come fece il regno unito in irlanda del nord o l'italia nell'alto adige o gli spagnoli nei paesi baschi) perchè i padani hanno tutte le possibilità di esprimere dissenso. con gheddafi se esprimi dissenso ti becchi una pistolettata

siete voi che non capite il mondo

certo. il diritto di autodeterminazione è la più grande cretinata inventata dai terzomondisti sinistroidi, è un falso diritto perché non è certificabile, come lo è invece la libertà di parola o la libertà religiosa

che vogliamo solo il petrolio è una cazzata
voglio andare a parare che partendo dal presupposto che siccome noi siamo migliori di gheddafi, è giusto pigliarlo a calci in culo. loro fanno bene a farci terrorismo in casa nostra dal loro punto di vista. è un muro contro muro, è uno "scontro di civiltà" (cit. huntington). vedremo chi vincerà. io opto per il mio mondo. se sei masochista, tifa pure per i talebani, ma poi son cazzi tuoi (cit.)

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

su badoo sono stato contattato da una ragazza media normale,quindi il corteggiamento femminile esiste...cosa ne pensate

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

che in realtà è un uomo? :D

...è forse poco diffuso ma esiste

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

fuck!
fuck

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

vabè ma se manco l'hai visto il video
-_-

Re: non sapete accettare la sconfitta della specie
 

eggià.... :cool: