Da me intanto pare che le terapie intensive siano maggiori rispetto al resto della regione

Re: Nuovo virus cinese
 

https://www.reddit.com/r/conspiracy/...f_canada_lays/

https://ununiverso.blog/2020/11/19/i...bblico-ignaro/

https://www.huffingtonpost.it/entry/...b6aad41f73345e

https://www.databaseitalia.it/klaus-...-al-microchip/

https://grandeinganno.it/2020/11/17/...e-diagnostico/

Mi rassegno, morirò.
CORONAVIRUS: DAL GRANDE RESET AL NUOVO ORDINE MONDIALE?

In questo intervento da non perdere il Dr. Domenico Savino fa il punto su tutte le stranezze della pandemia Covid, e ci aiuta a formulare delle ipotesi su cosa ci riserva il futuro distopico che le élite globali stanno disegnando per noi.

Lo chiamano il grande reset del debito mondiale. E’ il termine che ultimamente viene utilizzato piuttosto frequentemente negli ambienti che contano del mondialismo per descrivere il futuro prossimo che le élite hanno in mente per l’umanità intera.

La terza fase dell’operazione coronavirus: il crollo dell’economia mondiale

Nel 2021, la talpa del partito liberale canadese scrive che le élite passeranno a quella che si può definire come la terza fase dell’operazione coronavirus.

Verrà annunciata una mutazione molto più letale e contagiosa del Covid-19, ovvero il Covid-21.

In questa terza fase che si svolge per tutto il trimestre del 2021, aumenteranno a dismisura i ricoveri ospedalieri e il sistema sanitario andrà verso il collasso.

Ci saranno restrizioni per gli spostamenti tra i Paesi ancora più rigide di quelle della primavera del 2020.

Arriveranno ancora altre chiusure e ci sarà un’ondata di fallimenti senza precedenti.

Il blocco della produzione e la disoccupazione di massa porteranno ad una probabile carestia.

Disordini e rivolte scoppieranno nel mondo, e qui, secondo il piano delle élite, dovranno entrare in scena i militari.

La legge marziale sarà l’unico modo per tenere in piedi le dittature sanitarie che verranno perseguite in ogni angolo del globo.

A questo punto, il sistema metterà le masse davanti all’opzione del reddito universale di base.

Il fattore lavoro, per come lo si è conosciuto nella società capitalistica, sostanzialmente sparirà.

Le serrate generali determineranno inevitabilmente un crollo della economia mondiale e daranno vita a quella che senza dubbio sarà la più grave crisi economica della storia dell’umanità.

Questa enorme depressione ha una funzione precisa, ovvero quella di deindustrializzare completamente l’Europa e tutto l’Occidente e creare una società a due classi, composta da una ristrettissima élite e da una moltitudine di poveri, nella quale la classe media sparirà definitivamente così come la piccola e media impresa che seguiranno la stessa sorte.

Saranno le grandi corporation ad avere in mano la totalità del mercato. E’ esattamente l’obbiettivo designato dal club di Roma, uno dei gruppi mondialisti più influenti fondato e finanziato da David Rockefeller, in una delle sue pubblicazioni nel lontano 1972.

Tolto di mezzo il lavoro, le masse non avranno altra alternativa che accettare l’elemosina di governo per poter sopravvivere.

In Italia a farsi portavoce di questo piano è stato, non a caso, il M5S creatura della finanza anglosassone e del deep state di Washington, che fin dalle sue origini ha proposto l’applicazione di questa formula.

Lo stesso fondatore del Movimento, Beppe Grillo, ha annunciato che nel futuro non ci sarà posto per il lavoro.

Il reddito di base non sarà dato comunque a tutti. Il piano prevede che i diversi Paesi del mondo accettino un piano di prestiti erogato dal Fondo Monetario Internazionale, l’FMI.

Il presidente della Bielorussia, Lukashenko, aveva denunciato proprio i tentativi di corruzione del Fondo nei confronti del suo governo offrendogli l’enorme cifra di 940 milioni di dollari in cambio della chiusura del Paese.

Stavolta il Fondo dovrebbe dare vita ad un massiccio piano di prestiti ai vari Paesi del mondo che con ogni probabilità porterà all’esproprio e al controllo di tutte le risorse strategiche delle nazioni in questione.

John Perkins, già speculatore al soldo delle grandi corporation, ha spiegato come l’obbiettivo del FMI sia proprio questo.

Sommergere i Paesi di debiti che non potranno essere ripagati per poi poter consentire così ai grandi gruppi privati di avere il controllo totale delle economie nazionali.

L’operazione coronavirus servirà dunque a dare vita ad una privatizzazione mondiale dei vari Paesi nel mondo.

Le grandi multinazionali avranno il dominio assoluto. A questo punto, una volta che i vari Paesi accetteranno il cappio dei prestiti del FMI, e dell’UE o del MES nel caso dell’Europa, sarà proposto il “grande reset dei debiti privati”.

I governi diranno ai cittadini che se vogliono avere diritto al reddito di base e alla cancellazione di ogni debito, dai prestiti ai mutui, dovranno praticamente rinunciare ad ogni bene personale.

Il mondialismo, in altre parole, vuole la fine della proprietà privata.

Quanto prospetta l’informatore canadese trova perfetta corrispondenza con quanto già previsto dal forum di Davos che ha dato vita ad un programma intitolato proprio “il grande reset” nel quale si parla appunto di un prossimo futuro nel quale le persone non avranno più beni personali.

Lo stesso Bergoglio, ormai assurto a ruolo di falso profeta del Nuovo Ordine Mondiale, ha chiaramente annunciato nella sua ultima enciclica “Fratelli tutti” che nella società aperta non ci sarà più posto per la proprietà privata.

Chi rifiuterà il vaccino sarà detenuto nei campi di concetramento

La “pandemia” dunque, secondo le informazioni contenute nella email, non finirà prima di giugno 2021.

A quel punto, verrà distribuito il vaccino, approvato con ogni probabilità dall’OMS e dalla fondazione di Bill Gates, che sarà il solo modo per poter tornare a spostarsi liberamente.

Il politico canadese racconta che nella riunione a porte chiuse del partito diversi membri hanno chiesto cosa accadrà se qualcuno non accetterà di partecipare al reset del debito o di sottoporsi al vaccino.

La risposta, giunta apparentemente per voce dei rappresentanti dei club globalisti presenti alla riunione, è stata inequivocabile.

“Quelli che hanno rifiutano di partecipare saranno considerati un rischio per la sicurezza pubblica e saranno portati in strutture di isolamento.”

Chi non accetterà di partecipare al programma sarà considerato dunque una minaccia dalla autorità, e deportato a tempo indeterminato dal regime globalista in dei campi di concentramento nei quali la sua detenzione durerà fino a quando non accetterà di prendere il vaccino o di rinunciare alla proprietà privata.

E’ l’assalto finale del Nuovo Ordine Mondiale. Il mondialismo si prepara a mostrare il suo vero volto.

Sotto la maschera del falso umanitarismo buonista, si nasconde la ferocia inaudita del più pericoloso totalitarismo della storia.

Anche la rivista Time ha dedicato la sua prossima copertina al “grande reset” nel quale si vede chiaramente come il riordino della società mondiale parta proprio dall’Europa e dall’Italia.

In uno degli articoli che riguardano questo tema, Time annuncia chiaramente come l’impronta assistenzialista dei governi sarà predominante nella nuova società post – Covid.

Il globalismo considera indispensabile per l’avanzamento del Nuovo Ordine Mondiale la ricomposizione dello storico blocco euro – atlantico.

Si parla apertamente di una “stabilizzazione dell’euro” che condurrà ad un “nuovo rinascimento europeo” in una descrizione di quelli che assomigliano molto ai futuri Stati Uniti d’Europa.

Il superstato europeo non potrà nascere però senza il contributo indispensabile degli Stati Uniti.

Per decenni, l’America è stata il garante del progetto di integrazione della falsa Europa.

Dunque il mondialismo non può permettersi una vittoria di Trump e non considera minimamente questa possibilità.

Re: Nuovo virus cinese
 

Io non capisco come si faccia a paraculare chi dice questa frase https://youtu.be/-3z4cX_wXWA?t=175 quando le cose stanno esattamente così.
L'ho detto fin dall'inizio che tutti questi negazionisti sono il risultato di una massiccia informazione contraddittoria.
L'OMS che punta il dito contro l'infodemia mediatica ha la faccia di bronzo perché non si è risparmiata neppure lei dal diffonderla.
Con un sistema che dirige il tutto e rilancia sempre nuove linee guida corrette continuamente che brancola nel buio cosa pretende che tutti lo seguano ciecamente.
Non ti puoi stupire se l'opinione di un pinco pallino qualunque arriva ad avere lo stesso peso di chi è più accreditato.
Quello che mi fa arrabbiare è che di volta in volta ci propinano le cose come verità assolute quando la realtà è che nulla è certo, sappiamo pochissimo e siamo allo sbaraglio. Certo non puoi ammetterlo candidamente perché altrimenti il caos diventa più totale, ma non paraculare chi ha un'altra opinione, non te lo puoi permettere.
Detto questo io seguo le linee guida ufficiali nonostante tutte le contraddizioni e le revisioni ma non me la sento di criticare così tanto chi non lo fa, non sono d'accordo ma li comprendo.

Re: Nuovo virus cinese
 

La mia regione da qualche giorno è in zona rossa, ci si è messa da sola. Adesso il governo ha deciso che da domani la mia regione dovrà entrare in zona rossa:D, ma se già ci sta...

Re: Nuovo virus cinese
 

allora non sono gli stessi scienziati indiani che hanno fatto questo studio: https://www.nationalheraldindia.com/...op-coronavirus

la maggioranza dei dati converge sull'inutilità delle mascherine. lo studio che hai linkato tu sarà piuttosto controverso, un po' come quello qui sotto

https://pbs.twimg.com/media/EnPro9AV...g&name=900x900

Re: Nuovo virus cinese
 

Bill Gates uno di noi! orgoglio fobico!

https://www.corriere.it/economia/lav...incipale.shtml

Barzelletta del giorno

https://www.fanpage.it/milano/como-multa-da-400-euro-a-clochard-non-e-in-grado-di-motivare-lo-spostamento-dal-suo-domicilio/amp/

Re: Nuovo virus cinese
 

Madonna, che viaggi mentali che si fa certa gente...

Re: Nuovo virus cinese
 

Veramente, temono da anni dittature, microchip e danni vari, mai avvenuti, stanno ad aspettare la catastrofe imminente, che brutto vivere con la costante paura di essere lobotomizzati , sempre controllati e sotto regime da un giorno all'altro.
Mi tengo la mia "psicosi da virus", grazie.

Re: Nuovo virus cinese
 

Gli episodi di abusi di potere/ ottusità delle forze dell'ordine ci sono sempre e da sempre.
Colpa delle regole covid, o di un problema che sta a monte?

Re: Nuovo virus cinese
 

Se è controverso uno studio sulle uova, deve esserlo anche uno sulle mascherine? :interrogativo: Boh, mi sfugge la logica.
A me sembra invece piuttosto controversa la tua lettura dell'articolo che hai postato. Riporto testualmente:

The key takeaway illustrates that face shields and masks with exhale valves may not be as effective as regular face masks in restricting the spread of aerosolised droplets.
"Widespread public adoption of the alternatives, in lieu of regular masks, could potentially have an adverse effect on ongoing mitigation efforts against COVID-19," the researchers warned.

Nell'articolo si parla di maschere facciali (face shields, visiere, direi) usate in combinazione con maschere N95 con valvola di esalazione e se ne sottolineano i punti deboli rispetto alle mascherine regolari (punti deboli che sussistono nello spazio tra la parte superiore della maschera e il ponte nasale, oltre alla valvola di esalazione). Che è cosa ben diversa dal concludere, come hai detto tu, che le mascherine non servono tout court.
Il fatto che la mascherina con valvola non fosse molto efficace come protezione (soprattutto per chi sta vicino) era già stato discusso sui media, ricordo diversi articoli in merito.
Quindi non vedo elementi per sostenere la tua tesi che le mascherine non servono. Se serve, ecco qualche altro link:

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8

https://www.nature.com/articles/s41598-020-72798-7

Both surgical masks and unvented KN95 respirators, even without fit-testing, reduce the outward particle emission rates by 90% and 74% on average during speaking and coughing, respectively, compared to wearing no mask, corroborating their effectiveness at reducing outward emission.

Re: Nuovo virus cinese
 

Quando nella prima metà del 2021, che è il periodo indicato, questa "previsione" non dovesse avverarsi, secondo te ci sarà il riconoscimento da parte di chi ha scritto quell'articolo di essersi sbagliato? O si tirerà fuori una nuova "previsione" dimenticando quelle precedenti e il giro ricomincerà daccapo?

Di un problema a monte. Però chissà se si potevano mettere meno regole o meno stringenti e quelle che c'erano le si facevano applicare meglio

Non so di cosa state parlando, non ho voglia di leggere tutto quel post. Però se c'è un complotto e poi non si verificano le previsioni è perché magari chi ci sta dietro sposta indefinitivamente in avanti la realizzazione del nuovo sistema perché se così non facesse poi si dimostrerebbe che chi lo avete previsto aveva ragione :D

Re: Nuovo virus cinese
 

Ma secondo voi come è possibile che siamo contemporaneamente il paese con le misure più restrittive del globo e anche quelli con più morti?

Re: Nuovo virus cinese
 

In Italia?
Non è che siccome c'è il covid siamo diventati migliori.

Re: Nuovo virus cinese
 

Su Crisanti e il vaccino:


CHE CAZZO HA DETTO CRISANTI

Niente da fare, Andrea Crisanti, Padre dei Tamponi [1], Cacciatore di Asintomatici, Professore di Microbiologia, Autore su Nature, Protettore del Veneto, Zanzarologo (per gli invidiosi), ci ha dato un po’ troppo dentro con gli spritzetti padovani ed è diventato un no-vax, o almeno è quello che tutti stanno dicendo dopo la sua intervista a Focus LIVE 2020 [2]. Ma Crisanti ha davvero detto che non si farebbe il primo vaccino disponibile a gennaio? Spoiler: no. Il professore di Microbiologia ha infatti detto che non si farebbe un vaccino di cui non fossero pubblici i dati, e sinceramente, c’ha anche ragggione.
Ve lo ricordate il vaccino russo? Quello di zio Putin, che era già pronto e autorizzato quest’estate [3]? Ecco, l’annuncio fu criticato da più o meno ogni scienziato con un briciolo di dignità perché non si basava, né riportava, uno straccio di dato o studio disponibile al pubblico. E allora perché adesso stiamo accusando Crisanti di essere un no-vax? Dopotutto sia Pfizer che Moderna, al momento, hanno solo rilasciato dei comunicati stampa, ma nessun dato o studio pubblicamente consultabile.
Significa che non lo faranno mai? No, significa che faranno richiesta all’EMA, l’Agenzia Europea dei Medicinali, e se i dati che porteranno saranno davvero così buoni allora, e solo allora, sarà autorizzata la commercializzazione del vaccino. 60 giorni dopo l’approvazione i dati clinici pervenuti all’EMA saranno pubblicati dall’agenzia [4], a meno che ovviamente (e molto probabilmente) l’azienda produttrice non decida di renderli pubblici prima, magari attraverso una pubblicazione scientifica.
Crisanti quindi non ha detto nulla di scandaloso, ma anzi ha semplicemente rimarcato l’ovvio, e cioè che i farmaci sono approvati basandosi sui dati e non sui comunicati stampa dei produttori.
La cosa veramente scandalosa invece è che la maggior parte dei giornalisti abbia riportato l’intervista in maniera parziale e faziosa, distorcendone il significato.
Peggio ancora sono stati professori, rettori e agenzie varie che piuttosto che scagliarsi contro chi aveva riportato male il messaggio hanno attaccato Crisanti, come se nove mesi di pandemia non fossero stati abbastanza per insegnar loro che spesso e volentieri sono i giornalisti il problema dell’informazione scientifica. La domanda è: dov’erano questi professori, rettori e agenzie varie quando esimi primari dicevano in tv che parlare per 15 minuti con la mascherina faceva perdere lucidità? O quando altri dicevano che i Pronto Soccorso erano intasati da gente impanicata? E come dimenticare il professore ormai pensionato che diceva che il 95% dei positivi fosse asintomatico?
Ecco, loro sarebbero stati quelli contro cui scagliarsi pubblicamente, non un professore che avrebbe potuto chiarire l’equivoco di cui era stato vittima se gli fossero stati dati 30 secondi su TikTok.

[1] https://www.sciencemag.org/news/2020...cert%20in%20Vo.
[2] [3] https://www.facebook.com/BiologiPerL...51132918750957
[4] https://www.ema.europa.eu/en/human-r...lishes-section

Un medico ha commentato :
"Tutto vero. MA nessuno ha obbligato Crisanti a parlare. Quando una persona decide di farsi comunicatore scientifico, DEVE imparare le tecniche di comunicazione per il mainstream, oppure - piu' o meno in buona fede - crea danni. E' da mesi che lo dico, i medici che di comunicazione non sanno assolutamente nulla devono lasciar fare a chi è competente. La comunicazione è una scienza, e in questo loro sono ignoranti tanto quanto un neofita è ignorante di biologia molecolare. Occorre in questo riconoscere i propri limiti e o imparare l'arte o tacere. Perchè poi è inutile lamentarsi del fatto che "abbiano frainteso". Si sa bene il target di pubblico, si deve sapere che non stai parlando a un congresso di biologi, ma alla casalinga di Voghera".

Direi che è tutto.

Re: Nuovo virus cinese
 

Oh, prego, ho solo copiancollato robe di fb, niente di mio...
OT:
Quando leggo il tuo Nick mi parte in testa una canzone da bambini :D

Re: Nuovo virus cinese
 

Allora ok Bigpharma, ok Bill Gates, ok i poteri forti.

Ma non è che l'antivaccinismo sia così libero e indipendente eh; senza soldi non si cantano messe, la "libera scelta" non è liberissimissima a quanto pare...

Inoltre, torno a chiedermi, a maggior ragione alla luce di ciò, come mai visto che ci girano pure i big Money, non ne investano manco mezzo in ricerca che confermi le loro teorie.
Me lo chiedo io che sono pecorona, quindi i dubitanti se lo saranno di certo chiesto...


https://www.ilfoglio.it/scienza/2020...nisti-1444776/

Re: Nuovo virus cinese
 

E che ritorno economico o di potere personale avrebbero questi finanziatori? nell'articolo non lo spiega

Re: Nuovo virus cinese
 

Eh non lo so, intanto questo è un dato, per approfondire bisogna studiarsi la cosa e andare alla ricerca di dati da fonti attendibili.
Sono certa che i no vax , così "informati" come amano definirsi, avranno risposte.

Re: Nuovo virus cinese
 

Ma non è vero, le nostre misure restrittive sono in linea con quelle degli altri paesi travolti dalla seconda ondata.

Inoltre tra questi paesi abbiamo avuto un inizio più tardivo dell'ondata.
Quindi adesso abbiamo più morti perchè gli altri hanno già passato da un pò il picco dei decessi mentre noi sembra che lo abbiamo raggiunto in questi giorni

Re: Nuovo virus cinese
 

I tuoi alunni saran penso troppo piccoli per questo ma un bell'esercizio sarebbe individuare nell'articolo che hai messo ogni frase e parola tendenziosa, che spinge in una certa direzione senza che ci sia motivazione effettiva o comunque li' fornita
E' talmente di propaganda unilaterale che io fatico a leggerlo, abbastanza indisponente

Quanto a Bernard e Lisa Selz cercandoli con google li trovo descritti come filantropi. O il filantropo deve essere solo Bill Gates ?
Hedge fund manager and philanthropist Bernard Selz and his wife, Lisa, have long donated to organizations focused on the arts, culture, education and the environment. But seven years ago, their private foundation embraced a very different cause: groups that question the safety and effectiveness of vaccines.
Evidentemente i filantropi (mah diciamo i ricchi, filantropi prendiamolo col beneficio del dubbio) non hanno tutti le stesse idee. Cioe' devo giudicarli male solo perche' finanziano la causa novax invece che provax? E giudicare male chi accetta la loro liberalita'? Perche' mai, se es.il wwf accetta una grande donazione da qualcuno diventa un'associazione criminale? (buttano li' che Wakefield e' un cialtrone come fosse la cosa piu' oggettiva del mondo, ma informandomi la cosa e' molto controversa, anzi io son giunta piu' a conclusioni opposte...era stato accusato ma poi assolto... comunque mica lo nasconde l'esser stato accusato, in vaxed fa chiaramente vedere le due facce, le accuse contro di lui, quello che dice la tv sul morbillo ecc. vs le sue scoperte, le testimonianze ecc. )
Sul perche' la finanziano boh magari e' una causa in cui i Selz credono o magari han interessi che pero' non necessariamente devono nuocere al pubblico anzi magari lo beneficiano. (la diffidenza verso Bill Gates e' dovuta al fatto che e' lui stesso a parlare di vaccini per ...diminuire la popolazione ! discorso sull'energia, leggere a 4:21)

Comunque la ricerca si fa, persone come la Bolgan (Corvelva) la fanno e per esempio sui vaccini in uso sono emerse criticita'
https://www.studiesalute.it/salute (vedere parte in basso)
poi se si vuol dire "ah, ma vuol dir nulla" (opinabile solo che l'idea comune e' che se non hai un milione di lauree non dovresti neanche guardarle ste cose che ti instillan dubbi anzi magari per tua tutela dovrebbero censurartele ) ma non dite son tutti cialtroni
(vedo che c'e' anche una consistente parte sul covid e suo vaccino ma non l'ho ancora guardata)

E poi se Montanari chiede soldi per il microscopio e' un truffatore e chi glieli da' un fesso (l'han comprato fra l'altro, quindi fine malelingue che dicevano che i soldi se li voleva intascare) , se Wakefield ottiene un grande finanziamento da qualcuno facoltoso allora chissa' che c'e' sotto... volete proprio che la ricerca e voci indipendenti non esistano (fermo restando il controbattere poi sul merito su cui nulla da ridire) e ci sia un pensiero unico ..

Ciò che Claire ha postato su Crisanti (tralasciando la parte successiva dell'articolo,che di fatto si augura la censura di altri e propone delle inesattezze) la dice lunga sulla libertà di pensiero in questo momento.
Ora questo è un caso eclatante,ma succede quotidianamente, tutto ciò che viene detto deve essere in linea con la narrativa ufficiale, altrimenti è eresia,e si scatena il popolo inferocito sui social e i media (difficile non chiamarli "di regime", quando si vedono tali scempi).
Mai visto un serio contraddittorio in TV? E se per caso c'è un singolo,non viene prontamente zittito o tacciato di irresponsabilità e negazionismo?
Poi si può continuare a dire che no,va tutto bene,ma in questo caso si prenderebbe una posizione oggettivamente negazionista al contrario.
E con questo mi riferisco solo al fatto mediatico,non voglio aprire discussioni su fantomatici Ordini Mondiali, perché è anche vero che molte sono fandonie.
Tra tutto il distopismo stereotipato di articoli come quello postato da Hermit, però,sì riscontrano sempre elementi di veridicità, sebbene difficili da provare dati alla mano.
Non ci saranno catastrofi come quelle lì annunciate,ma un cambio di rotta (non richiesto da nessuno,e magari poco piacevole) ho la sensazione di sì.
Però solo il tempo potrà confermare o disconfermare tale evenienza.

Re: Nuovo virus cinese
 

Re: Nuovo virus cinese
 

Ila 82, ecco la "consistente parte" sul covid 19:

https://www.butac.it/contrattacco-al...anti-covid-19/



Hai pure aperto un topic alternativo, forse perché (comprensibile) ti stufa essere sistematicamente smentita qui, ma anche questo dice qualcosa imho: qui tutti possono dire la propria opinione sul tema, e tu apri un topic solo per chi la pensa in un certo modo.

Legittimo, ma chi è che cerca di sottrarsi al dibattito?

É vero che l'articolo su Crisanti è tendenzioso (come lo sono gli articoli no vax e negazionisti), ma riporta un fatto reale, a differenza di questi ultimi.
Il finanziamento c'è.
Se qualcuno finanzia Bigpharma= scienza venduta, se finanziano i no vax= eh ma sono filantropi.

Io ritengo che dove ci sono soldi che girano c'è interesse economico (lo penso sia riguardo la ricerca ufficiale che sulla pseudoscienza).
La differenza, come sempre, la fa il fatto.
Il fatto scientifico in sé non ha tendenze, non è asservito, non è venduto: è, e basta.

Re: Nuovo virus cinese
 

Non c'è nessuna censura in questo episodio.
Ci sono invece i media che riportano male le parole, travisando quello che ha detto Crisanti e facendogli dire delle cavolate.
E ci sono i colleghi che si scagliano contro Crisanti che clamorosamente non sono in grado di capire che non può veramente aver detto quelle cose

Re: Nuovo virus cinese
 

-La posizione geografica, se fosse un'isola come il Giappone e la Nuova Zelanda lo screening sarebbe stato più efficace.
-Siamo un paese di vecchi e malati.
-Tagli alla sanità.
-Misure anticontagio come a titolo di esempio l'app Immuni flop totali.
-Fatta la legge trovato l'inganno, siamo un popolo che si impegna a raggirare il più possibile i regolamenti.
-La cultura: a famigghia.. siamo un popolo molto caloroso ed espansivo che pure quando gli vengono sconsigliati i rapporti sociali e il distanziamento non rinuncia al bar e a incontrare i propri cari a rischio.

Re: Nuovo virus cinese
 

sull'app immuni ha già detto tutto quello che c'era da dire il sempre ottimo Donadel:

Re: Nuovo virus cinese
 

hai dimenticato questa parte: Although no direct measurements of virus emission or infectivity were performed here

esperti spiegano perché le mascherine non proteggono dal covid

Re: Nuovo virus cinese
 

una delle domande classiche che si fanno a coloro che hanno dei dubbi è :" ma a che pro?", per poi subito puntare il dito se non c'è la risposta pronta. Vedo però che se dopo aver postato roba a caso presa dal foglio pur di confermare il proprio bias, a domanda su a che pro vengano fatte certe cose, la risposta è identica. Anzi, in più viene anche detto che bisogna andare a cercarsi le fonti, ma ovviamente non lo si fa, ma si dice alla parte avversa di farlo. Insomma, geniale!
Incredibile notizia, ci son persone ricche che finanziano le idee in cui credono, non esiste solo bill gates:interrogativo:
Immagino anche questo farà parte delle clamorose smentite che fai alla parte avversa.

in realtà anche nell'altro topic si è giunti tranquillamente e non anche dalla parte avversa a dare il proprio contributo alla causa. C'era solo un disclaimer in cui si invitava a non mandar tutto in vacca. Che capisco che molti ( presente magari anche in questo topic ), oltre allo sbeffeggio e al gomblotto!?!? non riescano ad andare.
Non parlerei poi di smentite ad altri utenti, ribadisco. Dopo aver postato un articolo tendenzioso come quello del foglio, poi. Se queste sono le prove che porti a supporto della tua tesi, direi che la strada è lunga per assurgerti a detentrice della verità e a salvatrice della salute della popolazione.

Re: Nuovo virus cinese
 

Io rimango, come sempre, responsabile di quello che dico e non di quello che capiscono gli altri.
A volte ribatto, a volte no, e quando non lo faccio è perché non ne ho voglia o mi stanco di ripetere gli stessi, semplicissimi concetti a chi ritengo non abbia gli strumenti per comprenderli.
Accetto serenamente che continuino a pensare di me e delle cose che dico, quello che pensano.
Su di me, e su tanto altro, si possono avere opinioni.
I fatti, ripeto, restano fatti, qualunque opinione ne abbia chiunque.
La verità sui fatti è una sola, la logica non ammette deroghe, e non certo perché lo dico io.Potrei essere rettiliana, analfabeta o accademica di Harvard, ma la realtà sempre quella rimane.

Comunque ragazzi, vista l'età media del forum non altissima, saremo gli ultimi a beneficiare del miracoloso vaccino.
Addirittura gli ammerriggani non vedono l'ora di spararselo a Gennaio perchè sia mai che il capitalismo si blocchi.
Arrivati a primavera dell'anno prossimo scommetto che nessuno dei qui presenti sarà stato vaccinato ancora, tranne forse chi lavora con la sanità (ma non ne sarei sicuro al 100%).
Quindi come diceva quel "simpaticissimo" Renzi: state sereni... lavatevi le mani e mascherina.

Re: Nuovo virus cinese
 

Dittatura sanitaria, e a me devono ancora chiamare per il tampone e manco so se lo devo fare, si va a scuola regolarmente, nemmeno mi avvisano ufficialmente che c'era il positivo,saputo dalla mamma.
Un po' blando come regime del terrore

Re: Nuovo virus cinese
 

Ahahah sì vero, a settembre si parlava delle stanze covid, i luoghi di tortura per i bambini con la tosse.

Re: Nuovo virus cinese
 

ci inserirei anche l'evitare il dibattito dicendo che la controparte non ha gli strumenti per comprendere ( ovviamente, chi lo dice gli strumenti li ha sempre e comunque ):interrogativo:

Re: Nuovo virus cinese
 

Mannò è che sono indaffarata oggi, tanto poi arriva Winston e mi risparmia la fatica, lui ha più pazienza :D

Re: Nuovo virus cinese
 

ci sono due scale di valori in contrapposizione: c'è chi pensa che la sicurezza sia una valida ragione per rinunciare a libertà fondamentali a tempo indefinito con il rischio di distruggere una parte dell'economia mentre un'altra parte si arricchisce smisuratamente come sta succedendo con le varie megacorporation (Target, Amazon, Wallmart, Mafia, Camorra, Ndrangheta); c'è chi invece pensa che la libertà, la democrazia, il pluralismo siano valori che non possono essere sacrificati sull'altare di un vago senso di sicurezza. dico che anche la democrazia è a rischio perché quando si crea un monopolio economico con risorse smisurate (cosa che la "crisi" sta facilitando) è ovvio che anche la politica ne sarà influenzata.

Re: Nuovo virus cinese
 

Insomma,siccome credo al virus ho ideali palesemente fascisti :interrogativo:
Mo me lo segno, sennò quando vado a votare rischio che me lo scordo...

Nota a margine: ad oggi mi risulta che le piazze no Mask e i politici di posizioni negazioniste e riduzioniste siano per lo più tendenti a destra...ora tu mi dici che questi sono per il pluralismo, la democrazia, non mettono la "sicurezza" prima della libertà umana...uhm.
Fino a prima del covid non era al contrario, mi sono persa qualche cosa?Col covid si sono scambiati i valori?

Re: Nuovo virus cinese
 

Questo è vero,purtroppo vedere posizioni di estrema destra urlare "alla dittatura", ha colpito anche me.
Io vedo sì una preoccupante sterzata autoritaria,ma da questa gente mi dissocio,è evidente la loro strumentalizzazione.
Forse,avrebbero semplicemente voluto farla loro.