Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 2543049)

se invece si crede che sia realistica allora mi pare che il concludere che la mancanza di attrattività è tutta e sempre soggettiva dipenda più che altro dal ritenere dispregiativo il termine "brutto" e quindi non bello da usare su una persona, ma di per sé avrebbe comunque un senso il suo utilizzo.

Originariamente inviata da JR_Reloaded (Messaggio 2543061)

Secondo me il dilemma della bellezza soggettiva si può risolvere così, esiste la bellezza oggettiva e la definiremo come un insieme, l'insieme dei "belli oggettivi", ma anche nell'insieme dei belli oggettivi potremmo trovare dei sottoinsiemi, questi sottoinsiemi rappresentano le diverse tipologia di bellezza oggettiva esempio "il macho palestrato", il modello alto e asciutto, il nordico, il latino, l'asiatico, l'uomo di mezza età affascinante e via dicendo. https://www.carlochiariglione.com/wp...avideserra.jpg

Quest'uomo secondo voi non è oggettivamente bello? Per me è oggettivamente bello (se non è bello questo io sono la regina d'inghilterra), quindi lo ficchiamo nell'insieme dei belli oggettivi, ma non lo inseriremo nell'insieme dei machi latiti palestrati (chiaramente non è un macho latino palestrato), lo inseriremo nell'insieme degli uomini di mezza età affascinanti. Ci sta dunque che una donna sia più attratta da una tipologia di "sottoinsieme" più tosto che da un'altro, anche se sono tutti nello stesso insieme di belli oggettivi.

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 2543017)

Sì, vabbè:sisi::sisi::sisi: Allora non esiste tipo niente di oggettivo.

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 2543023)

Non è che se ci sono dei singoli casi che si discostano dalla media non possiamo parlare di qualcosa di oggettivo, su. Grazie al piffero che il 100% non ci sia mai. A questo punto diciamo anche che non è oggettivo che la merda sia peggiore della Nutella e continuiamo a fare filosofia spicciola.

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 2543039)

Esattamente come vedere dei ricchi mangiarsi una torta di Iginio Massari e consolarsi dicendo: eh vabbé, è soggettivo che faccia torte più buone di quelle dell'Eurospin.

Originariamente inviata da JR_Reloaded (Messaggio 2543061)

https://www.carlochiariglione.com/wp...avideserra.jpg

Quest'uomo secondo voi non è oggettivamente bello? Per me è oggettivamente bello (se non è bello questo io sono la regina d'inghilterra), quindi lo ficchiamo nell'insieme dei belli oggettivi

Originariamente inviata da JR_Reloaded (Messaggio 2543061)

Secondo me il dilemma della bellezza soggettiva si può risolvere così, esiste la bellezza oggettiva e la definiremo come un insieme, l'insieme dei "belli oggettivi" [...]
Quest'uomo secondo voi non è oggettivamente bello? Per me è oggettivamente bello (se non è bello questo io sono la regina d'inghilterra), quindi lo ficchiamo nell'insieme dei belli oggettivi

Originariamente inviata da Delta80 (Messaggio 2543076)

Qua a mio parere si continua a fare confusione con sta bellezza oggettiva è soggettiva , la bellezza come la bruttezza a certi livelli è indubbiamente oggettiva , poi entrano in gioco i gusti , se preferisco Keanu Reeves a Brad Pitt sono per gusti soggettivi ma non si può affermare che Brad Pitt è brutto

Originariamente inviata da Delta80 (Messaggio 2543076)

allora si dice è bello ma preferisco l’altro , di certo un brutto oggettivo non viene preferito

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 2543017)

Sì, vabbè:sisi::sisi::sisi: Allora non esiste tipo niente di oggettivo.

Originariamente inviata da lonely heart (Messaggio 2543090)

Da cessa sarei ipocrita a dire che certi uomini tipo quello appena postato siano brutti però ai miei occhi non sono attraenti perché non mi piacciono quelli che ostentano la loro immagine.

Originariamente inviata da Teach83 (Messaggio 2543093)

- Cacchio...sono finito nel forum di Men's Health, e mo' che faccio -
Scusate, credo di aver sbagliato forum, mi eclisso...:ciao:

( non indosso più slip bianchi dal 1998 :D)

Originariamente inviata da Delta80 (Messaggio 2543092)

Mi sembra molto corretto da parte tua ciò che scrivi , infatti è giusto che tu possa preferire un altro tipo di uomini pur ammettendo ( ovviamente) che quest’ultimo uomo postato in foto è indubbiamente un bello

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 2543094)

Peró che noia questo pregiudizio che l'uomo non possa mai mettersi in mostra.

Originariamente inviata da Architeuthis- (Messaggio 2543098)

Mi scuso, penso sarò bannato perchè qui non si possono mostrare dettagli di nudità intima, ma ho messo la foto senza tagliarla non pensandoci, vabe ormai è fatto.

Originariamente inviata da Architeuthis- (Messaggio 2543087)

Petrelli direi che è un bello oggettivo, perchè non ha difetti neanche impegnandosi a trovarli, l'uomo postato da JR è carino e niente più.
Non per niente ha baciato la Gregoraci dopo pochi giorni di conoscenza, quanti potrebbero riuscirci?