Originariamente inviata da Teal (Messaggio 2767397)

Direi che schematico é l’opposto di intelligente…é più una questione di ordine mentale, di modo di ragionare.

Ma infatti si sa che i tipi di intelligenza sono vari (vedi le intelligenze multiple di Gardner e sviluppi), bisognerebbe intendersi su quali tipi di intelligenza effettivamente ci attraggono…

Originariamente inviata da Rikott (Messaggio 2767403)

addirittura l'opposto, quindi è stupido? tipo un ricercatore che usa un metodo schematico in ambito matematico è l'opposto di intelligente

Originariamente inviata da Teal (Messaggio 2767404)

La tua mi sembra una risposta molto schematica

Originariamente inviata da spezzata (Messaggio 2767392)

Diverse cose sono importanti per me, inclusa anche l'intelligenza.... ma io alla fine mi innamoro di come una persona riesce a farmi sentire, mentalmente e fisicamente. Tutto il resto viene dopo.
Posso far caso all'aspetto fisico di una persona, ma se uno pensa che sia solo questo a contare per me allora si sbaglia di grosso: posso iniziare a parlarci e a rendermi conto presto che non c'è alcuna affinità... quindi in quel caso la bellezza che valore ha? Nessuno. Mi ricordo in modo particolare quando mi veniva chiesto a volte durante l'adolescenza (periodo forse in cui sono uscità di più con qualche coetanea) se tipo A o tipo B erano belli e la mia risposta era spesso uguale e solitamente scatenava l'ilarità generale: "Non saprei, non li conosco". A volte mi capitava di notare qualcosa che fisicamente mi piaceva di un'altra persona: come le mani, la nuca, gli occhi, il sorriso... ma queste caratteristiche riescono a diventare veramente importanti una volta che altri requisiti vengono soddisfatti: come l'affinità caratteriale, il modo di vedere le cose, l'essere simili (che non significa essere necessariamente uguali). Non so di preciso.. le cose vanno vissute, forse nell'amore bisogna esserci "ingrippati" veramente dentro fino al collo per capire a cosa o meno si da valore. Devo dire che mi ritrovo anche nella risposta data da Clover, ma c'è da dire che lei mi pare abbia avuto relazioni quindi avrà una determinata esperienza che io non possiedo.
Di una sola cosa sono certa ed è la prima che ho detto, mi innamoro di come una persona mi fa sentire e su questo non c'è nulla da fare, se non percepisco quel calore non sento niente: la premurosità, la dolcezza.. per me contano molto, forse contano più di tutto. Non posso stare con una persona che non mi fa sentire bene quando sto lì con lei... sono bisognosa d'affetto quindi con una persona fredda che non vuole starmi vicino fisicamente o emotivamente e che non vuole che io gli stia vicino allo stesso modo, non starei bene.

Originariamente inviata da Charlotte (Messaggio 2767418)

No, a me personalmente la cultura dice ben poco.

Originariamente inviata da Charlotte (Messaggio 2767408)

Ma uno/a stupido/a che sta con uno/a intellegente sta ipergamando?
E se uno/a stupido/a ma bello/a sta con uno/a intelligente ma brutto/a, chi ipergama?

Originariamente inviata da vikingo (Messaggio 2767425)

Charlotte non sa neanche dove si trova novorbirsk di che parliamo

Originariamente inviata da Charlotte (Messaggio 2767424)

Non è il semplice qi che mi affascina. Come ho detto, la capacità di elaborare informazioni, capirle e trarci veramente qualcosa di nuovo, interpretare e non semplicemente recepire.
Come detto, è una cosa che mi affascina anche se mi dispiace abbia questo effetto su di me. Ma questi sono i miei gusti. C'è a chi piace un bel corpo, c'è a chi piace un nell'intelletto.




In quel caso è catfish o truffa sentimentale?

Originariamente inviata da Charlotte (Messaggio 2767440)

E se dico che ho un PhD all'MIT e invece sono laureato in scienze dell'educazione alla Bicocca? Lì credo sia proprio truffa...



XD
Dai scusate!! Sarà colpa della febbre XD

Originariamente inviata da Crepuscolo (Messaggio 2767433)

Secondo me anche avere una buona cultura aiuta ad elaborare informazioni e capirle.

Originariamente inviata da Hor (Messaggio 2767445)

Secondo me invece l'intelligenza aiuta ad elaborare le informazioni e questo permette di fissarle meglio in memoria.
Poi ovviamente ci sono i "muli", che imparano tutto a memoria senza sapere elaborare. A scuola ne ho visti diversi.

Originariamente inviata da niubi (Messaggio 2767473)

Come partner tra adriana lima e samantha cristoforetti scelgo la prima.

Parere mio personale.
Sbaglierò? Amen.

Originariamente inviata da Charlotte (Messaggio 2767476)

La Cristoforetti a me affascina tantissimo... La trovo pure molto carina.

Originariamente inviata da niubi (Messaggio 2767480)

Io mi sforzo di crederti però così mi metti in difficoltà…



Visto che ti attrae l’intelligenza chi sceglieresti tra can yaman e carlo rovelli?

Originariamente inviata da Xchénnpossoreg? (Messaggio 2767487)

"Giudicate i potenziali partner in base all'intelletto?"

Non necessariamente.
L'intelligenza (emotiva? Logica? Linguistica?) è sicuramente apprezzabile ma da sola non basta, idem per la bellezza.

La gente spesso elenca i punti chiave di un possibile compagno/a.. lo vorrei così e cosà e guai a "non essere in determinato modo".
Mi sembrano tante liste della spesa buone solo per il supermercato.. la vita è più complessa, esistono mille sfumature e non si può incasellare ogni aspetto.

Originariamente inviata da Clend (Messaggio 2767454)

'attrazione l'ho sempre vissuta come qualcosa di travolgente, improvviso, quasi come emergesse da dentro di me in modo incontrollabile... mai è stato frutto di ragionamenti coscienti del tipo questa ragazza ha queste caratteristiche, quindi mi deve piacere.
Come se nascesse prima nell'inconscio e poi venisse fuori in modo dirompente