Originariamente inviata da Labirinto (Messaggio 2529962)

Non sapevo che eri dislessico e questo chiaramente non toglie nulla all'intelligenza di una persona. Si cerca più o meno di conoscersi tramite post... questo ha dei limti. Salvo quella frecciatina (è stato un azzardo, infatti l'ho introdotta come provocazione, ma ho azzardato male), le altre riflessioni per me restano valide.

Zacc-
Dici che vedi in me schemi preconfezionati, stampini e stereotipi. A me pare proprio il contrario.

Ti ho menzionato l'esistenza di più tipi di intelligenze, precisando che non c'è nemmeno un loro numero esatto perché un ambito ha sfumature con un altro ambito, quindi osservazioni del tutto contrarie a schemi e stereotipi.

Tu invece sei arroccato sul QI che è il retaggio di una tendenza alla quantificazione di cui la psicologia per decenni ha sofferto perché senza quantificazione le scienze forti (come la fisica) non consideravano quelle umanistiche oggettive e c'è stata una forte spinta a introdurre quantificazioni dove non andava fatto: dal voto a scuola, al QI, anche indici socio-economici forzati ad un ruolo che non gli spetterebbe (per esempio esasperare il PIL come metro di benessere di un paese).

Il QI è una forte astrazione ed è anche epistemologicamente sbagliato perché dove c'è una quantificazione dovrebbe esserci una scala ed un'unità di misura, ma nessuna delle due cose esiste per il QI come per tutti i punteggi dei test umanistici/attitudinali.

Insomma, va preso con le pinze, qualcosa significa, ma senza dargli troppo peso. Quei punteggi andrebbero ripensati con scale comparative che non hanno un'unità di misura e nemmeno permettono di inferire che il livello 4 è il doppio del livello 2. Infatti al posto dei numeri bisognerebbe scegliere degli aggettivi e quindi focalizzarsi su quale aspetto qualificare (anziché quantificare).

Il fatto che andresti subito via, come preferisci..., potrebbe essere un motivo per cui un professionista (meglio psichiatra che psicologo, ma vabbè) può essere restio a dirti "c'è una componente di narcisismo" perché è come se dicesse "forse ti stai un po' sopravvalutando" e se questo porta ad una chiusura del dialogo è di fatto costretto (giustamente) ad operare su altri fronti e si deve essere tutti disposti (professionisti, ma anche famiglia, amici, compagni di corso...) ad accettare questa tua visione di superiorità intellettuale, più per rispettare la tua percezione che per motivi fondati, altrimenti è facile che ci siano quanto meno attriti.

Io ti invito nuovamente a riflettere sul fatto che probabilmente ti stai collocando su un gradino in un mondo dove non esiste una precisa gradinata in merito alla "capacità di saper risolvere problemi" (una delle definizione di intelligenza, ma la stessa definizione è aperta a discussione, figurati se si può quantificare...). A proposito di schemi rigidi...

Originariamente inviata da Roy (Messaggio 2530134)

Benvenuto Zaac. Ti troverai bene qui. Ma non farti troppo beffa degli altri (non se ne accorgerebbero).