quoto, confido sulla pigrizia della gente di qui per far arenare la cosa :lol:

in effetti, stavo immaginando la cosa...
chi si sbatterebbe di votare? :lol:

meglio far decidere a Redman e buonanotte al secchio.

Spero tu stia scherzando.. :roll:

Infatti...nn capisco a che scopo mantenerli tali, dato che da tantissimo tempo nn si fanno vivi.
Cmq, rispondendo a cali, nn credo che un secondo moderatore debba essere visto necessariamente come un "carabiniere" pronto a limitare la libertà di espressione degli utenti....voglio dire: nulla è irreversibile, si fa una prova...si vede cm va, se poi la maggioranza degli utenti è contenta lo si tiene...altrimenti lo si elimina.
L'importante è che sia una persona che abbia già dato prova di moderazione/equilibrio nel forum. E di gente con queste caratteristiche direi che ne abbiamo...bene o male la maggior parte dei nomi citati risponde a questa esigenza.

credo tu ti sia autorisposto da solo con questo topic
mefiori ha detto che se ne andava da mesi ed è ancora li perchè il webmaster non ha tempo x eliminarlo
se x caso si elegge un pazzo poi ce lo si tiene x mesi, non sfidiamo la sorte 8)

Ho capito cali...ma se uno fosse un pazzo avrebbe già dato segni delle sua mente malata scrivendo nel forum tutti i giorni. Di solito chi è una testa di quiz lo dà a vedere nel giro di 10 messaggi, e tende a sparire da solo...qui parliamo di gente che ha alle spalle centinaia di messaggi, e una fedina penale candida (o quasi :lol: ).
Capisco le tue paure, ma ti ripeto è gente conosciuta (parliamo anche di animasolfa...nn penso mi verresti a dire che è un dittatore in gonnella :lol: :lol: ).
Cmq su una cosa ti do ragione...ci vorrebbe anche una presenza più costante del webmaster, se nn altro per iniziare col togliere di mezzo mefiori e jackal :roll:

Forse la mole di messaggi che devi gestire da solo ti ha impedito di leggere con attenzione quello che ho scritto: "Propongo che chi è interessato (seriamente) ad affiancare redman proponga la sua candidatura. Successivamente, tra circa un mese, raccoglierò le candidature espresse e proporrò un sondaggio nel quale ognuno potrà votare il candidato preferito."


Il mio non interessarmi (ti cito) era chiaramente dichiarato nel post iniziale, e non è un non interessamento, ma era semplicemente dare spazio alle autocandidature.

E' vero, non frequento con grandissima assiduità il forum, e intervengo poco, ma il forum è molto importante per me, e in ogni caso il numero basso di post non mi da meno diritto di altri di esprimere la mia opinione e di lanciare proposte per migliorarlo (benchè calimero si ostini con frecciate del tipo "pincopallino" o "dall'alto dei tuoi 74 messaggi").

Non capisco infine perchè ritineni che avere bardamu o animasola o chi per loro come moderatori possa "destabilizzare l'armonia di questo inferno", mentre invece il mantenere da solo questo incarico la preservi.

Ciao

ribadisco che prima manca il sondaggio "volete un quarto moderatore?"
perchè siamo in democrazia, e se frank può proporre le sue idee anche se ha pochi post, di certo gli altri possono votare se queste idee sono gradite o meno
perchè così invece si apre un sondaggio nato dalla necessit di una persona e dalla brama di potere di altri 8) o megalomania di altri :D

perchè si, per quale motivo i figliuoli vorrebbero fare i moderatori? ;)
è un lavoro non retribuito, perchè uno vorrebbe lavorare gratis?
per migliorare questo posto? solo x questo?

confessate figluoli :lol:

Il sondaggio potrebbe avere questa struttura:

() Candidato 1
() Candidato 2
...
() Nessun nuovo moderatore

fa istess
tu ad esempio mezzelfo, mi pari favorevole... come mai hai cotal necessità?

anche
ma come ha detto mezzelfo lo devi fare a mano, raccogliendo tu i nick, per evitare brogli o 30 voti miei :)
inoltre anche x quanto riguarda il voto, ha ragione, solo nick noti, o iscritti da tanto, se no chiuqneu si fa nick x votare

In tal caso, è evidente che si dovrebbe mettere a confronto la somma dei voti dei candidati con il numero dei voti dell'ultima opzione. Sono dell'idea in ogni caso di rendere noto i risultati al webmaster e comunque a chi decide se introdurre un nuovo moderatore, a meno di decise stroncature. Della serie: se il 60% vota "nessun nuovo moderatore" si fa presente a chi deve decidere che il 40% di chi ha votato è favorevole, lasciando a chi deputato alla scelta di valutare se il volere di una minoranza comunque consistente possa essere tenuto in qualche modo in considerazione. Ovviamente se le percentuali fossero sbilanciatissime a favore dell'ultima opzione, si dovrebbe ritarere la proposta. Inoltre, potremmo adottare la proposta di mezzoelfo, di votare per utente effettivo, e non per account, quindi senza utilizzare lo strumento in genere utilizzato per i sondaggi, e aprendo invece un 3d "tradizionale".

Hai interpretato in maniera errata quest ultima parte leggendo con poca attenzione cio che ho detto (eppure tu non devi leggerti tutti i post :lol:
Io non ho mai affermato che l affiancamento di una di queste persone rovinerebbe il clima di questo "inferno", era riferito al tuo intervento.

Insomma è come se fossimo tutti in un salotto...ci sono persone che hanno arredato giornalmente questo posto, vivendolo...ed è ovvio che se arriva una persona che raramente è presente e propone di spostare il televisore ed il divano fa un pò strano... 8)

mmm il primo sondaggio democratico della storia dove la vittoria può essere ridiscussa?

allora anche sulla scelta del moderatore, alla fine sceglie chi gli sta più simpatico magari (o chi gli viene suggerito dagli altri moderatori, come già successo)
quindi è su redman che devo lavorare :lol:

Ripeto per l ultima volta.
Non si fanno votazioni.
Questo Post serve per esprimere la propria preferenza.
Quando ci sarà un numero cospiquo di preferenze I Mod (io e Jackal) ed il Webmaster (lui ed il suo Mojito) decideranno.
Quindi non fate di testa vostra. 8)

propongo un sondaggio per stabilire l'altezza massima del moderatore :lol:

Allora devo intendere che pensi che un post possa destabilizzare un forum? Ne dubito, sei una persona intelligente. Mi dai piuttosto l'impressione di uno che sta provando a correggere una affermazione poco felice... Ma ovviamente mi smentirai con il prossimo post.

Mi auguro piuttosto che qualcuno di quelli che vivono il salotto assiduamente si facciano parte attiva, se lo ritengono, per evitare che una esigenza che sono sicuro non sia solo mia sia pretesto di ironia, solo perchè chi la fa non è un "nome" all'interno del forum. Si poteva discutere semplicemente sull'argomento.

Cos'è?

Penso allora che ci voglia un 3d apposito, in quanto questo ha per oggetto "autocandidature".

In ogni caso, la mia preferenza va a Bardamu.

Eccoci qui a smentire :lol:
Esiste una sorta di equilibrio che si è creato nel tempo...e chi dice di no probabilmente o non c'era o non ricorda com'era prima.
Il punto fondamentale è proprio quello che tu citi sopra "Mi auguro piuttosto che qualcuno di quelli che vivono il salotto assiduamente si facciano parte attiva"cosa che non è avvenuta, visto che quella discussione (tranne rarissimi interventi) è stata abbandonata.

Quindi un

Può a suo modo destabilizzare il clima del forum, visto che il 90% degli utenti non sentiva questa esigenza (questo deducendolo dal fatto che nessuno è intervenuto o si è proposto) 8)

Detto questo si arriverà alla scelta di un nuovo moderatore, ma non nei tempi e nei modi da te sopracitati.

:arrow:

Io voto AnimaSola, Mi piace tutto di Lei, e cosa importante mi trasmette tanta sicurezza.

Oh insomma, decidiamoci. Devo sapere a chi fare il filo. 8)

Visto che questa non è una votazione ma un'indagine sulle nostre preferenze,pongo a pari merito Inadatto (dall'impressione che ne ho ricevuto,forumisticamente parlando,credo che sarebbe un moderatore rigoroso ed equilibrato) e Bardamu (più presente nel forum e forse più coinvolto,nel bene e nel male,con le sue vicende).
Io non mi candido,ma grazie a quanti mi hanno accordato la loro preferenza...oh,detto questo se c'è qualcun altro che mi proporrebbe come moderatrice lo dica pure,non fate complimenti! :lol:

elenco dei candidati (per i pigri che non hanno voglia di leggere tutto)

Animasola
Bardamu
Illuminato (siamo in democrazia...)
SiVieneESiVa

cosa fai cali?
mi remi contro? :D

o bè, sicurezza :D

Grazie...hai detto una cosa molto bella e son contenta che riesco a trasmetterti ciò :)


@Gusciacchio...prrrrrrrrrrr.....tt invidia :D

visto che proprio un nuovo moderatore pare si debba fare :

Bardamu ( però no ai consigli non richiesti :D )
SiVieneESiVa

PS :
mi comunicano ora fonti certe che un nuovo mod NON ci obbligheranno ad d averlo ! :D :D :D

quindi mando un amichevole applauso ma ritiro l'appoggio ai due citati sopra

motiva questa tua affermazione, please

preferirei non si facessero nuovi mod, non mi pare servano ...

però nelle alte sfere pare abbiano già deciso che occorrono

Redman, dobbiamo riconoscere i meriti di cali, diamogli un ruolo importante :) .


Propongo di nominarlo automoderatore: moderatore di sé stesso. 8)
Un compito gravoso e di responsabilità, date la mole di post prodotti, ma so che ce la puoi fare. :lol:

errore
se avesti letto bene il post di redman...
quindi hai appena dato il tuo via libera
ma se vuoi, ritira la preferenza, sei sempre in tempo.

non mi pare che red (l'unico che modera da mesi, a parte qualche intervento di jackal the big) abbia esternato questa necessità
tantomeno il webmaster che ha altro a cui pensare

siamo davanti ad unteressante fenomeno di suggestione di massa, classico esempio di psicologia sociale back in action :D

il nuovo moderatore non serve, e a parte chi vuole fare il moderatore, gli altri non hanno mai esternato cotal necessità (a parte un utente) :)
quindi occhio a farvi influenzare dalla propaganda sovversiva :)))

un vero comunist si ribellerebbe ad un nuovo moderatore come si ribellerebbe alla polizia nelle scuole :D

non date il vostro nome finchè nulla sarà certo e cmq come avete letto, se sarà fatto, saranno altri a decidere, il vostro voto non è quindi utile ai fini della votazione, ma solo ai fini dell'autostima di chi viene votato :)

Dubito che si fara' un altro moderatore. Quello che cé' va benissimo.

Poi le proposte non vanno bene.

Animasola: e' una donna
Bardamu: non e' piu fobico
Calimero: e' troppo fobico
Illuminato: Chi e'?
Sivieneesiva': Ma dove vuoi andare?

"Tutto giusto, tutto legistimo." :lol:

siamo stati in democrazia

ma fino adesso nessuno ha mai detto esplicitamente di "fare" il moderatore
io mi sono reso disponibile, proprio come bardamu, e dopo di me animasola

nessuno ha voglia di "potere" qui dentro
sei si fà il moderatore bene
se no, amen
e la pace sia con voi :)

ci sarà un motivo che vi spinge a caricarvi di un lavoro ingrato come quello del moderatore
sarà voglia d'attenzioni ed estroversione inconscia?
tu mi stai simpa, però preferisco averti come mio pari, non come uno che può cancellare i miei post perchè magari li giudica non attinenti a quello che lui crede sia l'applicazione del regolamento
mi sono opposto anche all'elezione di redman, quando ai tempi voi eravate ancora estroversoni, la moderazione è il male
dovremmo avere tutti gli stessi poteri e sfidarci ad armi pari :D

Hai pienamente ragione, ma il meccanismo è partito, e non puoi fare nulla per fermarlo buhauhauhauhauha. :twisted:

In realtà dai cali, un moderatore in più non farà danni.
Sinceramente credo che cambi veramente poco. credi veramente che succederanno queste catastrofi? via, dai, sii onesto, non cambierà niente, l'unica cosa che sucederà sarà avere un tantino più di copertura quando manca l'uomo rosso.

Io non ne sento il bisogno, ma penso che un moderatore in più non può che migliorare( di poco) la situazione, specie se è uno(o una) equilibrato/a.

ehi, avete fatto sparire animasola dalle candidature!

PS: da oggi sei automoderatore, moderati un pò :lol: :lol: :lol:

Fatto... ho modificato il post :

"visto che proprio un nuovo moderatore pare si debba fare :

Bardamu ( però no ai consigli non richiesti )
SiVieneESiVa

PS :
mi comunicano ora fonti certe che un nuovo mod NON ci obbligheranno ad d averlo !

quindi mando un amichevole applauso ma ritiro l'appoggio ai due citati sopra"

in realtà ogni compito che richiede un minimo d'inferenza è un compito non del tutto oggettivo e un po' soggettivo
quindi aumentando il numero di chi decide si aumenta inevitabilmente la possibilità d'errore
perchè mi preoccupo più degli altri?
perchè ovviamente chi scrive di più è più esposto ai rischi delle scelte dei moderatori :lol:
già ogni tanto le scelte di red mi hanno messo in offtopic discussioni solo xchè arrivava la solita banda di sovversivi a parlare di cose non inerenti, quindi preferisco che a poter sbagliare sia una sola persona :D
soprattutto se ormai lo fa da tanto e mi fido del suo operato, non sento la necessità di prendere un nuovo fustino dixan x un usato sicuro, perchè è diverso fare l'utente ed il moderatore e chi avete nominato anche se qui sembra mister/miss equilibrio, non è detto che rimanga tale dopo aver ricevuto il potere

se fosse eletta clizia direi che il potere logorra

abbasso la moderazione e la recessione

Post chiarificatore sulla cosa
C'è l'idea (I-D-E-A) di fare un nuovo moderatore
ma si comincerà a decidere solo con la larga approvazione della cosa
indi, se non siete interessati al nuovo moderatore: NON POSTATE o postate il vostro disaccordo
(anche perchè i candidati sono pochissimi).