Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2436862)

Direi che questo è uno degli ambiti in cui la reciprocità è parte dell'essenza stessa della questione (in quanto spesso non è verificata), quindi sì per me va specificato.

Originariamente inviata da ~ Gazer (Messaggio 2436873)

Più utenti qui e in giro per il forum hanno sostenuto di non essere femministi, di avversare tali posizioni e chi le incarna; vorrei ricordare il significato di quello che dichiarano di non essere:

Tratto da wikipedia "Con il termine femminismo si indica:
1. La posizione o atteggiamento di chi sostiene la parità politica, sociale ed economica tra i sessi, in ragion del fatto che le donne siano state e siano, in varie misure, discriminate rispetto agli uomini e ad essi subordinate;
2. la convinzione che il sesso biologico non dovrebbe essere un fattore predeterminante che modella l'identità sociale o i diritti sociopolitici o economici della persona;
3. il movimento politico, culturale e sociale, nato storicamente durante l'Ottocento, che ha rivendicato e rivendica pari diritti e dignità tra donne e uomini e che - in vari modi - si interessa alla comprensione delle dinamiche di oppressione di genere."

Pertanto, vorrei mi venisse spiegato perché tutti gli esseri umani (= indipendentemente dal sesso) non possono considerare se stessi femministi, dato che ciò implica la non discriminazione, l'uguaglianza morale, civile e politica tra uomo e donna. Per come la vedo io, è la stessa identica questione della parità etnica, o qualcuno mi risponderà che i neri devono tornare a sedersi nella loro metà di autobus?

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2436895)

Ti voglio bene.

Dire "sono antifemminista" è come dire "sono razzista".

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2436879)

Probabilmente chi si è dichiarato/a non femminista o antifemminista (specie in questo secondo caso) ti risponderà che il femminismo in diverse occasioni si è dimostrato tutt'altro rispetto alla definizione canonica (contro gli stereotipi o le violenze di genere solo quando sono antifemminili, velatamente se non proprio apertamente misandrico, ecc.)

Originariamente inviata da ~ Gazer (Messaggio 2436873)

Più utenti qui e in giro per il forum hanno sostenuto di non essere femministi, di avversare tali posizioni e chi le incarna; vorrei ricordare il significato di quello che dichiarano di non essere:

Tratto da wikipedia "Con il termine femminismo si indica:
1. La posizione o atteggiamento di chi sostiene la parità politica, sociale ed economica tra i sessi, in ragion del fatto che le donne siano state e siano, in varie misure, discriminate rispetto agli uomini e ad essi subordinate;
2. la convinzione che il sesso biologico non dovrebbe essere un fattore predeterminante che modella l'identità sociale o i diritti sociopolitici o economici della persona;
3. il movimento politico, culturale e sociale, nato storicamente durante l'Ottocento, che ha rivendicato e rivendica pari diritti e dignità tra donne e uomini e che - in vari modi - si interessa alla comprensione delle dinamiche di oppressione di genere."

Pertanto, vorrei mi venisse spiegato perché tutti gli esseri umani (= indipendentemente dal sesso) non possono considerare se stessi femministi, dato che ciò implica la non discriminazione, l'uguaglianza morale, civile e politica tra uomo e donna. Per come la vedo io, è la stessa identica questione della parità etnica, o qualcuno mi risponderà che i neri devono tornare a sedersi nella loro metà di autobus?


Detto ciò, non considero la questione Siffredi-Viscardi inerente al femminismo (non so se lei si è definita femminista nel rispondere come ha fatto, ma non mi importa tbh). Viscardi ha trovato giusto rispondere perché si è sentita offesa, ma non è stata lesa in quanto donna: il suo sesso non ha determinato una discriminazione, una posizione diversa sul piano dei diritti. È giusto che il vecchio Rocco si sia permesso di dire che ci andrebbe a letto? Forse no, visto che è stato un commento non richiesto e può dare fastidio, a seconda di chi lo riceve. Ma la stessa classifica la potrebbe fare a parti invertite un'altra pornoattrice, o persona qualunque.
Si tratta di gusti, di preferenze sessuali... possiamo discutere se sia opportuno o no farlo, soprattutto se in pubblica e virtuale piazza, ma non c'entra niente con l'uguaglianza...

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 2436917)

il femminismo parte dal presupposto che le donne siano oppresse e gli uomini siano privilegiati e quindi bisogna adottare doppi standard in favore delle donne. ovviamente tutto ciò presume da fatti e logica, che loro considerano strumenti del patriarcato. basti pensare alle bufale sul gap di salario a parità di lavoro o sul femminicidio. o alle leggi sull'affido condiviso e sulla violenza domestica come il Wava in America che le associazioni femministe difendono in base al presupposto secondo cui le donne sono oppresse quindi necessitano di speciali favoritismi.

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 2436917)

...

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2436848)

Temo di non aver capito.
Sono molto limitata, d"altra parte sono femmina.

Dove sta il fail?

Originariamente inviata da Masterplan92 (Messaggio 2436835)

Come facevi a conoscerlo crepaldi?comunque non da l' impressione di essere stato hikikomori

Originariamente inviata da choppy (Messaggio 2436855)

Ah, quindi non fa scandalo il tipo che dice : "io questa me la farei?"

Originariamente inviata da gaucho (Messaggio 2436860)

Dai non è difficile, secondo te padre e figlio potrebbero fare un video così e avere anche successo e andare in tendenza?

Originariamente inviata da Blue Sky (Messaggio 2436920)

Per realizzare la parità (parità di possibilità), quando la situazione di partenza è squilibrara, sono necessarie politiche attive di riequilibrio.
E' un'idea abbastanza condivisa.

Originariamente inviata da ~ Gazer (Messaggio 2436873)

Più utenti qui e in giro per il forum hanno sostenuto di non essere femministi, di avversare tali posizioni e chi le incarna; vorrei ricordare il significato di quello che dichiarano di non essere:

Tratto da wikipedia "Con il termine femminismo si indica:
1. La posizione o atteggiamento di chi sostiene la parità politica, sociale ed economica tra i sessi, in ragion del fatto che le donne siano state e siano, in varie misure, discriminate rispetto agli uomini e ad essi subordinate;
2. la convinzione che il sesso biologico non dovrebbe essere un fattore predeterminante che modella l'identità sociale o i diritti sociopolitici o economici della persona;
3. il movimento politico, culturale e sociale, nato storicamente durante l'Ottocento, che ha rivendicato e rivendica pari diritti e dignità tra donne e uomini e che - in vari modi - si interessa alla comprensione delle dinamiche di oppressione di genere."

Pertanto, vorrei mi venisse spiegato perché tutti gli esseri umani (= indipendentemente dal sesso) non possono considerare se stessi femministi, dato che ciò implica la non discriminazione, l'uguaglianza morale, civile e politica tra uomo e donna. Per come la vedo io, è la stessa identica questione della parità etnica, o qualcuno mi risponderà che i neri devono tornare a sedersi nella loro metà di autobus?

Originariamente inviata da Mike Patton (Messaggio 2437165)

Ci sono fior fior di femministe che calpestano gli uomini là fuori

Originariamente inviata da Mike Patton (Messaggio 2437165)

(per una donna media il 70% degli uomini sono inferiori, per cosa? proprio per il ruolo che conducono nella società, quello che gli sta più a cuore nei loro discorsi; non parliamo poi di discriminazione di natura fisica...)

Originariamente inviata da Blue Sky (Messaggio 2436920)

Per realizzare la parità (parità di possibilità), quando la situazione di partenza è squilibrara, sono necessarie politiche attive di riequilibrio.
E' un'idea abbastanza condivisa.
Da una società più plurale ci beneficiamo tutti.

Originariamente inviata da Mike Patton (Messaggio 2437165)

...

Originariamente inviata da Desirée (Messaggio 2437178)

oibò, mi ero persa questo commento.
Utente "sparatemi", sei lo stesso che 2 ore fa ha scritto nell'altro topic (?):

Originariamente inviata da gaucho (Messaggio 2437022)

C’è comunque molta gente che ama essere l’oggetto sessuo-sentimentale di qualcuno (ero io la tua bella patata cit.)

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 2436326)

i ha detto che non si sente lusingata dal giudizio di Rocco e ritiene questo genere di commenti una forma di oggettificazione del corpo femminile. Io che sono un sessista femminicida penso che si tratti di un'esagerazione tipica di una mentalità neo-puritana, neo-vittoriana comune negli ambienti femministi. Sono d'accordo con la Zanardo quando dice che non si deve esagerare nell'usare tette e culi per promuovere prodotti, ma in questo caso non vedo il sessismo. la Viscardi è un bel figotto anche se trovo le sue opinioni abbastanza banali. tra l'altro ha la stessa voce della Pina di Radio Deejay, di cui peraltro è cugina prima.

https://www.ilsussidiario.net/news/r...surdo/2011376/