Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1696730)

Non è che se una mi rifiuta io devo per forza sfogare la mia frustrazione attribuendo la motivazione del suo rifiuto in qualcosa di moralmente discutibile, tipo la fascinazione per gli assassini :D
Non le piacevo, avrà avuto le sue buone ragioni per rifiutarmi. Ne riparleremo quando sarà qualcuna a non piacere a te.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1696674)

Le donne sono più selettive, è più facile che si trovino a rifiutare piuttosto che ad essere rifiutate, gli uomini sono meno selettivi e di conseguenza a loro accade il contrario. I motivi che li portano ad essere rifiutati sono tanti, in alcuni casi coincidono con quelli espressamente lamentati dall'utenza, in altri no. E' chiaro che quando ci si trova dinnanzi ad un rifiuto si prova frustrazione e quella stessa frustrazione porta a darsi spiegazioni, talvolta azzeccate talvolta no. Tuttavia di fronte alle preferenze altrui non si possono scomodare i valori morali con tanta facilità: io potrei rifiutare una donna obesa (perché non mi piacciono le donne obese) e sentirmi dare del superficiale e affini...a quel punto non accetto di voler essere definito tale, i miei gusti sono sacrosanti e come tali vanno rispettati (in fondo non sto trasgredendo alcuna regola né legge), e questo deve valere sia quando sono io a rifiutare sia quando sono io ad essere rifiutato.

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1696735)

Luoghi comuni a gogò.

Le donne hanno solo un ventaglio di scelte decisamente più ampio ma puntano a canoni piuttosto stereotipati tanto quanto quelli degli uomini.
Fosse come dici tu, nessuna star o divo avrebbe più di un fan club di donne al mondo.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1696731)

Se è lui che contatta sempre per primo, dà attenzioni, ecc. e lei che per lo più "riceve" e basta, allora ha ragione lui a lamentarsi.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1696731)

Se è lei che si lamenta di ricevere scarse attenzioni da lui, allora è lei che ha i "suoi" parametri (patologici).

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1696731)

Quindi ha sempre (o più spesso) ragione l'uomo? L'uomo dà sempre (o più spesso) le giuste attenzioni? E' sempre (o più spesso) la donna che pretende chissà cosa in più o che dà molto di meno in cambio?

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1696737)

Dove ho scritto questo?

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1696737)

Dove ho scritto questo?

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1696737)

Anche questo, dove l'ho scritto?

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1696738)

Pardon, riformulo:

Se è lui che contatta sempre per primo, dà attenzioni, ecc. e lei che per lo più "riceve" e basta, allora ha ragione lui a lamentarsi?
(domanda)

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1696738)

Hai parlato di patologia nell'entità di attenzioni richieste spesso dalle donne.

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1696740)

Non sono poche le donne che PRETENDONO di essere sempre e comunque contattate, anche se non ti degnano di risposta. E soprattutto pretendono che tu ci sia SEMPRE.

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1696733)

Vedo che non ci siamo capiti: se una trova affascinante una cosa disgustosa, posso dire io stesso che questo fascino è da condanarre?

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1696735)

Le donne hanno solo un ventaglio di scelte decisamente più ampio ma puntano a canoni piuttosto stereotipati tanto quanto quelli degli uomini.
Fosse come dici tu, nessuna star o divo avrebbe più di un fan club di donne al mondo.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1696736)

Più che altro, se la selettività maschile e quella femminile fossero così schematicamente differenziate e quantificate, non vedo come si potrebbe realizzare la situazione più comune, cioè quella in cui la grande maggioranza delle persone è accoppiata o comunque non single da decenni.

Originariamente inviata da Myway (Messaggio 1696742)

QUesto a volte è vero...è un pò il discorso delle profumiere, di quelle a cui paice avere il codazzo di spasimanti sempre....
A me è capitato anni fa, con una di un altro forum, mi piaceva l ho contattata e dopo un pò è stato chiaro che la cosa non era reciproca, quindi per un pò ho smesso, dopo un pò lei mi ha ricontattato per dirmi " ehi ma che fine hai fatto? ma sei sparito? ma non si fa così...bla bla"
Son tornato alla carica e ovviamente di incontri amnco a parlarne, le sue risposte ai miei complimenti ecc eran sempre abbastanza fredde , quasi monosillabiche a volte, come se fossero dei complimenti DOVUTI....quindi era solo la mia presenza , il mio saluto, i miei complimenti (era decisamente figa) che le interessavano , niente di più.....

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1696744)

Basta sostenere che non se ne condividono le idee e tenersi lontano da quel tipo di persone. Io ad esempio non considero moralmente positive caratteristiche quali la gelosia, il possesso, il bisogno di esclusività ma non pretendo che le mie vedute assurgano a vedette morali per l'umanità, mi limito a constatare cosa mi piace e cosa no.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1696744)

E perché hanno un ventaglio di scelte più ampio? Perché gli uomini sono meno selettivi. Comunque mi sa che non hai compreso il mio discorso.

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1696750)

Ma poi funziona così FB? Vedi la foto profilo di una, la trovi carina e le chiedi e ottieni l'amicizia? :interrogativo:

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1696752)

Si, almeno per la maggioranza. Io ho ricevuto anche amicizie da gente dall'altra parte del mondo che non ho mai visto e non so come e perchè mi abbiano trovato e aggiunto:sarcastico:

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1696748)

Hanno un ventaglio di scelte più ampio perché i costumi sociali hanno relegato all'uomo il compito di corteggiatore attivo.
La selezione di cui parli non c'entra assolutamente niente e non è verificabile.

Originariamente inviata da phabio (Messaggio 1696753)

Occhio che spesso sono fake

Originariamente inviata da Myway (Messaggio 1696754)

se un uomo, tipo un super figo, avesse centinaia di donne a disposizione sarebbe anche lui piuttosto selettivo

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1696752)

Si, almeno per la maggioranza. Io ho ricevuto anche amicizie da gente dall'altra parte del mondo che non ho mai visto e non so come e perchè mi abbiano trovato e aggiunto:sarcastico:

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1696750)

Ma poi funziona così FB? Vedi la foto profilo di una, la trovi carina e le chiedi e ottieni l'amicizia? :interrogativo:

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1696759)

Inquietante la cosa O_o

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1696744)

L'uomo medio desidera comunque più donne di quelle che spesso riesce ad avere. Quante donne ti sei trovato a desiderare fisicamente e quante pensi abbiano desiderato fisicamente te?

Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 1696765)

credo che bisognava leggere tra le righe: è una specie di no che significa sì.

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1696748)

Hanno un ventaglio di scelte più ampio perché i costumi sociali hanno relegato all'uomo il compito di corteggiatore attivo.
La selezione di cui parli non c'entra assolutamente niente e non è verificabile.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1696764)

Anche questo comunque non spiega quanto dicevo prima, e cioè che con la netta e schematica differenza di selettività maschile-femminile da te ipotizzata non vedo come si potrebbe realizzare la situazione più comune, cioè quella in cui la grande maggioranza delle persone è accoppiata o comunque non single da decenni.
Se fosse come dici tu, di coppie in giro dovrebbero essercene molte di meno, con pochi uomini "eletti" dalle donne superselettive e una moltitudine di uomini single di lunga durata. Non mi pare che le cose stiano così.

Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 1696765)

credo che bisognava leggere tra le righe: è una specie di no che significa sì. Tra l'altro essendo un no molto 'scortese' (un blocco) potrebbe significare un sì molto convinto.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1696768)

Subentrano in seguito altre variabili, dal semplice accontentarsi al mutare dei gusti più in là con gli anni.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1696771)

E anche a 20 anni mi pare che la maggioranza abbia avuto qualche esperienza.

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1696770)

Eh? Ma allora essere credibili quando si dice "no" cosa bisogna usare, un mitra?

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1696775)

Ho visto molte più ventenni donne che uomini accoppiate, nella mia esperienza.

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 1696797)

Avrà semplicemente dato un'occhiata alla tua bacheca; a quel punto s'è fatta due conti e ha tratto un paio di facili conseguenze.
Se scrivi lì anche un decimo di come scrivi qui e di quel che scrivi qui, non stupirti se questo è il risultato che ottieni con la gente sbagliata.

Originariamente inviata da mike21 (Messaggio 1696622)

C'è questa ragazza alla quale chiesi l'amicizia tempo fa, improvvisando giocosamente su facebook: lei mi rispose e cominciammo a parlare. Cercai sin da subito di spostare il discorso su un possibile incontro e sembrava che saremmo usciti presto, essendo lei anche della mia cittadina, ma il giorno prima mi dice che non può, che ha da fare un corso...ci scriviamo ogni tanto, è carina, con occhiali, mora, di origine pugliese...Non ci provo mai con lei, non ho nessuna aspettativa, ci parlo solo per parlarci, e chissà se poi...Per un pò di tempo non ci sentiamo, poi le riscrivo, ci scambiamo qualche battuta innocua, riguardante sopratutto il suo idolo: Marco Mengoni...Ebbene, ho notato ieri che mi ha bloccato, non posso più risponderle...e non le ho fatto niente, non ci ho neanche provato, neanche la parvenza di marpionaggine rileggendo i messaggi. Mi ha bloccato così, senza motivo, senza litigi...

Ma è assurdo, signori...

Originariamente inviata da phabio (Messaggio 1696761)

Comunque io faccio la domanda delle domande, dalla quale si deciderà il destino di questa discussione (ma il titolare che fine ha fatto?)

Quindi che mi si risponda seriamente

La figa è un diritto inalienabile assimilabile all'acqua pubblica, la casa aggratis a Piazza di Spagna, il posto fisso alla regione, o no?

[SI]

[NO]

Barrare le due caselle, risposte aperte non sono ammesse ;-)

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1696636)

Una mi ha bloccato a causa di una cosa che avevo postato: "È vero Mussolini ha fatto una cosa giusta: è morto"

Originariamente inviata da Genesis_R (Messaggio 1696822)

E anche se si stabilisce che era fatto tutto per la figa, ogni comportamento blocco-schifante diventa giustificabile?

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1696828)

Ma più che altro quello che trovo criticabile non è il rifiuto (più che legittimo), ma il solito tira-e-molla, consistente nel non dire le cose chiaramente e nel non ammettere che si è lì per cazzeggiare al PC ma che non si ha intenzione, almeno per il momento, di portare la conoscenza dal vivo. Quando mike21 le aveva proposto di uscire, per esempio, lei avrebbe fatto meglio a mettere in chiaro quelle che presumibilmente erano le sue vere intenzioni (visto come poi ha troncato i contatti).

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1696800)

Cioè fin dall'inizio le cose, forse, erano già decise (almeno da parte di lei): 4 chiacchiere se e quando mi va, semplice pour parler e cazzeggio per passare il tempo, ma di concreto nulla, con te dal vivo non ho intenzione neanche di andare a prendere un caffè (classica la scusa del corso, se la gioca con "sto preparando un esame" e "devo portare il gatto dal veterinario"). Dopo un tot di tempo, si stufa anche del cazzeggio e stavolta la pausa diventa definitiva. Purtroppo, per non poche persone i "social" network funzionano così.