Re: Scale di bellezza distorte
 

E' un bel ragazzo, non c'è dubbio. Probabilmente in queste foto mette "in tiro" i muscoli come quelli delle gambe. Un pelo di carne e ciccia sarebbero più graditi :)

Re: Scale di bellezza distorte
 

li so io i gusti delle donne :sisi:


http://www.pinkdna.it/wp-content/upl...-casalingo.jpg

Re: Scale di bellezza distorte
 

siiii, questo e' uomo piu' bello di tutti :ridacchiare:

Re: Scale di bellezza distorte
 

Poteva farlo vestire da camerierina....:D

Re: Scale di bellezza distorte
 

:nono: perderebbe virilita'

Re: Scale di bellezza distorte
 

secondo me non è ovvio, a me fa impressione e sinceramente non mi attira proprio

Re: Scale di bellezza distorte
 

:ridacchiare:

Re: Scale di bellezza distorte
 

Il topic prende una piega interessante.. :ridacchiare:

A chi ha postato questi "esempi" o per meglio dire MODELLI..
Ipotizzando che essi siano effettivamente il vostro modello di bellezza,
(e comunque lo sono per molti, anche se voi magari eravate ironici)
quali pensate che siano le conseguenze del prenderli come tali, se ce ne sono?

-----------
Se volete potete fermarvi qui e rispondere
-----------

Non voglio essere troppo socratico, quindi mi esprimo un po' di più:
Conosco persone veramente belle, in quanto REALI.
Io del sedere della Hunziker nella famosa pubblicità, me ne faccio poco.
Di un sedere REALE con proporzioni UMANE ammiro la sua bellezza REALE.
Le proporzioni classiche, il numero aureo, la colonna greca, mi fanno un baffo.
E tuttavia, per qualche motivo, abbiamo in testa questi MODELLI.

Culturali, geneticamente programmati, non ha molta importanza, ma li abbiamo.
Non pensate che dovremmo liberarcene?
Qual è la funzione di questi modelli, di queste scale, di queste proporzioni?
E' proprio una domanda la mia eh, voi che avete cercato foto, che avete idee precise..
Qual è l'origine di queste idee, qual è la loro funzione, secondo voi?
E la domanda di prima sottintende: quali sono le conseguenze?
Avete tempo per rispondere XD
tic tac tic tac tic tac

Re: Scale di bellezza distorte
 

boh io non legog mai i 3d...entro e scrivo la prima cosa che mi viene in mente...:nonso:
:D

Re: Scale di bellezza distorte
 

niente ho cancellato quel intervento perche avevo sbagliato, rispondevo un po in uno topik un po in altro e mi sono confusa :mannaggia:

Re: Scale di bellezza distorte
 

Eccola là l'accusa di ipocrisia non appena qualcosa si discosta dalle proprie convizioni :D

Re: Scale di bellezza distorte
 

E' bello anche "l'uomo con la pancetta" ;)

dipende di chi stiamo parlando, a me piacciono uomini con diverse caratteristiche e diverse "forme", mi può piacere un attore così come uno che aspetta il bus

lo stai dicendo alla persona sbagliata dato che i tipi depilati, oleati, lucidi e in perizoma per me sono antisesso : D

Re: Scale di bellezza distorte
 

prima del foro nn pensavo a ste cose , col foro mi ci avete fatto pensare , ora nn ci ripenso piu :D .

Re: Scale di bellezza distorte
 

Ma infatti, poi deve piacere o così o colì?
A te piacciono solo le tettone?

Fortunatamente c'è una gran varietà di fisicità, forme, dimensioni e proporzioni
sennò o piatte o maggiorate
o col culo alla Nicki Minaj o niente

che noia

Re: Scale di bellezza distorte
 

Quotone per non parlare degli spogliarellisti da "addio al nubilato" :miodio:

Re: Scale di bellezza distorte
 

Dipende dal contesto.
Il concetto di modello estetico io lo relego solo al culto del corpo femminile che ho limitatamente alla fotografia, alla pornografia ed alla semplice ammirazione.
Mi piace ammirare una certa fisicità che giudico bella e, se mi fosse possibile, rappresentarla nella sua apoteosi della perfezione e palesemente ai limiti dell'artificialità o cibarmi d'immagini dove il sesso viene rappresentato nel modo più esplicito e lussurioso e dove i corpi sono delle silhouette danzanti.

Per fare un'analogia con la musica, quanto sopra descritto lo equiparo alle partiture dove l'espressività è minima e dove il virtuosismo e tecnicismo sono ai massimi livelli.
Poliritmi, tempi dispari, assoli in tapping e cromatismi ai limiti del masturboide.

Esecuzioni che probabilmente solo in studio sono ottenibili e in live perderebbero.

Eppure a me piacciono moltissimo.

Detto ciò, i miei modelli non escono da questo recinto.
Nel sesso, nell'attrazione, nel coinvolgimento esteriore non entrano in gioco.
Questo non significa che non possa modellizzare ciò che mi piace e ciò che non mi piace.

Io invece me ne farei molto se dovessi farci uno scatto o in un rapporto sessuale per la componente visiva (e magari se fosse soggetto durante l'atto).
Di certo però, pur ritenendolo bello considerato a sé stante ed esempio di quello che posso definire un bel sedere, non lo cerco spasmodicamente in una donna che dev'essere nella mia alcova e non lo pongo come conditio sine qua non.

Ma anche il sedere della Hunziker è reale.
Forse sono meno diffuse tra la popolazione quelle forme del sedere. Beh, per me non conta: io definisco bello ciò che rispecchia i miei canoni anche se rispecchia quel canone 1 donna ogni 10000 (o più).
Poi c'è da dire che probabilmente è così perché c'è un lavoro di workout, pilates e quant'altro quotidiano e professionale. Anche qui non trovo irreale un fisico "scolpito". Sono scelte del singolo.
Non condivido l'ossessione per l'attività fisica ma nemmeno la sedentarietà più menefreghista.
Ciò nonostante, anche qui io seguo i miei gusti estetici e non li influenzo dal fatto che il fitness è una moda, ammicca ad un'artificialità, ecc.
Quando una persona per me non è lobotomizzata, tanto mi basta.

A me invece ispirano ammirazione ma non sono determinanti per emozionarmi alla visione di un corpo.

No, il liberarcene secondo me è l'inno di chi è frustrato da non poterli raggiungere o da chi superficialmente da del superficiale a chi ne è attratto.

Mi sembra un discorso demenziale a pari livello con quello che spesso leggo qui secondo il quale chi bada al sesso non è in grado di provare sentimenti.

Bisogna semmai imparare a contestualizzarlo e ad ascoltare ciò che il singolo reputa bello, attraente, ecc.

L'origine? Per me è innata e inconscia.

Re: Scale di bellezza distorte
 

:riverenza:

Re: Scale di bellezza distorte
 

per me è un volto finto e artificiale..

Re: Scale di bellezza distorte
 

ho visti ragazzi con cosce magre e polpacci belli grossi....

Re: Scale di bellezza distorte
 

di corpo che figo. peccato per le labbra piccoline....


ovviamente è eccitante ma io preferisco più sodo e con i pettorali più definiti

il modello dovrebbe essere william levy, la faccia per me è troppo stretta e piccola per il suo corpone.

lo conosco perche mi ci angelicavo dopo averlo visto in un video di jennifer lopez (i'm into you se non erro) ma preferisco assolutamente il tizio postato da anakin

Re: Scale di bellezza distorte
 

per me un corpo eccezzionale è quello di jean claude van damne


però ha la faccia (sempre molto bella) non all'altezza del suo corpo

Re: Scale di bellezza distorte
 

io ho preso righello e mi sono misurata volto, e corrisponde come misure :timidezza: questo vuo dire che ho volto finto e artificiale? :piangere:
vano bene cosi, se un uomo ha pettorali proppo gonfiati non mi piace, referisco essere io quella che ha piu' seno, abbiamo gia' pochi prvileggi noi donne, almeo questo lasciatecelo :ridacchiare:

non mporta, e' talmente bravo che questo lo rende decisamente piu' bello :)

Re: Scale di bellezza distorte
 

.. ma davvero?

No, no.. sono per un concetto di bellezza più classico.
Meno palestra (ma tutti quei muscoli non dovrebbero essere illegali?), tagli di capelli normali, tatuaggi limitati (possibilmente nessuno), sguardi affascinanti e volti espressivi.

Giusto per dare un'idea.

http://i.imgur.com/42Ex02o.jpg

http://i.imgur.com/84f1zzx.jpg

http://i.imgur.com/GrEMkEl.jpg

http://i.imgur.com/ismF6cM.jpg

Re: Scale di bellezza distorte
 

...
3) Il gusto personale--->bello soggettivo e non oggettivo
I propri gusti fanno deviare leggermente la propria preferenza dal bello standard. Interessa variazioni nell'ambito della tonicità muscolare, colore di capelli, occhi e pelle e, se vogliamo, anche tono della voce.
Questo avviene perché è come se quei caratteri fisici veicolassero un certo concetto, un certo modo d'essere di quella persona. Chi vede, in base al suo temperamento può sentirsi più o meno in sintonia e considerare migliore l'uno o l'altro fisico.
Personalmente ritengo volgari e non degne di interesse le persone pur belle ma che ostentano tatuaggi e fisico scolpito.

4) è difficile dare un giudizio serio all'aspetto fisico di donne o uomini che incontriamo in giro; dovremmo vederli nudi e senza trucco e capelli mediamente curati. Infatti la cura o meno del fisico inganna perché può far apparire una persona più bella o più brutta di quello che in realtà è.
In ogni modo direi che ci sono:
70% normali, 10% brutti (con due o più deformità come sovrappeso di 10 kg e naso strano), 10% belli (misure più o meno corrette). In via teorica poi: 5% mostri (sono però rinchiusi in qualche istituto) e 5% divini (perfetti o quasi, fanno modelle di biancheria intima o super escort).

Re: Scale di bellezza distorte
 

per volto artificiale intendevo le sopracciglie, ciglia, naso e labbra

o almeno mai visto una persona al naturale con sopracciglie, ciglia, naso e labbra cosi :sisi:

Re: Scale di bellezza distorte
 

le scale di bellezza sono sempre state il mio sogno sin da piccolo. Con quelle storte non c'è nulla da fare: vanno buttate. E' inutile avere una scala di bellezza storta, cioè ne rovini proprio il senso.

Comunque io ovviamente non sono così ricco quindi non ne ho mai posseduta una, ma avevo un compagno alle superiori che ne aveva una, che ai tempi era stupenda. Aveva cinque pioli, al primo ci stava la faccia di Megan Fox, al secondo di Belen, al terzo di Scarlet Joansen e al quinto di Marilyn Monroe perchè la scala era un regalo del suo babbo e lui andava proprio pazzo per Marilyn.

Il problema è che le facce, se avevi le scarpe troppo sporche e le inzozzavi troppo, mordevano. Mordevano anche per ricordarti di lucidarle quando la bellezza andava troppo sciupandosi.

In buona sostanza, bisogna stare bene attenti con le scale di bellezza. Costano tanto, mordono e vanno sempre tirate a lucido, e se si stortano bisogna ricomprarle nuove

Re: Scale di bellezza distorte
 

No spe, ma veramente prendete in considerazione foto di personaggi + o - famosi artefatte con photoshop come canoni di belezza? E i bodybilders? Con tutto quello che si pigliano per essere cosi "finti"? Ma, davero davero? :miodio:

Re: Scale di bellezza distorte
 

e anche se fosse ? :o


per me bello è quanto più spettacolare e armonioso trovo ai miei occhi (che spesso combaciano con l'attrazione sessuale ma vabe)

a prescindere dai mezzi....

poi in realtà assolutamente mi baso molto sulla bellezza al naturale.. (e per naturale intendo niente trucchi o silicone o cose di plastica) e assicuro che belloni al naturale esistono, solo che son rari

Re: Scale di bellezza distorte
 

un' attrice che mi piace, è perchè la adoro in quel film
un 'artista che mi piace, è perchè la adoro in quella canzone o album

trovo deludente guardare poi le loro fotogallery su internet...
tanto vale a quel punto andare sulle bellezze "porno" che come dice caratteriale deve comunque emanare "calore".

Re: Scale di bellezza distorte
 

ma che signifca , uno fa quel che vuole

trovo deludente (oltre che da egocentrici e presuntuosi, quindi essere più in basso alla scala della bassezza morale) sentenziare i gusti altrui :sisi:

Re: Scale di bellezza distorte
 

non hai capito...
se poi ti senti in conflitto per i tuoi gusti non è affare mio.

Re: Scale di bellezza distorte
 

sarà che ormai sono vecchio e i canoni di belezza variano con l'età, ma onestamente, te lo dico da etero, tra un "tronista" trucco e parrucco e siliconi vari, che ovviamente si discosta dalla massa per aspetto estetico, e te, Ansiaboy? a parità d'età... Ansiaboy tutta la vita, gli artefizzi estetici da laboratorio, non passano inosservati propio perche ti fanno apparire diverso... anche a me piacerebbe avere il fisico che avevo a 40 anni alla, you jackman... ma la differenza che io sputavo lanima per averlo e con orari da esaurimento... you jackman, per sua stessa ammissione , usa steroidi... beh, insomma, anche i tuoi canoni estetici un giorno cambieranno... essere affascinati dalla plastica? No grazie...

Re: Scale di bellezza distorte
 

Ovviamente Pesco intendeva dire che nelle fotogallery le sue aspettative vengono deluse..

Ansiaboy, non essere aggressivo nei miei thread, sennò devo farli chiudere :)

Re: Scale di bellezza distorte
 

ma chi ha detto questo ?

argomenta pliiis

argomenta sul perche e dove non avrei capito e perche dovrei sentirmi in conflitto :mrgreen:

Re: Scale di bellezza distorte
 

scusatemi tutti :mrgreen:

solo che boh, impressione mia ?, non mi piace leggere sentenziare gusti altrui

se il mondo fa schifo è proprio a causa della gente che non vuole capire ed accettare che "finché non si fa male a nessuno tutto è lecito e nullanè da sentenziare"

Re: Scale di bellezza distorte
 

non credo che tutti i tronisti so belli perche plastificati e truccati..

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...7GmUyNe80sDZsQ

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...2J2rXQUrEaRVfQ

ecco dei tronisti (alessandro genova nella prima foto e gionatan giannotti nella seconda) al naturale..(le occhiaie di gionatan la dicono lunga :sisi:) senza ne trucco o parrucco..

ah se mi leggete.. grazie alessandro e gionatan per tutte le volte cui mi sono ispirato a voi :mrgreen:

grazie super per l' "apprezzamento" :-D

Re: Scale di bellezza distorte
 

E al quarto piolo?? :mrgreen:

---
ATTENZIONE - Segue mappazzone di caratteri
Ogni idea, considerazione, proposta, principio sottoesposto non è in alcun modo considerabile universale, dettato da saperi superiori, definitivo.
Sono solo elucubrazioni, opinioni, tentativi di stimolazione.
---

Mi sembra di capire quindi che ci si divide tra cultori del "vero" e cultori del "bello".
E' una distinzione interessante, provo a delinearla sommariamente:

Il bello "vero" è quella bellezza che deve essere toccabile, almeno in linea teorica, ed è intrinsecamente legata a caratteristiche relazionali dell'oggetto in questione.
Un pupazzetto stupido regalato da una persona cara è bello "vero".
Una persona che ti tratta gentilmente pur con i suoi difetti è bella "vera".
La panzetta del proprio ragazzo è bella "vera".
Nell'ambito puramente estetico, la bellezza del "vero" sarebbe quella che deriva dal poter in linea teorica relazionarsi con qualcuno o qualcosa:
Quella ragazza ha dei lineamenti particolari, un po' di sedere largo, qualche brufolo, ma mi sembra simpatica, mi sembra gentile... se le parlassi credo mi troverei bene.

Il "bello" è quell'insieme di relazioni tra proporzioni puramente fisiche che rendono un oggetto, sembrerebbe istintivamente, gradevole.
Una sfera perfetta è bella.
Un viso pulito e curato, con proporzioni simili a quelle del disegno postato da Qwerty, è bello.
Un monumento è bello.
Sempre rimanendo alla pura estetica (e con questo tipo di bellezza solo qui si può stare) il "bello" è ciò che possiede o tende a determinate caratteristiche ideali.

In sostanza, si parlerebbe di un bello "soggettivo" e di uno "oggettivo".

Data questa distinzione (sommaria, per niente esatta e mia personalissima) provo a fare due considerazioni, una generale e una personale, per smuovere le meningi dei volenterosi:

Oggi non ce ne rendiamo conto perché i modelli sono più o meno globalizzati e quindi piacciono a tutti le stesse cose (perlopiù), ma fino a un secolo fa per i centroamericani la bellezza era una cosa completamente diversa dalla bellezza secondo uno svedese, e questa era ancora una cosa tutta diversa da una bellezza giapponese, o indiana, o nordafricana.
Se la bellezza fosse davvero qualcosa di istintivo, a tutti piacerebbero le stesse cose sempre, o no?
Invece sembra proprio che la bellezza sia, come è stato detto da alcuni, una questione prettamente culturale.

Alla luce di questa distinzione mi spiego la presenza delle mie due scale.
Sembra che per giudicare persone che io ho definito "reali" mi affidi alla scala del bello "vero", che tiene conto del fatto che quelle sono persone con cui teoricamente potrei relazionarmi. Mentre per giudicare persone famose o modelli mi affido alla scala del "bello", che NON tiene conto del fatto che quelle sono persone (effettivamente, mi è stato fatto notare XD) reali per concentrarsi piuttosto sulla loro aderenza/tendenza o meno all'ideale.

E a questo punto ecco la chiave di volta:
Non sarà che, in passato, la bellezza (parliamo sempre di bellezza umana eh) era così varia proprio perché intrinsecamente legata al "soggettivo"?
Insomma, una persona mi poteva piacere per le caratteristiche che PER ME, o PER LA MIA CULTURA, erano belle.
E quindi agli indigeni del sudest africano piacevano i culi tondi e sporgenti, nel sudest asiatico i denti a punta, in nord europa la bellezza snella, e in Italia la maggiorata (per fare un mix di esempi contrastanti, non cronologicamente esatti).
Ora abbiamo tutti un modello di bellezza: l'attrice/attore, la modella/modello, il personaggio.
Che oltre a rappresentare una bellezza ESTETICA tendente all'ideale, rappresenta anche una bellezza (pretesa) "vera" tendente all'ideale!!!
Cioè, a me Audrey Tatou (o come cacchio si scrive! XD), o meglio... Amelie piace tantissimo! Ma perché per me lei è
BELLA esteticamente (secondo il criterio definito oggettivo)
BELLA "vera", in quanto dolce, simpatica, estrosa eccetera (secondo il criterio soggettivo).

Dopo questa faticosa lettura (per cui vi ringrazio e che vorrei tanto cancellare data la sua sempre più evidente natura delirante), giungo al punto (che poi è il filo rosso del thread, ancora poco battuto mi pare):
Cosa succede, se usiamo la stessa scala per tutti?
Possiamo competere con superman?

Io mi irrito proprio quando persone belle "vere" si buttano giù perché si giudicano con il metro del "bello", o peggio del "bello e famoso"!
Perché è come se per via di un lavaggio del cervello non si rendessero conto che il modello non è che un numero, la firma su un capo d'abbigliamento, l'illustrazione di una mela, la narrazione di un romanzo harmony.

E qui, credo di poter esaurire il mio contributo all'argomento:
Per me, è controproducente che le persone usino una scala basata sul paragone con un ideale per giudicare e giudicarsi nella vita quotidiana.
Perché le insicurezze vanno conosciute e affrontate, ma ad armi pari.
Non è giusto che mi dicano che devo essere alto 1.85 per essere bello,
o ancora peggio (ripeto) che devo essere "come [personaggio di un film]",
e io sbaglierei a credere che se non sono alto 1.85 o come il personaggio non sono bello, perché
[principio generale]
dovrei pensare e fare solo cose utili.
Dove utile è al massimo "qualcosa che porti un progresso"
e al minimo "qualcosa che non crei danno".
Se non avete letto o non volete rispondere, vi capisco, io stesso mi tiro fuori da questo thread XD

Re: Scale di bellezza distorte
 

ho letto da qualche parte che in realtà ad esempio la bellezza del viso sia universale e contano molto le simmetrie... poù un viso è simmetrico, più è bello.

poi la cultura modifica solo la forma, ma non la base

sarà dettato dalla cultura chesso le preferenze per un culo grande rispetto ad uno piccolo
(che in realtà sembra che siano influenzati dagli ambienti.. ad esempio nella società del benessere come la nostra si preferiscono le persone in forma e toniche, nelle società dove c'è carestie si preferiranno le persone in carne...)
ma l'istinto a voler preferire un culo tende ad esserci ovunque

Re: Scale di bellezza distorte
 

Secondo me la bellezza si, è un fatto culturale, e secondo me si è solo globalizzata, perché era un fatto culturale anche quello di certe popolazioni che ritenevano fosse bello il disco labiale (Etiopia, probabilmente l'uso di questa tecnica non è neppure scomparso).

Re: Scale di bellezza distorte
 

Guarda, non entro nel merito di quei due illustri signori... saranno naturali o no, questo lo sa solo Dio e pochi altri terreni... in ogni modo, quello che a noi profani sembre naturale...
http://www.obbialerofabrizio.com/#!p...pettorali/c26u
sono molti gli attori che ne fanno uso per fare carriera e interpretare ruoli altrimenti of limts, per loro... e come Sean Connery ai tempi di 007... per esigenze culturali di canoni estetici o di copione letterario, ha dovuto usare gia dal primo 007 il parrucchino per interpretare JamesBond...