Originariamente inviata da Seth (Messaggio 1361804)

...Ma l'uomo ha sempre voluto elevarsi al di sopra di tutto, non accettando di essere solamente un animale che deve riprodursi. Quello che tutti chiamano amore si fonda unicamente sull'attrazione fisica.

Per cui, una persona che non ci soddisfa sessualmente non la facciamo durare insieme a noi, la scarichiamo.

Originariamente inviata da Seth (Messaggio 1361804)

Da quando ho studiato Schopenhauer in filosofia, ho sviluppato questa idea. Tutti quelli che mi circondano, essendo dei patetici smidollati abituati a vivere in un mondo fatto di favole, sostengono che non sia vero e che esistano Scemenze come l'anima gemella, ma se ci pensiamo realmente, liberandoci di tutte quelle fiabe inventate dall'uomo per evitare la verità, capiamo facilmente che si riduce tutto a una questione di libido. La natura ha creato la pulsione sessuale nell'uomo per evitare l'estinzione, per cui la sua spinta è molto forte. Ma l'uomo ha sempre voluto elevarsi al di sopra di tutto, non accettando di essere solamente un animale che deve riprodursi.

Originariamente inviata da Seth (Messaggio 1361804)

La vita intera si basa sulla libido e lo sosteneva anche Freud.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1364132)

Che di cazzate ne ha dette...

Originariamente inviata da Seth (Messaggio 1364285)

Cazzate? Freud aveva capito qualcosina dei comportamenti e della mente umana tranquilla.

Originariamente inviata da Seth (Messaggio 1364285)

Ma comunque non bisogna essere un super psicologo per capire che il soddisfacimento sessuale determina la qualità della vita.

Originariamente inviata da Seth (Messaggio 1364285)

E' ovvio che chi fa molto sesso, ha un umore, un'autostima, una determinazione e un modo di porsi davanti ai problemi (e quindi più probabilità di superarli) molto alti rispetto a chi non ha una vita sessuale che di conseguenza sarà frustrato, non avrà fiducia in se stesso e non avrà la forza di affrontare gli ostacoli.

Originariamente inviata da Seth (Messaggio 1364285)

Dire che il sesso non rappresenta nulla sarebbe come dire che "i soldi non fanno la felicità". Ovvero cazzate.

Originariamente inviata da Seth (Messaggio 1361804)

La vita intera si basa sulla libido e lo sosteneva anche Freud.

Originariamente inviata da Seth (Messaggio 1364285)

Cazzate? Freud aveva capito qualcosina dei comportamenti e della mente umana tranquilla. Ma comunque non bisogna essere un super psicologo per capire che il soddisfacimento sessuale determina la qualità della vita. E' ovvio che chi fa molto sesso, ha un umore, un'autostima, una determinazione e un modo di porsi davanti ai problemi (e quindi più probabilità di superarli) molto alti rispetto a chi non ha una vita sessuale che di conseguenza sarà frustrato, non avrà fiducia in se stesso e non avrà la forza di affrontare gli ostacoli.

Originariamente inviata da Seth (Messaggio 1364285)

Dire che il sesso non rappresenta nulla sarebbe come dire che "i soldi non fanno la felicità". Ovvero cazzate.

I

Originariamente inviata da XL (Messaggio 1364091)

In partenza ci potrebbero essere diverse spinte, non solo quella sessuale, (quella di appartenenza, di riconoscimento sociale e così via) per questo poi magari chi pratica una forma di castità "volontaria" la sta praticando per certi motivi comunque istintuali che vanno in conflitto con quelli di riproduzione in un cotesto esistenziale, in quel momento hanno una certa priorità, ma magari sempre istintivi sono.

Io comunque eliminerei questa categoria (l'istinto) dalle spiegazioni perché davvero è troppo vaga, anche se viene usata ancora in psicologia sotto il termine più moderno di motivazione.
Magari chi pratica la castità dirà a quello che non la pratica d'essere schiavo dell'istinto e di essere "un animale", io invece penso che siano schiavi entrambi del proprio essere.
Un animale l'uomo lo resterà sempre anche se molti vogliono credere che qualcuno non lo sia o lo sia di meno degli altri.
C'è solo qualcosa di moralizzante nel dire a qualcuno d'essere schiavo o meno relativamente a quel che in fin dei conti vuol fare lui stesso.

Le due volontà sono sullo stesso piano per me, non è vero che una è "più libera" dell'altra. In base a certi valori è migliore la prima in base ad altri è migliore la seconda, invece rispetto all'esser libere sono sullo stesso piano, per me o sono libere entrambe o nessuna delle due è libera.

Originariamente inviata da XL (Messaggio 1364864)

E' che in un caso ha ceduto all'istinto sessuale, nell'altro all'istinto di sopravvivenza. Magari anche chi ha la possibilità di avere una relazione sessuale ci ragiona su perché ci sono spinte in conflitto, poi elabora una decisione e sceglie quello che risulta prioritario nel contesto, ma questo lo fanno anche gli animali.
Se c'è un predatore in giro e acqua da bere nelle vicinanze un animale dovrà decidere se è più importante soddisfare l'istinto relativo alla sua sete o quello relativo al fatto di voler restare intero.
Non è vero che se l'animale scappa via ha deciso qualcosa mentre se si appresta a bere quel che c'è nei paraggi non ha deciso nulla ed è stato vittima di un istinto. E' stato vittima dell'istinto più forte in entrambi i casi... Se invece si vuol sostenere che quando si prende una decisione tra spinte conflittuali non si è vittime dell'istinto, allo stesso modo non lo è stato in entrambi i casi perché l'animale ha deciso di fare qualcosa in relazione a tutti gli istinti in gioco, valutando quello che nel contesto sembrava prioritario.
Gli esseri umani non è che funzionino tanto diversamente secondo me.

Di spinte motivazionali ce ne sono tantissime e spesso è difficile stabilire quali siano quelle di base e quali quelle derivate. Ad esempio si può dire che il piacere relativo all'orgasmo è l'unica motivazione che spinge una persona a fare sesso? O ci sono anche altre motivazioni? E le motivazioni per cui cerchiamo gli altri e di stare con gli altri sono solo derivate da quelle relative alla sessualità, il nutrimento e così via?

Inizialmente si pensava che le motivazioni che spingessero dei cuccioli a cercare la mamma fossero legate al fatto che la mamma offriva protezione e dava cibo, poi si è visto che certi cuccioli di scimmia alimentati da un sistema automatico di metallo non si attaccavano affatto al sistema che li alimentava dalle sembianze scimmiesche ma ad un pupazzetto di peluche che non aveva alcun biberon ma col quale però passavano più tempo.
Preferivano un pupazzetto non dotato di meccanismi nutrizionali rispetto all'altro.
Con questo esperimento si è mostrato che l'attaccamento o l'"amore" verso la mamma non aveva a che fare direttamente con la soddisfazione di uno scopo utilitario relativo alla nutrizione (e i primi psicoanalisti credevano in qualcosa del genere, cercando di far derivare un certo comportamento sociale da queste motivazioni qua).

Le motivazioni che possono spingere o non spingere una persona a legarsi ad una donna (o un uomo) con cui hanno relazioni sessuali sono diverse e cambiano da persona a persona. In qualche modo dovrà pur essere scomponibile in certi motivi la ragione per cui si passa del tempo insieme ad una persona e si fanno certe cose con lei, ma dubito che si abbia in mano la scomposizione definitiva dell'amore (per così dire) in "numeri primi" motivazionali.
Io direi che ad esistere esistono le relazioni d'amore, ma magari non esistono così come noi crediamo che esistano, le spiegazioni reali sono di sicuro molto ma molto più complicate di certe storie semplificate che ci raccontiamo :D.

Originariamente inviata da tizio (Messaggio 1368174)

secondo me l'amore vero è quello che riesce a tirare avanti anche senza sesso:nonso:

Originariamente inviata da Koraen (Messaggio 1368185)

Secondo me basta che ci sia sintonia. Che si faccia una volta al mese, mai o tutti i giorni, l'importante è che sia una sensazione condivisa da entrambi.

Originariamente inviata da tizio (Messaggio 1368196)

oooh, forse finalmente ho trovato un altro fan dell'amore puro? :perfetto:

Originariamente inviata da Inosservato (Messaggio 1368262)

anche gli unicorni non esistono, ma nessuno ci apre topic di continuo :pensando:

sta cosa è sospetta :confused:

non è che invece esiste?

Originariamente inviata da Koraen (Messaggio 1368288)

Se per questo io spero anche nell'esistenza degli unicorni. Adoro gli unicorni. qualcuno ha detto unicorno?

Oppure oltre che sperare nell'esistenza sente il bisogno che esista. E parlo sia degli unicorni che dell'amore. Devo aprirci un topic?

Originariamente inviata da Koraen (Messaggio 1368325)

Dipende, quanto è grave il reato di OT? :nonso::D per me sono quasi la stessa cosa. Nel senso che l'unicorno nella mia fantasia incarna ideali profondi e puri quanto l'amore. Magari è per questo che voglio credere in entrambi.

Originariamente inviata da MartiD (Messaggio 1364379)

@seth:

La fortuna più grande di tutta la mia vita é l'aver trovato l'Amore quello vero, quello che ti riempie testa e cuore e non é solo il sesso che in una coppia é importante ma é la consapevolezza di non essere più soli, di avere un compagno di viaggio che ti guarda le spalle e ti rispetta.
Auguro questa fortuna a tutti voi ragazzi!

Originariamente inviata da Josef K. (Messaggio 1368508)

Certo che non esiste, è solo un prodotto della chimica del cervello, che può essere riscritto e soppiantato nel momento nel quale la fonte originaria del piacere venga a mutare oggetto.

Originariamente inviata da Ansiaboy (Messaggio 1368528)

e allora questo prodotto della chimica del cervello è l'amore. :mrgreen:

d'altronde..mica pensavate che fosse tipo magia ? :o