Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1342429)

A wrong, stamm'a sentì: se c'è una situazione che non ti piace (materiale o psicologica) cerchi di impegnarti per cambiarla, laddove sia possibile, diversamente la accetti e cerchi nuove fonti di soddisfazione per il raggiungimento della serenità. Non vedo altre altre soluzioni tra la ricerca del cambiamento e la rassegnazione positiva. Tertium non datur, a meno che qualcuno mi venga a dire che la rassegnazione negativa, ovvero il continuare a stare male, possa rappresentare una terza opzione (e immagino che taluni diranno che il suicidio può rappresentare una valida terza opzione).

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1342238)

Penso che se uno ti manda all'ospedale non è un problema psicologico ma fisico :D
Comunque il senso del mio discorso è riassumibile in un esempio: vengo rifiutato da una donna (perdita materiale), a quel punto la mia mente può elaborare la cosa come un fatto episodico e puntuale, una contingenza specifica, oppure assimilarlo come la prova di un rifiuto complessivo da parte dell'universo femminile. La seconda opzione può buttarmi giù a tal punto da indurmi a pensare che sono una persona indesiderata e indesiderabile, non amata e immeritevole di considerazioni, al punto da sviluppare atteggiamenti inconsapevoli di profezia autoavverantesi, atteggiamenti tali da portarmi a commettere sempre gli stessi errori e ad irrigidirmi in virtù di un pregiudizio di conferma per cui seleziono soltanto i segnali funzionali alla conferma di quel mio autopregiudizio. Non solo, ma a quel punto potrei arrivare addirittura a comportarmi sempre ripetendo gli stessi errori, le stesse rigidità formali e intellettuali, anche se da un punto di vista puramente razionale queste vanno contro i miei stessi interessi. Non sei forse tu d'altronde a sostenere che l'inconscio è una brutta bestia? Io parimenti lo reputo un osso duro ma non un muro invalicabile.
Ma alla fine di tutto si tratta di problemi generati dalla mente.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1342439)

Non credo che Borghezio sia diventato così perché non è bello (e comunque il suo problema è che dovrebbe dimagrire) :D

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1342450)

Se una determinata condizione non offre margini di miglioramento, che si deve fare, continuare a soffrire psicologicamente alimentando la sofferenza con pensieri negativi? E' contraddittoria come cosa, per non dire masochistica, è come se io mi automutilassi di proposito e mi lamentassi per il dolore fisico che provo.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1342321)

Un fatto isolato, non rilevante e/o simbolico di una condizione generale.

Originariamente inviata da barclay (Messaggio 1342650)

"Isolato" e “non rilevante” sono concetti soggettivi: io ti ho chiesto di definire oggettivamente un fatto episodico e/o una contigenza specifica http://www.fobiasociale.com/picture....&pictureid=565

Originariamente inviata da Orto d'Osso (Messaggio 1342723)

Dalle tue affermazioni auto-assertive -non solo questa- di "pensiero positivo" credevo che come "vate" avessi lo zio Sam o qualcuno da quelle parti. Credo che il "vate di Treviri" si stia rivoltando nella tomba. Magari è meglio che nel tempo libero gli dai una rinfrescata al suo pensiero. :D

Originariamente inviata da Orto d'Osso (Messaggio 1342763)

A me (che ovviamente marxista non sono) invece pare che il tuo riferimento intellettuale facesse derivare i fatti psicologici da quelli materiali: se non cambi i secondi, lasci inalterati i primi.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1342773)

, semplicemente assumendosi la responsabilità dei propri stati emotivi e cercando di volgerli al meglio.

Originariamente inviata da red dragon (Messaggio 1342778)

ma a dirlo è facile , ma a farlo è molto difficile . non è che con un battito di mani si cambia il proprio stato emotivo . se tu stessi in un campo di battaglia ( iraq per esempio ) e un tuo collega soldato morisse ,come fai a cambiare il tuo stato emotivo ?

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1342681)

Come ho scritto prima: siamo noi a dare valore alle cose, quindi un evento può trasformarsi in un fatto isolato o in un episodio simbolo di una condizione esistenziale, sempre in base al significato che gli attribuiamo. Quindi non esiste definizione oggettiva.

Originariamente inviata da red dragon (Messaggio 1342778)

ma a dirlo è facile , ma a farlo è molto difficile . non è che con un battito di mani si cambia il proprio stato emotivo . se tu stessi in un campo di battaglia ( iraq per esempio ) e un tuo collega soldato morisse ,come fai a cambiare il tuo stato emotivo ?

Originariamente inviata da barclay (Messaggio 1342955)

Red Dragon ha colto il punto: la morte di qualcuno è oggettiva ed è un fatto gravissimo, mentre, da come parli tu, sembra che anche i fatti più gravi siano reinterpretabili. Se metto la mano sul fuoco, mi scotto, sento dolore e ritiro la mano: è naturale, mentre tu sembri sostenere che il dolore sarebbe una mia interpretazione :blink:

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1342959)

mentre gli eventi psicologici hanno un impatto differente a seconda delle persone, altrimenti non si capirebbe come mai al mondo tutti hanno paura del fuoco mentre l'ansia sociale, la paura delle persone, sia limitata ad una così ristretta percentuale di persone.

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1342967)

cavolo mai avrei creduto di scrivere cose basate sul presupposto della 'forza di volontà' ma mi mi ci portate proprio

Originariamente inviata da barclay (Messaggio 1342971)

Ma l'hai letta la tua firma?! :ridacchiare:

Originariamente inviata da barclay (Messaggio 1342971)

Ma l'hai letta la tua firma?! :ridacchiare:

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1342977)

Quindi Hitler era tale solo perché non aveva e non poteva avere alcun controllo sulla sua mente, e tutto quello che ha fatto non poteva essere evitato...ciò vale anche per tutti i futuri nuovi furher, di qualunque bandiera essi siano.
Ops, ho tirato fuori l'elemento Hitler, non volevo ma sapete mica posso avere il controllo completo sulla mia mente :D

Originariamente inviata da barclay (Messaggio 1342971)

Ma l'hai letta la tua firma?! :ridacchiare:

--- EDIT ---
Se, come dice il modello BPS, in ogni disturbo mentale c'è anche un fattore sociale, è anche possibile che la società possa rendere difficile o impossibile la guarigione :testata:

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1342982)

quindi secondo te Freud doveva rinunciare a curare i nevrotici perchè qualcosa nel loro passato li aveva ridotti così ? :interrogativo:

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1342986)

basaglia era un tovarich :mrgreen:

Originariamente inviata da escher (Messaggio 1342989)

nel frattempo, gli under 30 sono andati a cercare consigli su alfemminile.com :mrgreen:

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1343000)

Un conto è dire che la società è responsabile e corresponsabile dei problemi dell'individuo negli anni della formazione (il mio parere è che lo sia molto di più il nucleo famigliare originario), un conto è sostenere che possa continuare ad esserlo su individui sani, adulti e capaci di intendere e di volere, ancorché afflitti da disturbi caratteriali.

Originariamente inviata da Supermanes (Messaggio 1343188)

A parte muttley questa discussione è molto interessante :bene: