Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 347548)

Ah ecco, il secondo esempio faceva parte della solita tirata sui maschi porconi, era un gentile omaggio della casa ma non c'azzeccava un bel niente con il discorso dell'approfittarsi...cvd :D
.

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347569)

cvd una sega :D
E continui coi tuoi soliti luoghi comuni, e se non la finisci passo dalla modalità "tono scherzoso" alla modalità "tono scazzato" perchè non solo è un'offesa alla mia intelligenza ma anche alla tua.
Non amo ripetere un concetto all'infinito. E se non lo capisci allora hai qualche problema oppure vuoi rompere i maroni. Propendo per la seconda ipotesi visto che il tuo livello culturale mi sembra alto.

PS: li hai definiti tu "maschi porconi" . Quanto alle "solite tirate" , qui c'è gente maestra nelle "solite tirate" sulle donne.

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 347565)

Il bello è che Winston almeno ha risposto alla domanda del mio topic, Tiamat invece no, tipico dei troll... :D

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347569)

Quanto alle "solite tirate" , qui c'è gente maestra nelle "solite tirate" sulle donne.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 347576)

Tiamat mi sei simpatica, posso pasturarti?

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347580)

Purtroppo è difficile instaurare un rapporto del genere..soprattutto tra colleghi.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 347582)

Not in my name (cit.)

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347591)

Winston, ma apri pure tutti i sondaggi che vuoi . Sei talmente contorto che non mi ricordo di quale contraddizione parli

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 347605)

Perché dovete tutti mettermi il bastone tra le ruote? :D

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 347601)

il rischio è che piuttosto lei sia diventata antipatica. :D

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347626)

Il rischio vale anche per voi :D

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347626)

Troppa dialettica fa male Winston

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 347649)

troppa eristica, semmai.

Originariamente inviata da aisljng (Messaggio 347699)

Quote:
Originariamente inviata da Tiamat
Troppa dialettica fa male Winston



quotone :riverenza:

Winston si illude di essere socratico ma è eristico .... e accusa chi non sta al gioco di rifiutare in toto la logica e di non voler dialogare ...
.... e sta cercando di contagiarci tutti! :eek:


@Tiamat : ti capisco !

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 347234)

Qualche giorno fa ho ricevuto un sms da una mia ex-collega, che mi scriveva disperata perché il suo pc era impallato e voleva chiedermi aiuto. Di tanto in tanto la sento ancora, lei si fa sentire e un giorno ci siamo anche visti durante la pausa pranzo. Niente di che, ci siamo solo messi d'accordo per incrociarci perché aveva una cosa da darmi (non pensate male :D anche se... chissà perché poi si dice pensare male, quando invece sarebbe bene :rolleyes:).

Ebbene, perché c'ho aperto un topic, vi starete chiedendo? Perché mi sono chiesto se lei ha interesse a sentirmi ancora solo per ricevere questi "aiutini". Sono abbastanza sicuro che lei abbia capito che sono attratto da lei e non mi piace pensare che usi questo suo fascino a questo scopo. I rapporti umani sono solo un dare e avere? A me piacerebbe essere ricercato per ciò che SONO, non per ciò che HO o posso DARE. Tutto ciò dipende dalla società contemporanea dove conta solo avere la macchina di lusso o l'orologio firmato (e magari anche le bibite di marca :D)? Il mio lato idealista e romantico pensa che no, che i rapporti umani non possano esser solo un dare e avere, ma d'altro canto il mio lato pragmatico e materialista pensa invece che in tutti i rapporti ci sia sempre un tornaconto, magari non materiale, ma pur sempre un tornaconto.

Quindi non so rispondere alla domanda che mi sono fatto, ma intanto, nel dubbio, la collega mi rifiuto di aiutarla. :D

A voi la parola.

Originariamente inviata da netcrusher (Messaggio 347759)

la collega mi rifiutò di aiutarla??? ma come kaxxo scrivi scusa??? Non si capisce cosa hai voluto chiedere

Originariamente inviata da Patrick Jane (Messaggio 347341)

Secondo la mia esperienza si.
Sto passando più o meno la stessa situazione con una mia collega (non me la sento di chiamarla amica).La gente si ricorda di me sono quando ha bisogno di qualcosa e io da buon fesso non so dire di no.

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347440)

Un mio collega mi ha contattato dopo secoli che non ci parlavamo/vedevamo solo per chiedermi un favore. Basta con ste cazzate come "tipico atteggiamento femminile ", "le donne sono privilegiate" ecc. Mettete il naso fuori da questo forum e rendetevene conto.
L'altra sera a una "cena di lavoro" (chiamiamola così) eravamo in 2-3 ragazze e quasi tutti colleghi uomini. Beh la più gnocca e simpatica veniva cagata molto più di noi "normali"...e questo da tutti.
Quindi basta con queste minchiate colossali per favore.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 347441)

La più gnocca veniva cagata di più, ma le altre non venivano cagate AFFATTO da NESSUNO? :cool:

C'è differenza, eh...qui c'è gente che non è stata mai cagata da nessuno/a in tutta la vita.

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347467)

No, hai totalmente cannato. Questo per i soliti pregiudizi che hai anche tu :D

Non è colpa dei porconi se una più gnocca viene cagata. Non è colpa di nessuno. E' normale che più carisma hai più vieni considerato/a .
Si è colpa del singolo (uomo o donna che sia) se non si riesce ad integrare bene nella società..o comunque almeno in parte è colpa nostra caro Winston. E non delle donne o degli uomini "alfa" che sono cattivi e superficiali.

Quindi non hai riassunto bene neanche per un cazzo..scusate la volgarità ma sono nervosa.

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347506)

non mi sto scagliando contro la vita sociale . La mia era un risposta ad un utente che ancora una volta ha evidenziato come sia un "tipico atteggiamento femminile". Nella vita (e nella vita sociale) vince il più capace, quindi è in buona parte colpa nostra se non vinciamo.

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347506)

@Dedalus, non mi sto scagliando contro la vita sociale . La mia era un risposta ad un utente che ancora una volta ha evidenziato come sia un "tipico atteggiamento femminile". Nella vita (e nella vita sociale) vince il più capace, quindi è in buona parte colpa nostra se non vinciamo.

Originariamente inviata da ila82 (Messaggio 347358)

che poi comunque l'amore non lo vedo come una cosa così disinteressata...anche il riferimento a quello che si è ,poi però si sa che l'aspetto fisico gioca un ruolo importante

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 347703)

Dimostramelo rispondendomi nel merito, una volta tanto :D

Originariamente inviata da Shinji76 (Messaggio 347801)

Non sono minchiate ma pura, semplice e sacrosanta verità che qualunque analisi scientifica confermerebbe!

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347957)

ah si? E dimostrami questa verità scientifica? Articoli citati sul gazzettino della valbrembana non valgono.

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 347964)

Tratto da http://en.wikipedia.org/wiki/Love-shyness :)

Originariamente inviata da aisljng (Messaggio 347822)

Quote:
Originariamente inviata da aisljng

Winston si illude di essere socratico ma è eristico .... e accusa chi non sta al gioco di rifiutare in toto la logica e di non voler dialogare ...
.... e sta cercando di contagiarci tutti!



"Dimostramelo " : la risposta è NO , non ne vale la pena per me.
si sa che sono una materialona terra terra .... che ci ricaverei ?

"rispondendo nel merito " : la risposta è NO, non sto a perdermi in sofismi sterili e logoranti ... (anzi oso dire che faresti bene a usarli con moderazione pure tu )

"Una volta tanto " : come ti ho già scritto varie volte in passato non partecipo a questo gioco di dialettica degradata e distruttiva
.... guarda, piuttosto passo per essere più infantile di quanto sono e ti recito "La vispa Teresa " !

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347957)

ah si? E dimostrami questa verità scientifica? Articoli citati sul gazzettino della valbrembana non valgono.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348094)

Sia messo agli atti che io sono quello democratico e aperto 24 ore su 24 (come si può vedere dall'orario del post ) alla discussione e al confronto, altri sono invece quelli che troncano i discorsi con risposte brusche e sprezzanti (quando non hanno argomenti, aggiungo io), bollando i ragionamenti altrui come sofismi (forse perché il loro livello di comprensione logica è fermo ai tempi delle elementari :D) e chiamandosi fuori stile bimbo che si porta a casa il pallone.

OK, ora via con la Vispa Teresa, che avea tra l'erbetta...

P.S.: Io sono socratico, se non si riesce a scorgere la verità che cerco di far partorire dalla dialettica non è colpa mia :cool:

Originariamente inviata da aisljng (Messaggio 348098)

egregio Smith, le ricordo che la maieutica è una proposta, non un'imposizione, e in quanto tale può essere che il patto dialettico non venga accettato ... quindi si attenga democraticamente senza scadere in commenti meschini :D

( e si ristudi la differenza fra erismo e una feconda dialettica socratica, se vuole trovà na ragazza prima o poi ;) )

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348100)

Infatti io non sto imponendo niente, sto solo constatando il rifiuto di una feconda dialettica socratica da parte di alcuni miei interlocutori :cool:

L'invito a studiare è rispedito al mittente, non credo proprio di essere io quello che na ha bisogno :cool:

Originariamente inviata da aisljng (Messaggio 348101)

lei perde più occasioni per riflettere di quanto perda petali un sakura a primavera ... 'azzi sua :)

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348103)

Occasioni per riflettere? Scambiando dei post con lei? La negatrice del dialogo? :D