Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Ma il sorteggio della quota togata dei due nuovi CSM (rispetto alla lista "bloccata" della quota laica) non indebolirebbe la magistratura, che non riuscirebbe a concentrare i propri voti sui membri più impegnati nel difenderne l'autonomia?

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Il ruolo più rilevante del C.S.M. è la nomina dei capi degli uffici giudiziari, ma i poteri di quest'ultimi sono limitati da altre norme costituzionali. P.es. ogni Procuratore della Repubblica è obbligato a scrivere ogni anno un documento in cui precisa come verranno assegnati i procedimenti agli altri magistrati, quindi non può fare cose come assegnare il procedimento a Tizio invece che a Caio per (s)favorire un indagato, perché i suddetti criteri sono sempre cronologici o numerici.

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Mi è sempre sembrato un pagliaccio e infatti ecco qua la conferma

https://www.adnkronos.com/politica/r...gyuhPuVPqZcJpb

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

https://www.open.online/2026/02/12/n...i-replica-fdi/

Si tutta la vita d'altronde mica sono un poveraccio che lavora da una vita, sono un giudeo massone miliardario.

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Per caso conosci Luca Palamara?
Sai cosa ha fatto?

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Non vedo errori

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Lo avesse detto un'altra persona con credibilità ok, ma Gratteri è peggio che un pessimo magistrato, è un mitomane, https://www.ilriformista.it/gratteri...iziari-489154/

ricordo un servizio anni fa dove si vantava di aver fatto arrestare un narcotrafficante, la prova era che aveva mezzo chilo di cocaina nascosto in campagna, non avete idea di quanti milioni di euro ha fatto bruciare per indagini inutili, se la ndrangheta prolifera è proprio grazie a persone come Gratteri, è la prova provata che la riforma serve, è un incapace totale, purtroppo lui come Saviano vengono esaltati dalla sinistra, o come quel caso umano di De Magistris, lo conosciamo per la sua mania di protagonismo.

La sinistra sbaglia anche stavolta a sceglierlo come ariete anti destra, se avessero usato per esempio l'opinione di Di Matteo, contrario al referendum e uno fra i migliori magistrati dello stato, sarebbero credibili, ma Di Matteo è una persona seria e oltre qualche intervista non va, non è un politico ne una zoccola della sinistra.

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

https://www.msn.com/it-it/notizie/it...4a0b5072&ei=29

Roba da terzo mondo.

I dati ministeriali disegnano una geografia giudiziaria impietosa. Dal 2018 al 2024, lo Stato ha pagato con i soldi dei contribuenti ben 220 milioni di euro complessivi per ingiuste detenzioni. Di questi, 78 milioni – il 35% del totale – provengono dalle Corti d’Appello di Catanzaro e Reggio Calabria, territori dove Gratteri ha guidato le procure dal 2016 al 2023. La Calabria conta 1,8 milioni di abitanti, appena il 3% della popolazione nazionale, eppure assorbe più di un terzo dei risarcimenti per errori giudiziari. Catanzaro primeggia con 182 casi di ingiusta detenzione registrati e 47,5 milioni di euro erogati tra il 2015 e il 2024, con indennizzi medi di 48.000 euro a persona e un’accoglienza delle istanze nel 46% dei casi.

Il paladino della sinistra, quelli che hanno rovinato il paese con redditi bonus e banchi a rotelle.

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

In che modo pero' la riforma della giustizia voluta da questo governo risolvera' i problemi degli errori giudiziari e dell'ingiusta detenzione?

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Il discorso è un altro, la sinistra sta usando come paladino una persona che a rigor di logica non solo dovrebbe essere licenziata ma anche condannata a risarcire le persone ingiustamente detenute, visto che si tratta di decine di persone e decine dmilioni di euro, come ho già scritto la posizione al no è legittima ed è quella di magistrati autorevoli come Di Matteo, senza contare che ha falsificato l'opinione di Falcone per sostenere la sua di tesi, in questi giorni lo sta sbugiardando anche di Di Pietro, è una vergogna, a sinistra dovrebbero dissociarsi da questa persona per il suo lavoro e invece lo esaltano, motivo in più per votare si.

Il problema degli errori giudiziari si può risolvere soltanto in un modo: col garantismo, ma, in questo periodo storico, il garantismo non è molto amato: a destra perché i musulmani potrebbero beneficiarne ed a sinistra perché potrebbero beneficiarne i "maschi patriarcali". Invece, finché l'art. 3 Cost. sarà in vigore, il garantismo (art. 27 co. 2º Cost.) deve essere per tutti. Su una cosa, però, entrambi gli schieramenti sono d'accordo i politici dovrebbero beneficiarne sempre e comunque.

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Questa riforma serve principalmente a legare ancora di più la magistratura alle intromissioni dei gruppi di interesse politico, che hanno come principale obiettivo quello di garantire l'impunità di illustri esponenti della classe politica, appunto. Le eventuali inefficienze del nostro sistema giudiziario rimarranno invariate.

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Ma il garantismo non rischia di portare a una giustizia a maglie larghe per i delinquenti? Secondo me l'unica soluzione e' implementare le forze statali per la giustizia: piu' giudici, piu' poliziotti, piu' carceri, in modo che lo stato abbia tempo e modo per fermare, per indagare, e per reprimere il marcio, senza violare il garantismo ma senza neppure creare una (in)giustizia a "perdono" automatico.

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Sì, lo conosco e so anche che quest'anima candida voterà SI (bella pubblicità per voi, poi prendetevela pure con Gratteri).

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Invece i meme con i violenti di Torino che votano NO (credibilissimo) vanno benissimo, immagino.

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Tu ti chiedevi come evitare il problema degli errori giudiziari e dei risarcimenti per ingiusta detenzione e l'unico modo per evitarlo è evitare di condannare un innocente.
Il garantismo serve a costringere i Pubblici Ministeri e le Forze dell'Ordine a lavorare bene. Come dicevo prima, in Italia, il garantismo funziona solo dal secondo grado di giudizio, cioè dopo che il P.M. è stato indicato dai giornalisti come “quello che ha risolto il caso”.

Quello serve a far sentire sicura la popolazione, non ad evitare gli errori giudiziari. Il fatto che ad un caso lavorino 4 persone anziché 2 non evita errori se uno dei quattro bara.

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Per me l'errore giudiziario antigarantista è anche rilasciare il colpevole potenzialmente recidivo con sconti di pena concessi solo in base ad automatismi. Le garanzie vanno tutelate anche per gli altri, non solo per i detenuti.
E potenziare il personale giudiziario potrebbe servire a far sì che chi compie un percorso di rieducazione sia effettivamente seguito e monitorato.
Ovviamente tutto questo discorso non c'entra nulla con il referendum, che comunque vada non modificherà per nulla la possibilità che vengano commessi o meno errori giudiziari.

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

E allora i fassisti????

Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
 

Come si sono ridotti…

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...b9fb732ce1.jpg