![]() |
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
1)ciò che il filosofo francese Michael Houllebecq ha descritto: la liberalizzazione del sesso come prodotto in competizione sul mercato che crea monopoli e scarsità. E' l'intuizione che l'individualismo liberale, una volta che sia assimilato in profondità nei costumi e nella formazione della personalità individuale, dissolve tutte le strutture che sono state ideate allo scopo di contenere le nostre spinte biologiche allo scopo di creare civiltà denudando invece gli istinti animali più puri (ancora più possibile oggi grazie alla tecnologia che libera la donna dell'incombenza del rischio di gravidanza). Nei grandi mammiferi, l'istinto sessuale della femmina è "ipergamico", ossia che la femmina per istinto cerca/accetta (per l'animale, che non conosce libertà, non v'è differenza tra cercare e accettare) il maschio dominante (emerge vincitore dalla competizione con gli altri maschi per l'uso sessuale di tutte le femmine del gruppo), mentre l'istinto sessuale maschile è quello di "coprire più femmine possibile". Quello che hanno di buono i redpiller secondo me, nel mezzo di una marea di merda fumante e pura misoginia, è l'essere arrivati a questa piccola intuizione corretta (ma per motivi sbagliati e traendone conclusioni poco furbe, anche perchè di solito quelle persone non è che siano delle cime per profondità d'analisi) delle dinamiche uomo-donna che è sostanzialmente indicibile nel panorama politico attuale a causa dell'egemonia di un certo femminismo abbastanza estremista negli ambienti intellettuali e accademici (che per motivi ideologici devono negare che ci siano differenze biologiche ed evolutive tra i sessi nelle attitudini-comportamenti e dire che le differenze tra generi sono tutte socialmente costruite e dettate dall'educazione). ATTENZIONE! Questo non vuol dire che tutte le donne cercano Bred Bitt o che tutti i maschi si scoperebbero chiunque. Quelle sono estreme generalizzazioni essendo la varianza del comportamento tra individui notevolmente superiore alla varianza del comportamento tra gruppi. I motivi per cui tu come singola donna fai certe scelte possono essere le più svariate, così come ci sono donne ninfomani che si accoppierebbero con tutti e uomini non interessati al sesso. Quindi i commenti che ti sono rivolti alla "stai ipogamando!" sono abbastanza...cringe per non dire altro. Ora nel mondo reale quello che è realmente importante non è tanto il singolo comportamento individuale ma l'aggregato che si crea quando rimpiazzi la cultura tradizionale che incoraggia la monogamia con il "free market of sex and relationship": un sistema dove pochi uomini di successo hanno molti più rapporti sessuali rispetto a quanto concepibile solo un tempo e la stragrande maggioranza degli uomini (e per vari motivi anche molte donne) hanno una vita sessuale più insoddisfacente di quello della generazione dei nostri padri e nonni per non dire nulla. L'esempio principe di tutto ciò lo si può vedere nei posti dove le relazioni sono più libere, rese un prodotto di consumo e sono rimosse tutte le barriere geografiche che limitano la scelta dei partner : le dating app. Un vero proprio free market delle relazioni! Risultato? Quello che accade generalmente è che un 18% della popolazione maschile ottiene l'82% dei match e qualsiasi studio scientifico ci dice che le donne non si cagano minimamente una buona parte degli uomini. Questo perchè sui grandi numeri le donne si rivelano "ipergamiche" (tendenza a fare "dating up") e gli uomini poco selettivi e quindi quella è la conseguenza. La reazione della manosphere (incel, PUA, MRA etc) e delle femcel (le incel donne) è reagire a questo appoggiando delle ideologie reazionarie che vogliono sostanzialmente riportare i rapporti tra genere a quelli che sono stati a lungo gli standard tradizionali patriarcali non accorgendosi di quanto siano oppressivi per entrambi i generi e sostanzialmente di come non si possa tornare indietro. La reazione dei femministi e delle femministe è negare che esista un problema asserendo che la moderna crisi delle relazioni e la cosidetta "anoressia sessuale" che coinvolge molti uomini e anche un discreto quantitativo di donne sia causata dal comportamento maschile, i maschi che non sono in grado di trovarsi una partner perchè non si impegnano abbastanza o perchè non sono meritevoli (sostanzialmente è la versione di sinistra woke di quelli che ti dicono che se sei povero non ti sforzi abbastanza) mentre le donne non trovano abbastanza uomini di valore. Anche qui doppio standard: quello che per i maschi è un problema personale per le donne è un problema sociale. 2)Del fatto che oggi la propaganda ci dice che viviamo in una meritocrazia quando ovviamente non è così. L'unico modo per giustificare il proprio insuccesso o reclamare un outcome migliore è quello di poter dimostrare di non essere riusciti a giocarsela ad armi pari perchè si fa parte di qualche minoranza discriminata o si ha qualche svantaggio oggettivo. Quello che ne consegue è la cultura del vittimismo e del piagnisteo che assistiamo oggi. 3)Dal fatto che oggi viene pompata in maniera scientifica una guerra tra generi per distrarre da altre forme di dominio e oppressione che colpiscono entrambi. Questa gender wars sta peggiorando le relazioni tra sessi generando misoginia e una misandria tra molti e molte frustrate dal sistema attuale per le più varie ragioni. edit: tra l'altro sarà interessante capire che ci riserva il futuro, perchè mentre il femminismo sta dando alle donne un nuovo ruolo di genere (da "angelo del focolare" a girl-boss in carriera ben adattata al capitalismo mondializzato) non esiste nessun movimento maschile che provi a stabilire una nuova identità maschile che si sostituisca a quella classica in fortissima crisi |
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
|
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
Le altre donne concordano? |
Re: Utenti kissless virgin
Mela ha ragione, spesso i "redpillati" danno per scontato che se una donna, anche bella, rimane vergine è perchè aspetta il chad o il multimilionario che la "stappi" ma non è così...
Ognuno dà un valore diverso alla "prima volta" o anche solo al primo bacio. Per dire Adriana Lima (non una qualunque) è arrivata vergine a 27 ANNI per scelta! Con quanti uomini sarebbe potuta andare una come lei in 27 anni?? |
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
|
Re: Utenti kissless virgin
30 anni, quasi 31, kissless, hugless virgin...eccomi qui...
|
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
Non c'entra nulla la redpill non so da dove è stata tirata fuori, in sto topic non c'entra una beneamata ceppa :mannaggia: |
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
|
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
Così penso che la veda la società. |
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
|
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
|
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
Basti pensare che le ragazze in genere vogliono l'uomo più grande (e già tutti quelli sotto la sua età sono in qualche modo scartati), poi c'è la altezza, poi c'è l'etnia, la cerchia sociale, e tanti altre chiusure mentali che portano alla verginità in età tardiva. In pratica porta ad un distacco dalla realtà, ad una ricerca quasi impossibile di un individuo che ricada in tutte le micro categorie che una ragazza vergine ha in testa, alla quale si aggiunge poi la distorsione del proprio valore sociale, con la tendenza a sopravvalutarsi e quindi ricercare un partner che non è simile ma bensì molto piu alto di livello sociale, rendendo il tutto ancora più complicato, portando alla solitudine femminile e all'estinzione di coppie stabili, aumentando la promiscuita, fenomeni che assistiamo oggigiorno. |
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
L'unica differenza tra le persone più tradizionaliste e quelli più femministe è che i primi ti diranno "eh perchè sei troppo buono e le tratti troppo bene, le donne vogliono gli stronzi e non sanno che farsene del bravo ragazzo tira fuori i coglioni" mentre quelli più progressisti ti dicono che è colpa tua che evidentemente sbagli qualcosa (non ti curi abbastanza, non tratti le donne abbastanza bene, sei troppo entitled e miri troppo in alto). In entrambi i casi verrai guardato dall'alto in basso e incolpato per non saperti adattare. |
Re: Utenti kissless virgin
Vicino ai 27; kissless, virgin, handholdless, hugless.
Quasi non mi avrebbero neanche rivolto la parola se non fosse stato per gli insulti, le prese per il culo e il fare le carine, le lecca culo, solo quando gli faceva comodo per copiare i compiti. |
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
|
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
|
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
|
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
:miodio: ma se comincio a rispondere a tutte le cose che non mi piacciono, non me ne esco più. Magari poi c’è anche un fondo di verità in ciò che dici. Ma il tono tranchant può essere l’inizio di una discussione? Scusa, ma non direi. |
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
|
Re: Utenti kissless virgin
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 23:21. |
Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.