Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Superiore in che senzo?

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

uhm in senso di centimetri ? :mrgreen:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Lui è maggiore e superiore :D

http://31.media.tumblr.com/ce08f4ef5...rkxko1_400.gif

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Marco, tu fai confusione tra due concetti differenti.
Non si tratta di "tatto", bensì di
:laugh:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

è colpa dello smartphone, dovresti saperlo

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

:riverenza:

almeno qui sarebbe il caso di instillare il concetto di "diverso" inteso come unicità dell'individuo, perchè parlare di superiorità è stupido e pure illogico ( come si stabilisce chi ha una spiccata sessualità tra i due sessi? il mondo è pieno di unicità, ci son uomini con poco desiderio sessuale e donne con altissimo desiderio sessuale ).
Ragionando per sondaggi superficiali in cui si vuol stabilire cosa sia superiore ( e quindi anche chi è inferiore ) di certo non si ottengono progressi e si instilla solo ghettizzazione in un posto già pieno di persone che si sentono ghettizzate.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

secondo il muttley-pensiero le donne sono meno portate per il sesso degli uomini , winston smith credo sia d'accordo ma l'attribuisce ad una mancata liberazione sessuale e aspetta l'avvento di una società socialista
io la penso come muttley , ma stante la mia consocenza a livello di trailer porno o poco più magari toppo alla grande , si aspetta l'illustre parere di liuk76 vero guru del sesso che ci illumini sul reale desiderio dell donzelle
..anche contributi femminili e femministi sono bene accetti :bene:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Non credo proprio si possa definire migliore o peggiore.
Magari ha semplicemente una maggiore esperienza e apertura mentale, ma neanche sempre, quindi no, in sostanza il sesso non rende superiori. v.v

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Chi tromba più di me è normale, non superiore a me, dato che sono io ad essere sotto la media :piangere:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Maggiore di che? Superiore a che? :D

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

e io quoto voi ...apprezzo molte persone qua sul forum, ma anche fuori al di là delle loro capacità sessuali , mica siamo mufloni ...

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

io sono il primo a favore del tattoo ma c'è da fare dei distinti.

col tatto non si può negare la realtà.

io sono il primo a dire che i fobici anzi noi dello spettro fobico abbiamo disturbi e pensieri disfunzionali.
ma e allora ? questo non implica dire cattiveria. è dire la verità
usare il tatto non implica non dire la verità.

marcofobik pensavo che a certe cose ci arrivassi.. io non ho mai detto che trovo sensato parlare di termine superiore od inferiore quindi trovo molto da superficiale e affrettato insuinare che arrivo a pensare ciò senza manco essermi pronunciato.

trovo assurdo ritenere superiore od inferiore per dei dati personali..

era una domanda ambigua insomma fatta di proposito per vedere cosa ne pensavate e se avevano pensieri disfunzionali da arrivare a cresere una sessualità più attiva o maggiore

la maggior parte per fortuna la pensa come me cioe assurdo pensare di inferiore o superiore in termini di sessualità più vogliosa o meno :sisi:

quindi ribadisco marcofobik se non sai le intenzioni e i pensieri delle persone non giudicare ;)

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

il concetto è lo stesso, e l'ho ribadito più volte che in ambienti informali come questo di rispettare certe parole che mi vien naturale pronunciarle cosi non me ne frega niente :mrgreen:

trovo un pò da stupidi e da provocatori deridere per questo :sisi:

anzi è proprio ridicolo e di cattivo gusto deridere in generale

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

a me marcofobic sembra troppo lungo e anche troppo poco pratico.. troppo testa fra le nuvole

comunque non eri quella che ritenevi superiore una sessualità maggiore o più attiva ?

adesso dici che non siamo bestie sottomesse ai loro istinti tipo.. (come se vuoi sminuire gli altri animali, che tristezza)

se non si danneggia nessuno gli istinti per me son meglio soddisfarli senza demonizzar chi è più istintivo o senza ritenere inferiore chi è meno istintivo o senza dire che chi dice che tot persone tendono ad essere più istintive su certe cose di altre disprezza quest'ultime persone ;)

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

ma che stai a dì ? cattiveria ? non pensi di essere esagerata ? quindi poco equilibrata, poco lucida..


sono incredili certe teorie complottistiche che vengono fuori quando non si sa che dire e si vuole far passare per cattiva l'altra persona anzi è triste.. ti rendi conto che quello che dici non hanno prove ? posso pure dire anche io un mucchio di cavolate sulle persone per farle passare come cattive solo perche scrivono cose che non mi piacciono.. (io le persone che non accettanonla realtà e calunniano gli altri per dire dati di fatto li considero anche egocentriche o vittimiste.. ) ma io ho una certa dignità..

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

non parlare a nome mio che non mi pare te l'abbia chiesto :mrgreen: sopratutto se non sai le motivazioni reali in totale altrimenti è un rendersi ridicolo (ma ormai ti sei fatta una certa nomea.. dovresti saperlo :sisi:)


come avrò detto, è da stupidi giudicar senza conoscere le motivazioni reali di una persona sopratutto fermandosi solo alle prime apparenza e sopratutto quando l'altro non si è ancora espresso
ma da te c'è da aspettarselo quindi.... :mrgreen:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

io mi baso sulle tue continue giustificazioni ogni qual volta non azzecchi un vocabolo ( o una frase, negli ultimi post hai dato il meglio di te, per comprendere un vago senso bisogna rileggere più volte)
Ma nomea di cosa? ma seriusly? :mrgreen:


io scrivo in base a quello che viene scritto, non in base a motivazioni reali della persona.
Ma hai ragione, bisogna fare "dei distinti".

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Qui chi si è fatto una nomea da buffone inconsapevole non è zoe666. Non vedi la trave...

Secondariamente non mi risulta che il regolamento preveda post solo su richiesta
"ma chi te l'ha chiesto" è la solita uscita patetica ed infantile di chi non è dotato di ironia, cosa che a zoe666 non manca, la prossima cosa sarà?
"specchio riflesso"?? :sarcastico:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

:miscompiscio:

Grande :bene:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

tu giudichi credendo (male) di conoscere le motivazioni di una persona mettendo parole a casaccio, è diverso ;)

cosa vuoi che me ne frega di scriver per far piacere a te ? ma ti pare che scrivo su sto forum per scrivere bene anzicché dire le mie opinioni ? asp è lapissiano, quando non hai che dire(cosa che accade spesso....) ti aggrappi alla grammatica ma ti informo visto che ancora non l'hai notato(o magari non riesci a comprenderlo, non mi stupisco) che non si è a scuola o in un contesto formale. ;) quindi trovo ridicole le persone che per screditare e sminuire le altre le valutano per come scrivono

fanno capire la loro pochezza visto che non hanno altri elementi per giudicar

o che ti devo dire.. ti basi male :sisi:

nomea ? beh non è evidente ? beh se non lo comprendi non ci posso fare niente..

poi se scrivi in base a quello che viene scritto beh è risaputo che leggi quello che ti fa comodo..

questo è essere di parte, quindi poco obbiettivi e corretti ergo dire sciocchezze