Originariamente inviata da Strange Man (Messaggio 1785128)

Originariamente inviata da Blunotte (Messaggio 1786079)

Non scherzare proprio,non puoi immaginare quanto possa essere irresistibilmente attraente un uomo intelligente,in grado di sostenere qualsiasi tipo di conversazione e non solo banali convenevoli e discorsi di filosofia spicciola.
Ovviamente non deve essere una persona noiosa,deve saperci fare.
Parlare con un tipo del genere,secondo me, è come se fosse una specie di preliminare.

Anzi ti dirò di più se a me una persona non attrae intellettualmente,dal punto di vista sessuale (potenzialmente) mi è del tutto indifferente.

Originariamente inviata da Architeuthis (Messaggio 1786084)

Appunto,se sei uno Sheldon Cooper o un Raji Kootrappali puoi avere il Q.I. di 300 ma Federica a vita in ogni caso:D

Originariamente inviata da Blunotte (Messaggio 1786085)

Deve saperci fare: non deve essere saccente e noioso.

Originariamente inviata da Blunotte (Messaggio 1786085)

Deve saperci fare: non deve essere saccente e noioso.
Cosa c'è di strano in una cosa simile,boh.
Chi vorrebbe mai intrattenere una discussione con qualcuno a cui per esempio non frega assolutamente niente di quello che *tu* pensi.

Originariamente inviata da Marceline (Messaggio 1786113)

Era successo anche a me di pensarci, ma non mi pare sia sostituibile :pensando: Sono cose diverse, imho. Certo, avere entrambi sarebbe :perfetto: Se poi ci fosse anche il sentimento, sarebbe :timidezza:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1786089)

Ed ecco che le solite qualità ricicciano dalla finestra dopo essere state messe alla porta... alla faccia dell'intelligenza sexy. Se non ti cali nella solita parte dell'intrattenitore, puoi essere anche un pozzo di cultura ma devi aspettare sempre la rara botta di sedere per poter piacere (rima).
Invece di solito alle donne non è richiesto di essere intrattenitrici, intraprendenti, "deve sapermi far ridere", ecc. ecc. per poter interessare a qualcuno.



Chi? Hai voglia.
Tante donne, che si fanno intortare, pardon affascinare da uomini che non sono interessati a quello che loro pensano (vale anche il viceversa), e che sicuramente hanno più successo di persone intelligenti ma non brave a "intrattenere".

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1786097)

Ecco che si ritorna al linciaggio sulla pubblica piazza di chi ha avuto l'ardire di esprimere una preferenza personale.

Originariamente inviata da Blunotte (Messaggio 1786124)

Dio santissimo ma che problema hai?
Dovrebbero darti il premio nobel nel distorcere i discorsi alla gente.
Breve parentesi
(e se non mi sbaglio non è neanche la prima volta che hai "commentato un mio commento" rispondendo in tono provocatorio.
Ora mi dico che cavolo aspetti che mi applico come te? Ahaha)

Ti ho risposto per gentilezza,bye.

Originariamente inviata da paccello (Messaggio 1786131)

Scusate, credo ci sia un leggero equivoco alla base. Credo che blunotte abbia usato "saperci fare" in un modo leggermente diverso da come è comunemente inteso, richiesto e che comprensibilmente fa saltare la mosca al naso a noi diversamente di successo con le donne. Non tanto saperci fare nel senso di saper prendere, sedurre e portare a cottura una donna, ma nel parlare ed esporre la sua cultura, in modo interessante e (appunto) non noioso.

Originariamente inviata da Blunotte (Messaggio 1786124)

Dio santissimo ma che problema hai?
Dovrebbero darti il premio nobel nel distorcere i discorsi alla gente.
Breve parentesi
(e se non mi sbaglio non è neanche la prima volta che hai "commentato un mio commento" rispondendo in tono provocatorio.
Ora mi dico che cavolo aspetti che mi applico come te? Ahaha)

Ti ho risposto per gentilezza,bye.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1786145)

Dovresti evitare di essere così suscettibile e di scambiare una divergenza di opinioni addirittura per un linciaggio.
Ricorda, conta molto il modo in cui noi vediamo le cose (cit. muttley).
:mrgreen: