cristina credo che tu abbia frainteso,io stavo dicendo contro calimero...infatti lui aveva detto un omicidio è un omicidio...guarda i primi mex di sto post,io son iscritto alla LAV!!

beh io parlavo degli animali veramente...visto che calimero sostiene che sono atroci perchè si uccidono tra loro per sfamarsi...

guardati il documentario "profondo blu"
c'è un'orca che si mangia un cucciolo di foca, lanciandolo in aria facendolo cadere tutto a pezzi mozzicato
è atroce?
si
è la natura?
si
noi ci cibiamo ugualmente, e siamo sopravvissuti ai freddi dell'era preistorica grazie alle pellicce degli animali
ora non servirebbero più, ci sono altri indumenti, ma sono tante le cose superflue che ci compriamo ogni giorno, no?

ma non tutte quelle cose superflue provengono dallo spreco di vita e di sofferenza di un essere innocente...o perlomeno io le evito.

il fatto che si comprino tante cosi inutili non è un buon motivo per continuare a farlo...la cattiveria cmq è insita solo nell'uomo,non esiste un ipotetico animale che ti mangia PER NOIA dai...comportameni che a te sembrano atrocità sono sicuramente dettati da leggi naturali nel mondo animale....
l'uomo invece ragiona,è freddo e sadico...e per questo colpevole

secondo me c'è anche un discorso di egoismo estetico
nel senso che la foca che fa tenerezza non la vuole uccidere nessuno
il coccodrillo o il serpente magari non gliene frega niente a nessuno se ci si fanno le cinture :lol:

veramente mi pareva che i cuccioli di foca li volessero uccidere in tanti...

questo purtroppo è vero

si, ma quello che forse vi sfugge, è che è inutile fare la morale sui comportamenti, perchè sono tutti derivati da ciò che la natura ci fornisce, sono quindi tutte cose di natura
noi facciamo un sacco di cose in più degli animali, per via del nostro cervello diverso, tra cui anche uccidere per noia, vendetta, ecc...

i loro metodi sono primitivi, dettati dalle primarie leggi di sopravvivenza, l'uomo invece ha la capacità di decidere, può essere crudele o buono
credo sia inutile fare la morale sulla razza umana, rimpiangendo gli animali, perchè siamo tutti creature della natura, e dobbiamo accettare i pregi e i difetti del fatto che abbiamo un cervello che permette di elaborare più cose e di provare emozioni più complesse, prendere decisioni ecc...

ma va ke dici, nn li ammazzano diversmente x il semplice fatto ke ammazzandole a bastonate in testa nn rovinano il pregiato manto... :roll:

si beh siccome siamo tutti figli della natura e la morale non ha senso allora accettiamo tutto,pure le tue stronzate e non parliamo piu' di nulla tanto il mondo è bello perchè è vario!


x cristina...
forse ti è sfuggito qualcosa non so...ma stavo parlando con calimero,tant'è che mi ha pure risposto...vabè...non mi offendo per cosi' poco,anche perchè mi mandi a cagare per delle cose che non penso

mmm non sai discutere senza tirare queste plateali conclusioni su cose che non conosci?
ad occhio mi sembri troppo emotiva per guardarti veramente intorno, quindi tanta apertura ed attività da parte tua proprio non la vedo
probabilmente se ti dicono che fanno esperimenti su animali x cercare di curare malattie mortali x l'uomo, tu pensi solo ai poveri topi, è così?

in generale, se non sapete smorzare i toni, ed aggredite le persone che la pensano diversamente da voi, siete poco diversi dai prepotenti che se la prendono con gli animali
e qui già in 2 han dimostrato tale comportamento, qualche altro vuole confermare cotale teoria? 8)

io si...e non mi vergogno a dirlo...noi non valiamo piu di altre creature,e non abbiamo diritto di fare certe cose

ummm in effetti non mi dispiacerebbe farmi una pelliccia di pelle maschilista :mrgreen:

cavoli sono proprio una prepotente,ti ho proprio aggredito.
o forse solo la tua tesi mi sembra una stronzata(non ho insultato te,quello è un capitolo a parte ma non mi esprimo).cmq forse mentre guardavi il documentario profondo blu ti sei perso qualche altro documentario i cui si dimostra che la sperimentazione sugli animali è ormai inutile e poco attendibile.insomma esistono le cellule staminali che sono umane e non soffrono.ma gli interessi evidentemente sono altri.ma sono sicura( :lol: )che ti informerai come hai già fatto in passato prima di esprimere giudizi su fatti che non conosci( :lol: :lol: :lol: )

ma soprattutto per la prima volta da quando sono iscritta ho finito credo i miei sette mex e di certo non mi clono il nick...

questa me l'ero persa :lol:
bè almeno vi azzuffate anche tra di voi "animalisti" :lol:
cristina, non so, è un po' che ti leggo, hai degli sbalzi di umore davvero preoccupanti, passi dai topic sdolcinati a ste cose
tra l'altro attacchi abbastanza immotivati
ma questo serve solo a dimostrare quello che penso di molti animalisti che usano la violenza per difendere gli animali, che non sono davvero coerenti, non sono delle brave persone
prendiamo cmq atto che tu, come noi, hai alti e bassi... però, che bassi ragazzi :lol:

guarda, non credo proprio che tu sia talmente preparata in materia da poter affermare ciò
ma non perchè sai poco te (come vedi io cerco di usare termini non offensivi), ma perchè è un argomento complesso e ne discutono gli scienziati di tutto il mondo, discussioni ai massimi sistemi insomma ;)
e non credo che continuino ad uccidere animali x divertimento, ma x necessità scientifica
eticamente giusta o sbagliata, non credo sia questo il luogo per parlarne, anche perchè non credo ci sia nessuno abbastanza preparato x saperlo
oltre al fatto che questo topic è completamente ot e nessuno lo sposta negli offtopic ;)

:twisted:
homo homini lupus
:twisted:

dai raghi ma nn riuscite a discutere tranquillamente senza punzecchiarvi o provocarvi? ovvio ke cosi tt sfocia in flame (ma in sto sito c sn mod? :? )


esponete la vostra idea rispettando quella degli altri sempre e cmq giusta o sbagliata ke sia, queste sn le basi x vivere in una società.


nn c'è bisogno d scannarsi cosi penso io.. sopratutto x un argomento del genere :?