Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Che ti piaccia o no, la nostra fisiologia si basa su sostanze chimiche.
Personalmente non ci vedo niente di triste in questo.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Comunque purtroppo la chimica stessa rende difficile la razionalità..

Io la penso come Ravanello riguardo l'amore (per me è anche matematica, filosofia, letteratura e altre decine di discipline :ridacchiare:)
Tuttavia quando ci stai in mezzo è un po' un caos, come tutto :bene:

In quel momento ci si rende conto del perché* gli esseri umani hanno creato una sovrastruttura così imponente per procreare..

*non come giustificazione, ma come motivazione


Ma io credo che il problema sia che superati i 30-35 anni non si sa fare molte delle cose che le persone comuni danno per scontate.
Non è tanto il non avere qualcuno, quanto il pensare di non poterlo avere/non meritarlo perché si è sbagliati, a deprimere..
(ok, l'ho sparata grossa interpretando il pensiero di metà forum in una frase, ma beh... ehm... immagino di meritarmi di essere corretto quindi rimane)

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

infatti è meglio ragionare che l'amore non sia che un costrutto culturale, invece che abbandonarsi ad esso vero?
una volta che tu e rochefoucauld sarete arrivati a stabilire cos'è l'amore, cosa vi rimane in mano, in quale stato di gioia vi troverete dopo tanta analisi e meccanizzazione dei sentimenti?

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Sbagliato.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Non mi pare che tanti disturbi psicologici siano granché collegati alla razionalità, anzi. La schizofrenia è razionale? La depressione è razionale? La stessa fobia sociale è razionale? Non si parla, in psicologia, di pensieri disfunzionali (quindi non razionali)?

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Grazie Dedalus! Finalmente! :applauso:

Se ti chiedessi di spiegarmi l'obiezione andremmo OT, se mi vuoi mandare un pm lo accetto volentieri :)

@Lauretum
Vedere le cose razionalmente può risolvere molti problemi legati alla sofferenza...
Può anche causarli maaa... non saprei, credo non esista un equivalente razionalista di Holden... (attendo correzioni anche qui ;))
E' solo uno dei modi di intendere la realtà, francamente non lo considero il più deleterio..

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

ecco, ottimo esempio per capire gli effetti del razionalizzare tutto ad ogni costo. contento te.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Ma è praticamente la stessa cosa che sto dicendo anche io. :nonso:

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

spegnere il fuoco col fuoco. geniale.
io preferisco continuare a tentare con l'acqua.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

ah, che butta prospettiva

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Fatto.

Comunque vorrei far notare che non vi state mettendo d'accordo sui termini che utilizzate, 'sto thread andrà avanti a fraintendimenti.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Ma da quando in qua è stata stabilita l'equazione sofferenza = razionalità? :interrogativo:

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

mah credo che se l'amore è un sentimento che davvero esiste per provarlo non è necessario sentirne parlare perchè lo si prova lo stesso.forse sentirne parlare aiuta a rendersene coscienti.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

. .

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Per fortuna a me da piccolino hanno sfatato subito quel mito (senza troppe delusioni da parte mia) :mrgreen:

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

giovanilismo un par de .alle

quando vedi che i giorni scorrono e ti rendi conto del tempo che stai perdendo, e che te ne rimane sempre meno, i motivi dell'angoscia sono reali, altro che giovanilismo

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Secondo me tu confondi e non riesci a scindere il concetto di innamoramento da quello di matrimonio e affini.

In natura non sempre è come dici, dipende da specie a specie. Ci sono animali monogami (secondo il mio personale parere non è questo il caso dell'uomo), ci sono animali che formano una coppia per il tempo in cui si hanno figli piccoli, ci sono animali che formano gruppi e non coppie, ci sono animali che vivono in solitaria e si avvicinano solo per accoppiarsi.
La forza degli uomini (intesi come esseri umani) sta però nell'associarsi. Un uomo da solo in mezzo alla giungla non sarebbe mai sopravvissuto nè tantomeno arrivato dove siamo noi oggi. Molte scimmie vivono in gruppi.
E noi comunque non siamo come tutti gli altri animali, ma abbiamo una corteccia cerebrale più sviluppata, da cui non possiamo scappare. :)


L'attrazione fisica finirebbe appena finito l'accoppiamento. :mrgreen:
L'innamoramento comprende l'attrazione fisica ma non è solo quello. :)
imho

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Totalmente in disaccordo. Non c'è bisogno di nobilitare il bisogno di accoppiare per anni e anni, anche dopo che i figli si sono sistemati.

La natura ci ha dotato di sensazioni stimolo, che lo vogliate o no.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

questo è vero, ma è altrettanto vero che vivere determinate esperienze a 50 anni è molto differente che viverle a 20/30.
la prospettiva di viverle SOLO a 50 anni (sempre che succeda), non è per niente consolante.

sopra nei tuoi quote mi hai attribuito un concetto di joseph che detesto, correggi grazie

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Bene, si comincia a ragionare.