Originariamente inviata da mezzavvoi (Messaggio 650792)

propria indole, impippandosene dei cretini che vanno dietro al capogregge....

Originariamente inviata da mezzavvoi (Messaggio 650798)

cmq ribadisco alcune mie idee:

- il problema fondamentale è se la verginità è stata scelta o meno
- fare sesso a 15 anni o rimanere vergini a vita sono 2 cose agli antipodi che possono entrambe essere scelte personali e indipendenti , o dettate da desiderio/necessita di seguire un gregge , sono solo due greggi diversi
- entrambe le scelte vanno rispettate
- per le donne la rinuncia al sessso è molto piu facile

Originariamente inviata da mezzavvoi (Messaggio 650798)

- per le donne la rinuncia al sessso è molto piu facile

Originariamente inviata da mezzavvoi (Messaggio 650784)

Ma anche no!! perche stima??? rispetto si , come va rispettata ogni scelta , però il decidere di rimanere vergine fino al matrimonio non ha piu valore di decidere di perderla a 14 anni

Originariamente inviata da mezzavvoi (Messaggio 650814)

la verginità per scelta è estremamente anticonformista.

Nella società in generale si , ma se uno nasce , vive e viene educato in certi contesti dove hanno il terrore del sesso , allora è anticonformista se lo fa a 15 anni.....quindi dipende da caso a caso

Originariamente inviata da shady74 (Messaggio 650896)

Quell'"integralista" mi fa venire in mente la parola Jihad...:pensando:

Originariamente inviata da shady74 (Messaggio 650997)

E' vero, però siccome quelli che vengono accusati di estremismo religioso sono gli Islamici, se sento dire integralista cristiano, la "provocazione" mi sorge spontanea... :)

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 651001)

a memoria mi è difficile ricordare un cristiano che si fa esplodere in una stazione europea o in un mercato del medio oriente

Originariamente inviata da shady74 (Messaggio 651007)

- Guerra in Iraq alla ricerca di bombe di distruzione di massa INESISTENTI, tutta una scusa per approvigionarsi del petrolio. Con relativa strage di innocenti senza contare le torture ai prigionieri iracheni, in aperta violazione del trattato di Ginevra.
- Guantanamo, e qui non aggiungo altro, parla solo la parola.
- Uccisione di inermi cittadini islamici in USA dopo l'11 settembre.
Addiruttura fu ucciso un indiano induista, solo perchè portava il turbante e fu confuso per un arabo.
- Popolo Palestinese a cui è stata tolta la terra (fine anni '40) per "far posto" ad Israele. Con relative guerre (vabbè, qui fu protagonista Israele con la "benedizione" dell'Occidente).
- Strage di Palestinesi nei campi profughi di Sabra e Chatila (il fatto tra l'altro credo che sia avvenuto un 11 settembre, ma se muoiono musulmani, ai moralisti cosa vuoi che gliene freghi).
- Tornando indietro nel tempo Crociate contro l'Islam, a cui seguì una reazione, ma si preferisce dare più peso alla reazione.
Questo per dire che anche i Cristiani hanno i loro scheletri nell'armadio come i Musulmani, e l'integralismo è SEMPRE da condannare, non solo quello che fa comodo.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 651010)

in buona parte delle cose che hai citato, non capisco proprio ove sia l'integralismo cristiano, piuttosto occorre parlare di integralismo economico e geo-politico.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 651010)

in buona parte delle cose che hai citato, non capisco proprio ove sia l'integralismo cristiano, piuttosto occorre parlare di integralismo economico e geo-politico.

sicuramente l'integralismo è sempre da condannare, ma le opportune differenze vanno sempre evidenziate, il "sono tutti uguali" non esiste proprio.

qui si sta tacciando una scelta personale, legittima e che non danneggia nessuno, come integralismo cristiano, quando tale scelta non è nè esclusiva della cristianità, nè esclusiva dell'integralismo di nessun tipo.
allora anche chi si sposa in chiesa è integralista, invece chi si sposa in comune o convive è profondamente COOL, secondo questo ragionamento.

perchè invece dell'integralismo cristiano, non è stato detto "l'integralismo buddhista" o "islamico", visto che anche loro esaltano virtù della verginità?

bah, a me questi attacchi pretestuosi fanno pensare all'integralismo ATEO, pensa un pò.

p.s. anche l'indiano nel secondo filmato è cristiano?

Originariamente inviata da shady74 (Messaggio 651018)

Ma se uno si sposa vergine o meno non mi importa minimamente faccia quello che voglia.
Ma che alcuni, appunto, integralisti cristiani pensino di imporre il dogma della verginità è assurdo. Tutti gli integralismi sono da condannare, io ti ho portato quegli esempi storici per farti capire una cosa: chi commette attentati di matrice islamica, anche lui è un politico, cerca di imporre la sua ideologia, che nel caso Islamico spesso coincide con la politica, nel caso occidentale, invece la politica ha parte predominante.
Poi Winston ti ha fatto un paragone molto azzeccato: l'attentatore norvegese credeva di essere un templare, Hitler diceva "Dio è con noi", quindi vedi che la religione è solo uno specchietto delle allodole per compiere crimini efferati?
La cosa che mi preme è che questi crimini più o meno politico-religiosi vengano stigmatizzati allo stesso modo, in quanto deleteri per la convivenza tra i popoli... non possiamo ragionare come due curve ultras, altrimenti continueremo a sentire parlare di guerre e stragi.
Ripeto perchè sia ben chiaro, io stigmatizzo TUTTE le forme di integralismo religioso.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 651028)

qui non solo si sta giudicando una scelta personale intima e legittima della propria sessualità, come INTEGRALISMO, ma in più viene tirato in ballo solo quello cristiano, invece di quello islamico o altro, alla faccia dell'equidistanza e dell'imparzialità.